谣言粉碎机：联合国首次为一国总理降半旗？

昨天在郑渊洁的微博上看到一则消息：

@郑渊洁 ：给在国外银行有存款的中国官员提个 醒：最近西方国家想冻结利比亚领导人卡扎菲在国外银行的存款，但是遇到了难处，卡扎菲的名字拼法很多，他的全名有11.5万种拼法，例如他的名字可以Q、 G、K开头，导致各银行很难识别哪个储户是卡扎菲本人，进而无法全部冻结。中国贪官能否也把自己的名字弄出万种拼法？

立马想到一个流传已久的故事。我第一次看到这个故事是在网上，应该是大一大二时，当时不懂事，看完后全盘接受，自然非常感动。后来在大二大三混猫眼 看眼，看到有前辈将其破解，很震撼，但当时刚开眼看世界，震撼我的事情太多了，麻木掉了，这事也就没再想起。出于对谎言的敏感与不满，考研时换专业学历史 了。既然现在又想起这个故事了，决定顺手来系统的分析一番。这个故事的关键词是：总理，降半旗，存款。如果你的网龄超过3年，我相信你多半知道我要讲的是 哪个故事。

==========分割线=================================

联合国破例下半旗（外交官亲历）

吴妙发

周恩来总理的伟大和质朴为联合国各方人士所钦佩，他的人格魅力更给人们留下了深刻印象。当他与世长辞的消息传至纽约联合国总部时，顿时引起了巨大震 动和深切哀悼。从各国常驻代表团大使到一般外交官，从联合国秘书处高官到一般工作人员，都用自己的方式向这位伟人表示了崇敬之情。其场景之动人，情意之真 切，语言之诚挚，令人震撼而永志不忘。

周总理逝世的第二天下午，我们强忍着深深的悲痛，出席非殖民化特委会的例会。一走到联合国会议大厅，两位素不相识的美国警卫就走过来向我们立正敬 礼，神情严肃地说：周恩来先生去世了，我们感到很难过，特来向你们表示哀悼和敬意。紧接着，我们又遇见了两位在安理会工作的拉美国家女士。她们说，她们在 这里专门等候中国代表团的成员，为的是表示拉美人对周总理的深切哀悼之情。又说周总理一生为中国人做了许许多多的好事，拉美人敬重他。此后，在走廊里还遇 见许多女士和先生，他们或招手，或轻声言语几句，或向我们投来同情的一瞥，或向我们点头致意，无不包含着他们对周总理去世的深深哀思。

非殖民化特委会会场的气氛显得格外庄重和严肃。24个国家的代表先后走上来向我们表示慰问，向已离开人世的周总理致以敬意。特立尼达和多巴哥常驻联 合国代表阿卜杜拉公使一边紧握我们的手，一边动情地说，周总理是令人敬仰的伟人。他为中国作出的伟大贡献已镌刻在中国的史册上。突尼斯参赞易卜拉欣说，周 总理既伟大又平凡。伟大在于他思想深邃，一直站在历史的制高点；平凡在于他为公众做了许多事情而从不炫耀，一直工作到生命之火熄灭为止。听着这些话语，我 们深受震撼，灵魂得到了净化。

会议开始后，特委会主席、坦桑尼亚大使萨里姆宣布取消会议的原来议程，把全部时间用来追悼中国伟人周恩来。这时，24个国家的代表全部站了起来为周 总理默哀一分钟。接着，萨里姆发表了感人至深的讲话。他说，他在担任驻华大使期间，就为周总理的睿智所折服，为他的对亚、非、拉国家的炽烈情感所鼓舞，为 他的杰出才华所钦佩。同周总理讨论建设坦赞铁路是他终生难忘的事情。不是别人，而是毛主席和周总理帮助非洲修建了坦赞铁路。那时西方国家没有一家愿意帮助 我们非洲国家啊。说到这里，他哽咽得再也说不出话来。

更为感人的是，联合国还特地下半旗哀悼周总理。这是联合国建立50多年以来罕见的事情。当年我站在联合国广场聆听了秘书长瓦尔德海姆对此作出的既感 人又意味深长的讲话。他说：“为了悼念周恩来，联合国下半旗，这是我决定的。原因有二：一是中国是一个文明古国，她的金银财宝多得不计其数，可她的总理周 恩来没有一分钱的存款！二是中国有10亿人口，占世界人口的1/4，可是她的总理周恩来，没有一个孩子！你们任何国家的元首，如能做到其中一条，在他逝世 之日，总部将照样为他下半旗。”讲完这番话，我见他转身扫视了一下广场，尔后返回秘书处大楼。这时广场上先是鸦雀无声，接着响起雷鸣般的掌声。不少外交官 又向我和我的同事对周总理的逝世表示了哀悼。

在返回代表团的路上，我和我的同事仰望着灰色的天空，深深地感到，尽管周总理身后没有一座坟茔，没有一□6黄土，没有一块墓碑，但他的精神是不朽的。特立尼达和多巴哥公使阿卜杜拉说得好：“周总理永远活在中国的崇山峻岭和江河大川中。”

《人民日报》2002.01.04

==========分割线=================================

当时看完，我信以为真，感动的稀里哗啦，而现在，我要吐得稀里哗啦。在此，需要声明的是，本文无意对周恩来的个人功过做价值判断——这不是一篇小文 章能说清楚的，仅是对这篇报道进行分析，希望不会因此冒犯崇拜周恩来的同学，换个角度，就算你崇拜他，你也应该希望听到的故事是真实的吧。

这是一篇漏洞百出的文章：

一、 联合国不是第一次为元首降半旗；

联合国是一个守规矩的组织，是全球最大的外交舞台，而外交注重形式主义，像联合国“国旗”如此有象征意义的代表物，自然有一整套完整的使用规则，那 便是《联合国旗典与规则》（The United Nations Flag Code and Regulations，于1947年颁布）（可在联合国网站 http://www.un.int/protocol/documents/flag%20code.pdf下载），该规则对降半旗有着详细的规定，其中一条即：

Upon the death of a Head of State or Head of Government of a Member State, the United Nations Flag will be flown at half-mast at United Nations headquarters, at the United Nations Office at Geneva and at United Nations offices located in that Member State

我就不逐字翻译了。俗话说，学英语，才能更好的了解中国。古人诚不欺我也。既然每一个成员国政府首脑去世后都需要降半旗，那这事只能算是“例行公事 ”。而文中所谓其他元首去世而没有降旗，自然是谎言了。在周之前，罗斯福、甘地、马丁·路德·金（这两位大哥都非国家元首，但也享受降半旗的荣耀，因此说来，旗典规定的只是必须降半旗的状况，不是充分必要条件）等逝世时，联合国都降过半旗。

关于联合国降过半旗的对象和历史，可参考《联合国给哪些伟人降过半旗？联合国历次降半旗的原因》一文，

二、 联合国秘书长可以擅自决定降半旗么；

以前看过一个电影，讲什么的记不得了，有个情节是一帮小学生们坐在一起说理想，一人说要当市长，为一市人民做贡献；另一人说，那我想当省长；又一人 说，我想当主席（咳咳……这位同学，主席不是你想当，想当就能当的，这个得你不想当，但全国人民选你当才能当的，当里个当），最后剩一小女孩，说，我想当 联合国主席。众皆折服。这个片子给我留下的印象是，联合国主席权力最大，是啊，都管全世界了。

但这的确是个美丽的误会，一是联合国没有主席，只有秘书长（我很庆幸这个翻译终于翻对了，不像把白屋（Whitehouse）误译为白“宫”）；二 是即使是作为联合国的最高行政长官，他的职责也只是“国际事务调停者”，我敢说，如果知道这个职务真相，多半任何一个天朝的县长都不愿意和他互换位置。

这种误以为作为一个机构的最大的官就可以无视规则的想法，把这篇文章的作者的产地给卖了。

谢谢张淼堂同学的提醒，此处表达不严密，联合国是有主席的，轮值主席，和欧盟有点像。

但严格意义上讲，此“主席”（president）翻译为“主持人”似乎更好。关于这些误译，可以参见邓正来先生的《美国有“总统”吗？》一文

三、 联合国台阶上的演讲；

作者传递给我们的意思是，一帮子其他国家的外交官在联合国大厦前集.会.抗.议，联合国秘书长出来发表讲话：我来晚了。别孩子气了，这不是外交官们 的风格，你什么时候看到外交官们在广场上聚集抗议过？还向“联合国总部”抗议？据我所知，联合国总部不就是一帮来自各国的外交官和代表组成的么，自己向自 己抗议？再说了，都是文化人，就算是抗议，也应该是写提案，投票表决嘛。这又一次把作者的世界观出卖了。

四、 国家财富；

当看到“中国是一个文明古国，她的金银财宝多得不计其数，她使用的人民币多得我们数不过来。”我笑了。第一，这是一句废话——任何一个国家的金银财 宝都是不计其数的啊，任何一个国家的纸币都是数不过来的啊；第二，这是一句逻辑混乱的话：美国不是文明古国，难道它的国家财富你就能数的过来了么？

五、 总理的存款；

这是当时最感动我的，但现在想来，我当时得有多弱智，才会相信这样的鬼话啊。仅用常识推断：国家领导人的存款，就算在国内都是最高机密，你一个区区 联合国做秘书的，怎么可能知道呢。如果钱存在海外，不管是瑞士，还是美国，都应该为用户保密，联合国作为非执法机构，是不可能知道的；如果钱存在大陆，嘿 嘿，您一外国人，估计能把“中国人民银行”读成“中国人民很行”，怎么可能知道有没有存款呢。

但现在想起，觉得更重要的是，一个国家领导人的存款多少与他称职与否没有直接关联。只要是合法收入，哪怕再多，哪怕海内外都有，那又有什么关系呢。但如果是以权谋私，哪怕他自己连一个银行帐号都没有，但他能把老婆安排去卖珠宝，儿子安排去开公司，那只会被人们深深的鄙视。

顺带说一句，总理没存款，不是很正常的么，他老人家不是伟大的无产阶级么。所谓无产阶级，是指没有资产的。所以一点都不该意外啊。哪像美帝他们资产阶级社会，当官的都有钱，有钱的都当官。

不过我只是为作者有点担心的是，要是再死个总理，联合国不降半旗的话，这个该怎么解释才好呢。

六、 总理的孩子；

有没有孩子这么隐私的问题，居然能在正式场合被郑重提起，这样编造明显是不懂西方文化。此外，我就想不明白了，怎么一个人没有孩子，也能成为赞扬的 理由。作为一个总理，只要他能好好的做好总理这份很有前途的职业，就算他从来不哭，就算他从来不迟到，也一定会得到尊重的。这和他有没有孩子没关系。

但必须要提到一句的是，总理没有亲生儿子，但是是有养子的。这个养子，那可了不得啊，那可真了不得啊，那必须了不得啊。对此，“我有我的意见，但我，不说。”

再提一句，你这样表扬总理，让“播种机”情何以堪啊，这文章要是早发个二三十年，估计您家里就要降半旗了。

另，1976年，中国人口的官方数据是8亿，不是10亿。

七、 联合国秘书长

一个小八卦，文中说到的瓦尔德海姆于1972年始任联合国秘书长，并连任成功，在谋求第三次连任时，被一个成员国否决从而连任失败，而这也是该成员国唯一一次在秘书长的连任时投的反对票，这个成员国正是天朝。

八、 雷鸣般的掌声

我的一个经验，在由天朝人撰写的任何描述与天朝有关的任何文章中，只要出现外国人“一言不发”、“哑口无言”、“异口同声”或“竖起大拇指”、“雷鸣般的掌声”这些短语，十之八九是YY的，目前为止，屡试不爽。

九、 文章来源

现在看到一段材料，总会职业病般的去考证其第一次出现的时间和地点，在一个有Google的时代，这样的工作轻松了不少。下面转载其正式版，当看到其来源时，请“一言不发”并“笑而不语”。

===分割线========================================================

今天做了一天的论文，告一小段落了，于是晚上用了2个小时写了这篇小文，权当休闲。我一直很好奇的是，为什么谎言总是传播的更快。我在猫扑上找到的 那篇文章发布在2006年，但我读到的反驳文章最迟发布于2005年，真奇怪。这样的伪文肯定在不止一个论坛发布过不止一次，期间不知影响到了多少无知少 年。

此外我想提醒的是，本文只是一家之言，且笔者本身有倾向，故请评判的接受。请记住龙应台先生的“请用道理说服我”，说服你的，永远应该是道理和逻辑，而不是态度和立场。此外，如果真相难得，就相信常识吧，总不会错太多。

Ps，本文受“有趣得紧”《揭穿一个联合国“破例”为周恩来逝世下半旗的著名瞎话》一文影响。

恒迹

2011-4-9

(文章仅代表作者个人立场和观点)