2010：一段悬而未决的历史 (williamhill官网 )

你们好！现在是2010年，我在这里写一封给你们的信，主要是想为你们今后的历史学研究提供一些路径，当你们抓耳挠腮想不出到底该研究什么的时候，当你们觉得所有的历史问题都已经有前人研究过的时候，当你们觉得一切历史已有定论的时候，你们可以把这封信拿出来看一看，也许你会找到一些研究课题。

做历史研究需要处理好宏观与微观的问题，即你一方面需要关注大的历史趋势，另一方面也要注意从细微处着手，以小见大。而一旦从小处着眼，我们就会发现很多历史问题含混不清，比如你想研究东汉末年的宫廷政治，宦官毫无疑问是非常重要的群体，但基本上没有宦官本人撰写的文字资料流传下来。这种情况就构成了历史研究中的很多哑谜，解不开这些谜题，是历史学的一个大遗憾。

我不知道你们论文普遍的时间跨度是多少，5年，10年还是50年，200年？但我要跟你们说的是，大多数情况下，资料越少时间跨度就越大，研究也就越不扎实，我在这封信里仅仅想告诉你们2010年这一年中国发生的一些事情，告诉你们在这一年的中国有哪些谜题尚未解开，至少让你们记住某些人的名字，因为在你们的时代，也许他们已经湮没不可闻。

河北“李刚门”官二代在校园撞飞两学生後说了一句名言“我爸是李刚”

首先，我来举一个最典型的例子。你们知道有个人叫李刚吗？他虽然算不上一个历史上的大人物，但他身上有很多时代的谜团，可以作为历史研究的入口。2010年10月16日，他的儿子在河北大学开车撞死撞伤了两名女学生，死者叫陈晓凤，伤者叫张晶晶。在撞人之后，儿子没有停车，人们拦下车，儿子说了一句话：我爸是李刚。而李刚当时是河北省保定市公安局北市区分局副局长。事情影响很恶劣。蹊跷的是，不久这对父子上了中央电视台，表示认错，采访李刚的时候屏幕下方有“依法严办，决不袒护”八个字。接下来河北大学校方要求学生不许再提这次车祸，校长又被人查出曾经有学术抄袭行为，李刚又有五幢豪宅云云，但最后都不了了之。不知道是为什么，随着时间的推移，李刚的态度逐渐强硬了起来，要求测试车祸发生时的车辆行驶速度，要求验尸等等，这都关系到案件最终定性。在这一系列的对抗中，死者家属完全处于弱势，11月4日，陈家突然与代理律师、媒体记者失去联系，随后与李刚达成和解。在大概有一个月的时间里，这件事情逐渐淡出了人们的视野，很大程度上是因为在网络上“李刚”成了敏感词。大概是在12月14日，受害者陈家人的辩护律师张凯在北京市蓟门桥附近遭到十多人袭击，律师到了长安街才得以脱险凶手尚未归案。而再之后，在一直追踪采访此事的记者王克勤在博客上公布了李刚案的和解内幕。我们看到从始自终受害者家属都受到了极大的外部压力，出于多方面的考虑他们选择了和解。当然，这个案子的刑事部分还是会进行审判，但事情中的诸多疑点仍让人不能释怀。

驾驶者的一句“我爸是李剛”成為本年度最火流行用语

“我爸是李刚”，一句话激起了整个社会的讨论与行动，而后又悄无声息的沉寂。谁在案发之后进行的调查取证，他们有没有受到外部影响？李刚父子通过什么渠道上的中央电视台？中央电视台有没有找过死者家属，为什么没有采访他们？河北大学学生集体沉默的社会背景和原因是什么，他们当时面临多么严密的控制环境？校长和李刚有什么关系，豪宅房产是不是真的，李刚的态度为什么前后发生180°的转变，背后有什么东西支持着他，一场车祸背后到底是谁在对整个中国网络施加压力？追杀律师一事，什么人有胆子在首都北京的主干道上开车行凶？陈家人受到的外部压力是怎样层层转达的？甚至如王克勤记者文章中所记述的，一名唐山网友因为打算邀好友一起赶往保定声援陈家，第二天就被警察找去问话，2010年的中国地方公权力如何具备和实施了这样神奇的谍报能力？我们都不得而知。不能回答这些问题，李刚事件的拼图就不可能完整。

在了解这些问题之后，回过头看你们的历史教材，我想你们会觉得，自己对李刚事件一无所知。但接下来你们会发现，自己对2010年同样一无所知，如果这一年在你们的书上只有一两行句话，那绝不是因为这一年无足轻重，而是因为有太多人和事渐渐从人们视野中消失了。如果你们观察了各类公共案件和事件，就会梳理出这样一个基本次序：案发、网民关注、律师和媒体介入、新闻爆料、再度热点、新闻被和谐、相关人员被谈话、当事人被失踪、网络论坛被禁止、官方指派律师或调查人员、公开审理或问责但无法旁听、很快被大众淡忘。现在举几类影响比较大的事件：

1、征地强拆问题。2010年9月10日，江西省抚州市宜黄县凤冈镇发生一起因拆迁引发的自焚事件，9月17日，宜黄县委书记、县长被立案调查，率队拆迁的常务副县长被免职。但是官方和社会舆论对这件事有着完全不同的表述方式和理解逻辑，前者抛出了“没有强拆就没有‘新中国’”的论断，后者则认为宜黄事件是政府野蛮权力的表现。这场争吵并没有能让我们看到权力的正当位置何在，征地强拆的事件仍然不断发生，而他们背后的隐情也一再被掩盖。

孟建伟站在被拆的自家屋前

10月30日凌晨，26岁的复旦大学博士生孟建伟回家奔丧，从光鲜亮丽、盛会欢歌的上海复旦，到54岁的父亲因为反抗官方拆迁被活活打死的太原古寨，他的奔丧日记在网上一时成为关注焦点，但是随着时间流逝，孟建伟和他的日记逐渐淡出了媒体，等待他和他家人的是什么政策，有没有赔偿，当地官员最后的处置结果如何，我们就不知道了。

无独有偶，清华大学法学博士王进文在山东省潍坊市潍城区西关街办北三里村房的屋被强拆，他在致维坊市长许立全的公开信中表达了自己的维权诉求，而这篇于11月18日发表的公开信，直到12月27日也没有得到任何答复，为什么市政府回封信的速度比出动强拆队伍的速度慢了这么多？王进文在11月30日接受《新京报》采访时表示要通过法律途径维权，而他的维权进行到什么阶段，有没有受到压力，舆论关注度逐渐从大幅报道变成了论坛零星的帖子。在发表公开信之后，有人试图给他138万私了，这些人是谁，甚至138万这个价按照什么“规矩”定出来的？我们也不知道。王进文在公开信的结尾说书生可以著史，但是看来历史马上就要把这件事遗忘了。

53岁的村主任钱云会就这么被一辆大型工程车压断了脖颈

12月25日，浙江温州乐清市蒲岐镇寨桥村，53岁的村主任钱云会被一辆大型工程车压断了脖颈，2004年4月3日，浙能乐清电厂征用寨桥村146公顷农业用地，村民没拿到一分钱补偿款，钱云会通过村民选举当上了村主任后，村民找他讨说法，死者由此踏上了带领村民上访的长路。钱云会的死和他6年的上访经历有没有关系？官方认定这是一场普通车祸，但车祸现场疑云重重让人疑窦重生。路口摄像头为什么失效，证人为什么会一夜间改口，为什么频频传出当地警察夜间抓人的消息，反过来如果这真的是一次蓄意事件，为什么选在光天化日之下的马路上？众多疑问谁来解答呢。

2010年还有网友绘制了所谓的“血房地图”，全国这么多的暴力强拆事件，这些事件背后的力量是什么，最后的处理结果如何，每件事有什么特定环境和发生过程，很对不起，我们当代人暂时无法解答。

玉树结古镇地震後救灾情况

2、自然灾难。2010年4月14日晨青海省玉树县发生两次地震，最高震级7.1级，死亡人数2178人，受灾人数达20万。8月7日22时许，甘南藏族自治州舟曲县发生特大泥石流，截止8月14日，已有1239人在这次泥石流中遇难。在玉树地震发生之前，一名工程师曾经做出过预测，但是没有能够引起重视，在舟曲泥石流发生前5年，据2005年12月28日《兰州晨报》描述：舟曲县在当时的滑坡地带就已经发展到43处，泥石流隐患地带发展到86处。还有多少个玉树和舟曲在潜伏，我们的灾难预警机制是怎么运作的，有没有能够改进的地方？这些问题应该是整个公民社会关注的问题。灾难发生之后，各类社会组织纷纷捐款，在电视上我们能够看到他们的捐款数字，但是救灾款项具体怎么落实，我们并不是没有出现质疑的声音，比如玉树灾后重建，将捐款交给青海省政府统一支配，15家慈善组织同意吗？地震发生后，各慈善组织可谓花费了很大的功夫才筹集到现有的资金，现在需要一股脑的交给政府，难道他们就是为政府筹钱的？《青海玉树地震抗震救灾捐赠资金管理使用实施办法》是怎么制定出来的？有专家论证吗？有向公众公开吗？举行过听证吗？汇缴后，这些资金如何使用？

王家岭事故搜救耗资已远超1亿

3、突发事故。2010年3月28日14时30分左右，中煤集团一建公司63处碟子沟项目部施工的华晋公司王家岭矿北翼盘区101回风顺槽发生透水事故，事故造成153人被困。经全力抢险，115人获救，另有38名矿工遇难。这场被称为生命奇迹的救援行动，也有不为大多数人所知的另一面：例如看似简单的被困人数，是一个难以回答的问题。事发后的几个小时之内，出现了123、152、153共3个版本，此后确定为261人下井，108人逃生，153人被困。事发6天6夜之后，施工方终于宣布了153人的姓名及籍贯，但与之前通报的情况又有出入。这是为什么？再例如到了5月21日，随着在山西医科大学第一医院接受治疗的最后一名被困工人出院，“3·28”透水事故115名获救人员和38名遇难人员善后工作宣告结束，山西省委宣传部通报不会公布38位矿工的名字，这也着实令人费解。而这场曾经轰动全国的矿难，到了2010年年底，也几乎不再有人问津。事件问责结果如何，我们看不到报道。

上海余姚路胶州路一栋高层公寓大火

2010年11月15日14时，上海余姚路胶州路一栋高层公寓起火，造成58人死亡。这场火灾同样震惊全国，但也同样令人疑惑丛生。从消防队的救火行动看，就存在抵达时间较长，高层灭火装备迟到等问题，从大楼的修建看，大楼改造工程施工至少经三层转包，“佳艺装饰”究竟是一家怎样的公司，最初被追究责任的几名电焊工，他们的命运又是怎样的？11月26日，上海市检察院第二分院对“11·15”特别重大火灾事故中涉嫌重大责任事故罪的13名犯罪嫌疑人依法批准逮捕。12月24日，静安区建交委主任高伟忠、静安区建交委综合科科长周建民和静安区建交委建管办副主任张权因涉嫌滥用职权罪等，被立案侦查并刑事拘留。“上海建筑市场表现出的混乱现象以及监管不力，是造成‘11·15’特别重大火灾事故的重要原因之一。”在市政府常务会议上，上海韩正如此表示。但我们是否能够就此揭开上海城建市场的灰账？我们真的了解城建市场行政垄断格局吗？在悼念情绪日益淡薄，问责动力渐趋消退之后，遇难者家属怎么进行的索赔？当个体在面对各种组织机构时，他们最后选择相信谁？我们也不清楚。

山西疫苗——至少上百名儿童受害

4、卫生食品问题。在2010年这方面有两件事情影响甚大，山西疫苗事件和毒奶粉。3月17日，《中国经济时报》发表了记者王克勤的系列报道“山西疫苗乱象调查”，称山西近百名儿童的死亡、病残，疑与接种了曾暴露在高温下的疫苗有关。有关部门调查仅限于疫苗质量鉴定，而且确定山西疫苗没有大问题，但同时拒绝公开检测报告，为什么不能请山西省外的医学专家来判定那些孩子的病是否与疫苗接种有关？以及山西省内的医生受到来自哪一方面的压力？而那个神秘的北京华卫公司也逐渐消失在公众视野之中，华卫公司及其与山西省疾控中心以及山西省卫生厅之间的关系到底是怎样的？山西省卫生厅副厅长李书凯为什么会公开声称，没有疫苗经营资格的空壳公司是“卫生部的公司，专门搞疫苗配送的大公司”？本来是一个由腐败、失职等多重问题组成的复杂事件，最后被化约为一个四平八稳的新闻发布会。

食用毒奶粉患上“大頭病”的嬰兒

有人可能会问，毒奶粉事件应该发生在2004年（阜阳毒奶粉）和2008年（三聚氰胺），为什么会在2010年旧事重提呢，原因有二：其一，三聚氰胺奶粉事件余波未了，自从2010年1月30日全国食品安全整顿工作会议，查出至少5家公司乳品三聚氰胺超标案件。随后又爆出消息，在一些含乳制品、烘焙品、糕点、糖果、饮料等食品中发现了三聚氰胺。再到7月份，《21世纪经济报道》也报道甘肃，在青海、吉林等地，存在着奶粉中三聚氰胺超标事件。我们大致能够搞明白为什么这些奶粉会继续存在，但这些毒奶粉最终是不是真的被销毁了，奶粉或者其他食品，特别是幼儿食品中还有什么添加剂，是不是不喝奶粉就能逐渐好起来，我们拿不出确定的答案。其二则是更加惊人，却也见怪不怪的事情，2009年11月13日，“结石宝宝之家”网站创办人、一直坚持维权的受害患儿家长赵连海，以“寻衅滋事”的涉案罪名遭警方拘留，38天后正式被捕。在2010年11月10日上午，赵连海案在北京市大兴区法院开庭审理，赵连海因寻衅滋事获刑两年零六个月。与赵连海命运相仿的还有郭利，同为“结石宝宝”家长，他在2010年1月8日由广东省潮安县法院一审判决，郭利向施恩公司索赔300万元，构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。稍有不同的是，11月25日再审开庭后，郭利案曙光重现。而赵连海案在一审宣判后，即陷于沉寂。

任何稍有感觉的人，都能看出这些公共事件背后的重重悬疑，而历史研究最基本的路数，就是把这些事情的前因后果搞清楚。也许后来人会比当时人有更多的机会看清事实，不要让它们被历史遗忘，另一方面，我也真心希望能发生奇迹，你们能来到过去，来到我们面前，告诉我们未来是怎样的。最后，有几句多余的话：

1、从史料而言，你们肯定都知道各大网站的服务器有非常高的史料价值，但是查看服务器资料的方法，你们可能需要一些指点。不要去看——或者不要投入过多的精力去看——它在网站上发布出来的内容，而要去看在它的后台显示被有关部门禁止发布或明令删除的内容；在做口述史研究的时候，不要问网络编辑都发过哪些文章，要问他们都删过哪些文章，谁叫他删的，删一条多少钱，他们编辑什么标题容易躲过审查，水军和五毛党的帖子有什么特点，怎么煽动网友，研究清楚这些问题，你们能写出很精彩的论文。

2、在研究方法上，我们还是不提倡太多的理论建构，而主张做一些扎实的基础性研究，这是老生常谈了，但是刚进学校的同学容易出现这种问题。不要试图对这段时间中国社会的转型做出一个大而空的概括，因为毕竟我们了解得还不够多，要从小的历史事件入手，比如为什么在2010年上半年它的影响还很大，到了下半年它就了无声息了？有那么多的细节和疑点，怎么弄清楚一件事的来龙去脉？慢慢来，你们也许渐渐会搞清楚2010年的事件和之后历史发展之间的关系。

3、谈谈历史研究的目的，其实很简单，让历史见光。纪念碑不用很高大很宏伟，但是应该铭刻上死难者的名字，把最基本的尊严还给人。你们的工作是有意义的，说句耸人听闻的话，如果你们不记住这些人和事，2010年的事情也许会发生到你们头上。