中国在哥本哈根展现了怎样的国家形象（图）

 
根据英国风险评估公司Maplecroft公布的温室气体排放量数据显示，中国每年向大气中排放的二氧化碳超过60亿吨，位居世界各国之首。中国政府在温室气体减排方面面临前所未有的国际压力（路透社）

有报道说，这一次中国在哥本哈根联合国气候峰会上的脾气很大，多次公开地批评美国，而国内媒体对此也是大加炒作。我们今天的话题就从这里说起。对此，有评论写道，这次峰会所涉及的，好象主要是控制碳排放的问题，而这些问题，又好象与我们居住的环境，有着莫大的关系。但纵观峰会内外，人们经常听到的一个说法却是，你们发达国家历史上如何如何，所以你们今天就应该如何如何。中选网上作者李晨辉的文章接着说，我一听到这些，就总是觉得很别扭。反覌我们自己，只要一提到五八年、六二年，还有文革中，死了多少多少人，官方就会出来说，不要总是揪住这些历史问题不放，我们更应该着眼未来嘛。怎么一到了国际场合，做法就截然相反，非要揪住那些历史问题不放呢？事实上，一些发达国家，当他们大规模排碳的时代，人类对环境危害的认识，还远没有今天这么深刻，因此，总是指责人家历史上曾经如何如何，这似乎显得不太厚道。

另一方面，现在，人家发达国家，环境治理得已经很好了，但我们在排碳的问题上，还是寸步不让，那么，首先受害的究竟是谁呢？尽管中国无节制地排碳，整个世界的环境都会受到影响，但首当其冲，而且受害最严重的，还是我们自己的民众。长期以来，为了追求GDP和一些短期的经济目标，我们在环境上的牺牲，已经相当惨烈了，以致于人们经常听到各级官员都在信誓旦旦地表示：宁可牺牲一些经济发展的速度，也不能再破坏环境了。这种说法本来是可取的，但是，我们在哥本哈根峰会上，为什么却不能如实体现这一精神呢？

与此同时，我们总是强调什么发达国家应该承担更多的责任，但我们自己所承诺的减排目标，却让世界上大部分国家都不能接受。由于这个目标距离国际社会的期待相差太远，换句话说，就等于现在发达国家所作的种种减排努力，届时都将被一一抵消。更何况，即便是这个如此之低的目标，国际上也不相信中国能够实现。李晨辉的文章强调说，或许发达国家，应该也可以承担更多的责任，但人家承担责任，不等于我们就可以把自己的责任，推得一干二净。难道人家在那里拼命减排，我们却可以在这里肆意地放毒吗？要知道，放毒首先受到伤害的都是本国的环境和民众！为此，难道我们就不应该牺牲一些发展速度，牺牲一些"鸡的屁"，也应该在减排上动点真格的，而不能再像以往那样说一套做一套，我行我素敷衍了事了。

此外，或许是为了向世界表明，中国人在环保减排领域也并非完全无所作为，中国国家人口和计生委副主任赵白鸽10号在哥本哈根提出建议，将人口问题写进本次大会的成果文件。据新华网引述赵白鸽的介绍，中国的总和生育率，已经从30年前的平均每户家庭5.8人下降为目前的1.8人，也就是说，中国在过去的30 年里，整整少出生了4亿人口。按照目前人均二氧化碳排放量4.57吨计算，中国如今每年等于减少了18.3亿吨的二氧化碳排放，由此可见，中国的人口管理政策已经为控制全球气候变化作出了重要的贡献。对此，有评论反驳道，其实，人口对环境的影响也是双向的，人既能破坏环境，也能改善环境。例如，人既能排放二氧化碳，也能通过植树造林来减少二氧化碳，再说了，宠物也排出二氧化碳，而且宠物还不会植树造林。因此，与其通过"减人"来"减排"，那还不如通过"减宠物"来"减排"呢！

中选网上作者何亚福的文章接着说，"减排"是个全球性的问题，除了中国以外，世界上还有哪个国家是通过减少出生人口来 "减排"的吗？如果要通过控制人口增长来进行"减排"，那么，世界各国都应该参与这个控制人口计划。否则，只在中国实行计划生育，对于那些想要二胎却不被允许的家庭来说，就是不公平的，难道地球上只有这部分人是多余的吗？文章进一步分析认为，按照"以人为本"的原则， "减排"是为了造福人类，如果靠"减人"来进行"减排"的话，那就是"以物为本"了。按照这种思维方式：二氧化碳排放太多怎么办？减少人口不就减少排放了嘛！粮食不够吃怎么办？减少人口不就够吃了嘛！住房不够怎么办？减少人口不就够住了嘛！鞋子太小怎么办？把脚削小一点，不就能穿了嘛！

(文章仅代表作者个人立场和观点)