中医有效还是西医有效？

我的博士论文是研究中医的，主要是它与道教的关系和它的宇宙论基础，是在2003年通过答辩得到学位的。中医有其自身的宇宙观和方法论，现代科学走的是另外一条路。

理论讨论起来没有完，我这里只是提供一个最近发生在我自己身上的个案：

今年9月9日上午，我胸口下方突然剧痛无比，忍了20分钟，汗流浃背疼痛难忍，担心是心脏问题，平生第一次叫了救护车。再过一刻钟，救火车和救护车先后赶到，担架抬到救护车上，随即打点滴（生理盐水）、全上身插满电极测试心电图等等，里面居然还开着冷气，我一再要求下工作人员才关上。到了Fremont市中心的大医院（当然是西医）急诊室，那里的人（杂工和护士）只关心我的姓名、地址、社安号等等（此前在家、救护车上都已问过），再三填了登记单子，却迟迟不见医生来，催问几次都说是病人太多。一个小时后医生才来，看了看，抽血去检查。又过了半个小时，医生看我还是疼痛，就在点滴中加了一剂吗啡，还是没有止住疼痛。他们一直在问我疼痛从1至10，我自己觉得是多少，上救护车前后我说10到9，到医院9到8，打吗啡后6到7，一直还是在流汗、怕冷。又过了半个小时，化验出来，酸性过高，医生得知我没有医疗保险（2008年从中国人权辞职后就没有了），只是开了20天的AntiAcid药片的处方，赶紧叫我离开医院，在医院共2-3小时。到药店买AntiAcid药片，一粒就要8美元，我只要了5粒。

几天后账单来了，医院费用4804.08美元；救护车1690.53美元。总共6500美元，简直到了万恶的旧社会了，也不知道这些账单是怎么算出来的，就一口价，既没商量，也没事先预警（上饭馆还有个菜单报价不是？），难怪美国现在闹着要全民健保了。救护车的减免申请被否了，医院的减免申请还没下文。

这事还没完。第二天，已经吃了两次AntiAcid药片，居然毫无用处，剧痛又一次爆发。这次我不再去西医院了，想起一位中医师朋友，就去他那里。中医师一看，说是胃痉挛。结果，扎了三针针灸，三分钟疼痛就缓减下来，半个小时后疼痛完全消失！

天帝在上，我一点都不是在编故事，除了中医师还有两人在场（二人都信西医超过中医，半路上还说要送我去西医院），明明白白的事实，中医对胃痉挛的止痛比起西医有效太多。吗啡不仅有副作用，会上瘾，还没有真正止住疼痛；开的西药居然没多大效果，很快又复发了。这说明，西医并不是万能的。另一个个案：我10岁那年，忽然腹部右下方剧痛，单位的汽车将我拉到县人民医院，诊断说是阑尾炎要马上割除，抬上手术车都到了手术室门口，结果另外一个车祸须急救的病人抢先，我又在这时吐了一口痰其中有血丝医生不敢立即开刀担心感染，就等在外面。这时来了一位白胡子老中医来会诊，老中医把了把脉，很快就说不是阑尾炎，而是肠淋巴结发炎，结果免了一刀。

但是，我从来不迷信中医。实际上，西医至少救过我三次命：大学时两次急性肺炎、1993年的肺结核，都是西医救治好了。如果没有西医的抗生素，我可能已经死了三次了。现代医学和医疗保健系统让人类的寿命在一百年间翻了一倍，这是功德无量的。而这次，我也是先想起西医（主要是担心是心脏病才叫救护车的，当然也不知道美国的医疗系统已经堕落到如此地步，会收这么高昂的费用，否则打死也不会叫救护车去急诊了），是在西医无效、次日复发的情况下才去看中医的。

照理说，我研究过中医理论，是相信中医的，但这次居然没有首先想到中医，可见我们普遍对中医的忽视有更深层的时代背景。我的中医师朋友没有收我一分钱，他说三针针灸而已。但这三针针灸的价值和价格远在西医院的6500美元之上。中医师朋友给我解释，我的胃痉挛是由于精神紧张，脑内思虑过度刺激胃酸过高，而导致胃痉挛。开始我还不信，仔细想一想，头天晚上刚刚因为一个签约失败而很内疚，那天上午也与另外一位朋友讨论工作而使情绪波动，随即就开始疼痛难忍。中医师朋友说，很多精神紧张我们并不感觉到，有些问题萦绕脑际是在潜意识中的，并不一定是在意识层面，但一直在那里绕啊绕，实际上精神很紧张，没有放松。

我很服中医师的解说。实际上这位中医师原来是外科医师，给一两万人开过刀，但他五代家传是中医，他还有很多神奇的经历，这里不表。接下来两个星期中又去他那里针灸了三次，胃痉挛至今一直没有再犯。我跟他学了简单的中医诊治原理，尤其是针灸的经脉穴位。他给我扎的三个穴位实际上很简单，就是针灸所谓的"胃三针"--中脘（任脉）、内关（手厥阴心包经）、足三里（足阳明胃经）。至于为什么选这三个穴位，中医有一套精致的理论，这里不啰嗦。有人不信，我是很服气--哪怕我理性上知道中医有效，却没想到居然这样有效，尤其是这神奇的针灸，不就是一根细细的针吗？

不然，并非这么简单，中医师朋友解释说，其实，针灸和汤剂与现代药片治病的原理是一样的：并非它们直接去治什么病，而是通过他们去刺激、激发我们身体内原有的免疫系统积极运作调节体内平衡将病治好--这是我鹦鹉学舌的说法，不一定准确，但我很想好好学一学这套理论与实践，那时才能说得更清楚。

关于中医，我认为，科学的态度是：不轻易否定眼前的现象（如中医的有效性），逐步弄清其机理、及其有效和无效的界限。实际上，西方开始真正尊重中医尤其是针灸，就是因为1972年尼克松访华那次看到动心脏手术时针刺麻醉的有效性。