这两天,一个叫齐彪的中共军队御用砖家,写了篇《为什么要坚决抵制"军队国家化"》的反常识文章,刊在《解放军报》上。
齐彪(资料图)
反常识现象在中共治下,一般不足为奇,引不起人们太多兴趣,但反常识反得如此牛气冲天,如此坚毅果敢,实在值得拿来羞辱一番。长得太丑陋不是什么罪过,隔三岔五跑出来吓唬人就不对了。大小便失禁并非什么过错,但把污物掏出来四处朝人甩,这就是罪过。
齐彪的这篇文章有点类似于强列主张:"老婆是公有的"、"女儿是我有的",所以不知道齐彪会不把老婆拿出来公有,把女儿占为己有。
如果齐彪有把老婆拿出来公有的大公无私举动,我相信大家愿意掏钱帮他养老婆。写字楼上班的人都知道,没人请客,大伙一块吃饭,平均分摊,美其名曰"AA制",因为这顿饭是公有公享的嘛。
齐彪要把女儿占有己有,你自己养活,大家就管不着了,因为这是你私有私享的,咱们凭什么要为你的"独食"负担经费。
顺便声明一下,写作此文的用意,不是要跟党卫军教授齐彪辩论,更不是写给他看的。有人撰文《大便是人类最美味的食物》、《为什么坚决抵制不吃大便》,你引经据典,苦口婆心与之辩论,实际上是在侮辱自己,把自己的智商和良知下拉到与之同一水平线上,但我们可以取笑他。大家可把这类文章及作者立此存照,以供后人瞻仰。
《解放军报》每年总要组织人抛出一两篇这样的文章,的确有些令人费解。每当看到有人把皇太孙毛新宇拉出来唱歌跳舞、发言题字,我就颇怀疑组织者的居心,你这是给老毛头增辉呢,还是要侮辱老毛头家族。
在中国大陆,公开和私底下,实在没几个人有胆量有兴趣讨论什么"军队国家化"问题。国家不先民主化,军队很难真正实现国家化,这是没兴趣也没必要讨论的原因。
尽管军队的腐败远超过地方,但中国大陆的媒体对军队负面消息一字不敢刊发,即使"正面消息",不是来自中央几大媒体,一般也不敢刊用。拍马屁都如此胆战心惊,可想这个问题敏感到何种程度,平常人更不敢在公开场合讨论此事。
《解放军报》此类文章动不动就来个"有人鼓吹‘军队国家化'、有人蛊惑‘军队非政治化'",去查查大陆成千上万的媒体网站,谁敢"鼓吹",谁敢"蛊惑"?板机一抠动,人就成了马蜂窝,坦克一压过来,就得变成人肉摊饼,谁不爱惜小命。
人们因为无力反抗强暴,就算不试图去享受强暴的快感,赞扬施暴者的伟大,已经用普遍无声来表示对强暴的默认了。聪明的统治者,做到这个份上就该适可而止,不要占了便宜还拼命卖乖。
《解放军报》每年大张旗鼓裸奔两三次,无疑是定期跳出来提醒大家"不要忘了,我是一个无耻的强暴者"。衷心劝告《解放军报》及其御用砖家,难言之隐,没法一洗了之,本来别人也没言,那你就少言吧。
这类文章有个特点,一般都是《解放军报》刊发,转载率极低,偶有网站和论坛转载,也是抱着把镜头留给祼奔者的心态,连"评论"功能都给关闭掉,论坛上几乎无人参加讨论。可想而知,大家心里都跟明白着呢。
张三骂道:"俺们张家的人只吃大便,不吃米饭,吃米饭那是你们王二家的错误饮食习惯,根据俺家老祖宗王大麻子李大癞子的理论,大便是世界上最好吃的食物。"
上述言论,智商正常的人一听,都会喷饭。而《解放军报》和社科院的"齐彪流"文章,基本上就是此类风格。
自相矛盾,违背常识到了极其恶搞的程度,为"齐彪流"文章另一大特色。动辄称"军队国家化、非政治化","自由民主制度"是西方国家的领导体制,是一种西方的"错误思潮",然后张口闭口就引用德国大胡子和俄国小秃头的狗屁理论。
我就纳闷,这老马和小列两位西方人啥时候入了中国籍呢?这一套从西方引进的,连西方人都丢进历史垃圾桶的理论和制度,咋就成了中国的传统呢。
看了社科院《中国社会学报》去年发表的文章《老祖宗不能丢》(作者钟平),谜团就解开了,原来这卡尔·钟平,弗拉基米尔·齐彪跟咱不是一个祖宗。
这样一来,恍然大悟,军队当然不能国家化了,军队国家化,即成了中国的国家军队,这群统治中国的外国人的利益谁来保障。
齐彪之流,接到这类命题作文,大可以开动一下自己的小脑想想,为了奖金、晋升、住房,如同社科院一些砖家奉命批判"普世价值",身不由已,但最好能拒则拒;当然,别强抗,要婉拒,必竟贵党也过了拒写无耻命题作文就得杀头的年代。
奖金、住房、职位自然重要,人生在世,吃喝拉撒、功名利碌、的确不可缺,非得觍着脸写,可以理解。老齐不妨在标题和文风上下点功夫,给自己和子孙留点颜面和后路。譬如,可以写成《论强暴母亲在当下有一定合理性》,不必写成《坚决把母亲强暴到底》、《强暴母亲就是好来就是好》......
无耻当道的社会,适当无耻不会引人注目,过度无耻,肯定要作为标本保存下来,遗臭万年。
(文章仅代表作者个人立场和观点) 来源:
- 关键字搜索:
- 笑谈
看完这篇文章觉得
排序