何清涟:中美经济危机不可同日而语

著名中国经济学家何清涟列举了大量事实指出，中国的经济危机在全球金融危机之前就已经爆发，比如股市和房地产市场的危机，企业破产潮等。

何清涟还说："而中共现在却趁机将中国国内的经济危机嫁祸给全球金融危机，甚至还宣布美国自由市场经济体制的失败，而中国和俄国这样的政府严加控制经济的专制制度好像还看好。"

她认为，美国的实体经济并没有遭遇多大的危机，而危机只是在于虚拟方面，像金融、房贷方面，经过调整就会恢复。而中国的经济危机在实体方面就有问题，而在虚拟方面更为严重。中美两国的经济危机不可同日而语。

以下是何清涟的发言整理：

虚诈的合作姿态

最近美国的金融危机发生以后，几乎影响到全世界，应该说是发达国家，欧洲、日本等受的影响最大，其中中国受到的影响相对的要稍微小一点，但是中共政府就采取一种非常聪明，也可以说是狡猾的做法。在宣传美国金融危机对中国的影响上面，对内和对外宣传完全是两套不同的口径，CNN采访它时，大家都知道，当记者问到温家宝，中国有一万亿美元用来购买美国的国债和机构债券，问温家宝对美国的金融危机有什么看法？温家宝当时很明确地表态说，要与美国携手共度难关。

第二天这个标题就在发达国家的很多报纸上出现，标题就引用他这句话。但是奇怪的是这一段谈话在中国所有的媒体和网络上，踪影全无。国内报道温家宝在CNN的讲话是引用了温家宝反对台独的全段讲话，而把他对金融危机的表态一句话带过，就说温家宝接受CNN采访的时候谈到什么，但是唯独不提具体内容。但是中共政府应该说在美国政府决定七千亿元救市，欧洲各国央行也相继采取行动以后，其实中共政府还是挺配合的。

因为中国的央行也马上接着宣布三率齐降。这个三率，一个就是利率，一个银行储备金率、还有一个就是银行的贷款利率，都降了。在这个时候，一降就增加资金的流动性，这样就减轻美国和欧洲方面的压力，所以美国和欧洲应该对中共政府的这种配合，还是感到欣慰的。因为中共政府过去在人权问题上，从来不配合，世界各国骂总是唱反调。那么这一次中共政府配合让大家松了一口气。但是他们没有看到的是另外一面，这一面当然中共政府用之于对内，中共政府就趁美国金融危机发生，一股脑把自己所有的经济危机、经济问题全推卸到美国金融危机的影响。


中共将金融危机转嫁到美国次贷

所以最近报纸上总是连篇累牍的讲，受美国金融危机的影响，中国的房地产、股市，还有银行都发生问题，然后就大肆渲染，中国购买美国的两房机构债券受到了损失。如果仅仅是讲到这个，我觉得也不出奇。因为中共政府的经济没法好，股市危机很早以前就出现，去年就出现，房地产在2005年大跌，你就知道有很严重的危机。

当时有一个报告说上海的房市百分之九十以上都是来自国外的炒房者资金，那么一个政府的房地产市场是不可能依靠炒房者资金支撑的，这样的房地产不垮才怪。所以到今年大家都知道中国的房地产是进入了严冬时期。所有的房地产大亨都知道自己困难日子已经来临了。那么它把这个归结到美国次贷危机的影响，我觉得是有点嫁祸于人的味道。

至于其它的，就是中国今年企业破产潮。珠江三角州发生几万家企业破产，那都是中国制造的出口行业。还有就是浙江发生六万七千多家企业破产，它也归结于美国次贷的影响，其实那个受美国次贷危机影响很小。主要是中国制造遭遇到海外其他各国的一些抵制。

因为大家都知道中国的玩具，尤其含铅有毒。中国用的其他一些原料也是有毒的，所以遭到世界各国的一些抵制，在这个情况下出口下降，引起企业倒闭。当然中国的企业还有一个问题，就是出口企业的税，从今年一月一号开始，增加百分之十二到十五，这样一来，企业就没有盈利空间，但是中共政府就把这个也归结于美国次贷危机影响。

难得一个夜郎自大梦

最稀奇的就是它开始欢呼。美国的金融危机表明美国的自由市场制度破产，美国自由民主的金字招牌从此倒塌，全世界普遍看好中国模式和俄国模式。那么中国模式是什么呢？就是专制集权政治加市场经济，以政府对经济的强管制闻名。那么到此为止，也还算了。结果它又让中共控制的香港《文汇报》发了一篇文章，就是开始检讨美国从里根（雷根）总统时代的自由市场经济。因为大家都知道里根总统是冷战时期和苏联军备竞赛最关键时期的一位总统，在他任期内用军备竞赛拖垮了苏联，结束了冷战。在这个民主政治中，尤其是美国把他一直看作是一位英雄，那么这个时候，中共报了一箭之仇，一方面说里根给美国种下了祸根，他讲究政府不干预经济，所以才导致了今天的大祸。

其实世界尽管因为美国经济危机发生了很多问题，但是并没有因此认为中国模式将取代美国模式，也没有认为自由经济制度破产。而且尽管美国目前自己觉得非常惶恐，但是我个人认为美国的实体经济情况很好，就是它的CPI指数，消费者指数很正常，就是美国家庭的收支平衡也很好，高科技企业还有其它的都很正常，它只是在虚拟经济部份中间的金融衍生品，也就是房屋次贷上面出了问题，那么经过修整以后，应该慢慢就恢复正常。


透支血汗、环境和资源的世界工厂

但是中国却是在实体经济出现严重问题，虚拟经济更糟糕。实体经济你看，中国的经济依赖出口依赖得非常大。对外依存度高达百分之六十，就是说中国生产的产品百分之六十是销往国外的，国内是购买不了的。在这个情况下，出口业一不景气，就意味着中国的世界工厂市场受到威胁。你生产的产品没人买，那你世界工厂的地位也就动摇。

其二，这个中国的世界工厂和英国的世界工厂不可同日而语。当年英国也号称世界工厂，但他是工业革命的、引领潮流的，世界上最先进的技术，当时都掌握在英国手里，而且英国不断的创新发明，领导了整个世界经济潮流几个世纪。但是中国这个世界工厂，是一个劳动密集型、生产低端技术的产品，就算是电视机、电冰箱给他们生产，但是一些关键部件他还得到外面购买，他的技术不过关。也就是说中国充其量，牺牲了本国的环境、透支了本国劳动力的生命和福利，支撑的就是世界工厂中间的一个加工组装车间，他并不掌握核心技术。实体经济质量并不高。

靠掠夺平民来发展房地产

同时从这个九十年代后期以来，中国的财富增长就是四大领域，一个就是房地产、一个是股市、一个是金融、一个是资源型企业。房地产需要征地，在城市里就是拆迁，在农村里就是圈地。既然要拆迁要圈地，就意味着很多的城市居民失去住房、农民失去耕地。中国有多少呢？从一九九十年代中期以来，中国总共有三百七十万户城市居民失去了住房，有八千万农民失去了耕地。这些人成为中国现在社会反抗的主体，正是他们的土地和住房，才支撑着中国房地产业的发展，因为政府用很低的价格象征性的补偿他们，然后又用很高的价格卖给房地产商。然后地方政府的财政百分之六十左右，少的地方是百分之四十几，支撑着地方财政。

靠牺牲环境来支撑中央财政

还有一块就是资源型企业。所谓资源型企业，就是用资源，像中国2005年和2006年企业五百强，排在前一百名之内的大半都是这个重化石油行业，石油化工行业。石油化工行业是意味着高污染。这些污染的企业都分布在江、河、湖、海附近，便于他们排污，那么中国的江、河、湖、海就受到严重的污染。

而当地的居民受害以后，根本得不到解决，因为这些企业是中央政府的财政支柱，是主要纳税大户。纳税500强它排在前面，很多地方呢，就前面这一百家的企业中间，有六十多家的财政税收，几乎构成了中央财政税收，就是工业这一块的半壁江山，所以呢这一部份就牺牲了中国的环境。前一部份就牺牲了中国民众的利益，这是第二块。


打水飘的中国股市

第三块就是股市，股市的高度泡沫化大家都知道。中央电视台和几家报纸联合调查了从去年的一月一号以后进市的股民，发现百分之九十七点几的股民在股市上都亏损一半以上。到百分之二左右，就是保本。还有百分之一不到，就是营利。那就是证明股市成为一个吞蚀股民财富的巨大黑洞，就是等于你到股市投资，资产就要严重缩水。

专制政权"最能"救市

最后一块就是金融，这一块比较复杂一点，只能简单讲一下，中国银行的烂帐是堆积如山。按照美国的安永会计公司曾经揭露的数据是九千多亿美元。但是中共政府自己不承认有这么多，中共政府本来准备把这些这么多烂帐的银行推到华尔街上市，但是因为美国的法案太严格，他们做了几年的上市方案，还是无法通过。

最后就是在香港和中国的A股市场上市。这八家银行股票的股市总值加起来，占中国股市总资产的一半以上。那么仍旧可以看到，原来按照中共政府自己公布的那个不良贷款率，在入市之前中国银行的平均不良贷款率是百分之十九点几。但是上市之后不到一年半，那个不良贷款就降低到了百分之八点多。就是银行既没有改善管理、也没做任何好的经营，就在股市上这么三转两转，一下子减少了百分之十点多。

所以这一次在美国金融危机的时候，当时反对美国政府救市的声音就写了一篇文章，发表在华尔街日报上。华尔街日报这个文章很讽刺，他的标题就叫作：�党支部降临华尔街�。既然美国政府要救市，何不请中共政府来，中共政府富有经验，几千亿美元的烂帐，在几个股市上转一转，最后就全部变成优质资产。它说这方面美国政府的经验远不如它。既然要美国政府来，我们还不如干脆直接把银行卖给中共政府，让中共政府来操作，这是讽刺的话。

畸形的经济模式

现在银行的情况就是这样，那么一个国家财富的增长如果仅仅是在这四块领域内，而不是在工业、不是在其它产业上，那是非常畸型的。中国人的财富，富豪排行榜，有百分之六十的富豪都是地产商，所以这也是和全世界的富豪产业构成很不一样。中国的财富寻宝图是这四大块，那么中国的社会矛盾也就发生在那里。我用这样几句话概括，就是中国的产业政策和公共政策，就决定了中国的经济增长模式。中国的经济增长模式就决定了中国的社会矛盾类型，决定了社会反抗的类型。

社会动荡不可避免

那么中国近年来大家都知道，每年有几万起的这种群体性事件。群体性事件是共产党的说法，实际上就是社会反抗，那么归结起来就是几大类，一类是失地农民的反抗，第二类是城市拆迁户的反抗，第三类就是受污染的农村农民的集体反抗，第四类就是泄愤型反抗。所谓泄愤型就是因为失地、或者是贪污、或者种种不公平的待遇，大家无法申诉，也得不到讲公正的机会，所以最后积怨太深，然后就碰到今年的瓮安事件。

就是一个女孩子死了或者发生一件什么事情，虽然这件事情和大家没关系，但大家积怨已久，就一下暴发反抗政府的事件，就烧政府大楼、烧汽车，这种泄愤型事件呢，就是突发性强，参与人数众多，政府无法防范，而且近两年越来越多。所以尽管这一次中共政府把自身的经济危机推诿于美国的金融危机，但是，我认为是他自己的内部经济结构和社会结构演变所导致的。

在这种情况下，虽然可以在表面上减轻自己的责任，但是实际上它如果不采取措施，真正解决这些问题的根源，我觉得它会遇到比美国大得多的麻烦。因为美国的问题就是一个金融危机，现在并没有引发多少社会矛盾。那中国的问题，就是所谓经济问题，最后都会爆发成社会矛盾，然后就要通过政治解决。这是中国这个集权政府统治下的特征。