上海购屋的台商孙永临告建商延迟交屋的初审虽然赢了，建商上诉后，上海中级人民法院却以「孙永临接受协商，即代表放弃合同约定」，终审判决孙永临败诉。根据中华人民共和国经济合同法第28条明文规定：「协议未达成之前，原经济合同仍然有效」，由此可见，法官是知法犯法。
由于是终审判决，孙永临不能再循法律途径讨回公道，法官还责备孙永临，「协商破裂就告上法院，这是违反诚实信用原则的」。孙永临不服，向司法部投诉、向最高人民法院投诉、向最高人民检察院检举、向全国人大主任委员李鹏请愿、向总书记江泽民请愿等等，所有他能想到的单位或领导都去投诉过，结局通通无下文。就这样耗了3年，不搬进去住，建商还是照样要收管理费，最后孙永临终于屈服，准备搬进去做个顺民。
由于是终审判决，孙永临不能再循法律途径讨回公道，法官还责备孙永临，「协商破裂就告上法院，这是违反诚实信用原则的」。孙永临不服，向司法部投诉、向最高人民法院投诉、向最高人民检察院检举、向全国人大主任委员李鹏请愿、向总书记江泽民请愿等等，所有他能想到的单位或领导都去投诉过，结局通通无下文。就这样耗了3年，不搬进去住，建商还是照样要收管理费，最后孙永临终于屈服，准备搬进去做个顺民。
当初合约规定清楚说明9楼到28楼是住、办两用，孙永临买的是18楼，当然可以住家也可以办公，但大楼管理委员会只准他住，不准有访客，更不可以做办公室。
孙永临只好向上海工商管理局投诉，得到答复：「广告中商住大楼、住办大楼的表述，仅体现整栋大楼的功能，并未指明某一单元的功能，汇金大楼的广告内容并无不妥。」也就是说，广告中9楼到28楼为住办两用，只是形容整栋大楼的功能，并未指明18楼为住办两用，所以汇金大楼的广告内容并无不妥。
这种指鹿为马、荒诞不经的合约解释，让孙永临领教了上海官员硬拗的本事。孙永临的案子损失还不算大，不过也突显出中共权力的蛮横无理，与台商权利受损的无奈！（完）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 台商
看完这篇文章觉得
排序