一个强大的帝国为什么会崩溃？

不久前，我曾经写过一篇文章，讨论苏共的下台和苏联的解体是历史的进步还是历史的倒退，对于促进苏联变革的戈氏和叶氏是历史的推动者还是历史的罪人。我的看法是，在苏联发生的事情，是历史的进步，进步表现在一定程度的政治的民主化倾向上，（至少比斯大林时代要进步许多）表现在经济的市场化倾向上，表现在意识形态的多元化倾向上。我还认为，对于促进苏联邪恶的专制政体垮台的、对于与一些企图把苏联拉向后退的腐朽力量作了斗争的叶氏和戈氏是推动历史前进的英雄。


苏联曾经是一个实力非常强大的大帝国。它国土辽阔，国力强盛。从波罗的海之滨到远东的库页岛，连绵上万公里。国土的广大位居世界第一。它有着极其丰富的资源，西伯利亚的森林，乌拉尔的矿产，巴库的石油和天然气，贝加尔湖的水资源，对于人口适中的苏联来说，几乎是取之不尽，用之不竭。

苏联经营了几十年，有了发达的科学技术基础。它的卫星率先升天，人类的引一个宇航员加加林是苏联人率先送上蓝天。它也有了原子弹和氢弹。他的科学家获得过多次诺贝尔奖。

苏联在第二次世界大战中与盟军一起打败了德国，苏军攻下了柏林，显示出咄咄逼人的气势。它支持金正日的父亲发动朝鲜战争，出兵匈牙利镇压了纳吉为首的民主运动，建造起了柏林墙，后来又出兵捷克斯洛伐克，镇压了捷克斯洛伐克民族独立和民主运动。１９６２年，它忘乎所以地将导弹运到古巴，派重兵入侵阿富汗。上个世纪六七十年代，它又帮助越南逼迫美国从南越撤兵，帮助越南占领了越南。它是全世界共产党的首脑，是社会主义国家的核心。

苏联的强大，不仅在于它的硬实力，更在于它所拥有软实力。它有“放之四海而皆准”的马克思列宁主义的伟大思想，有斯大林所标榜的创造性的发展的马列主义，有着领导人民进行社会主义革命和社会主义建设的丰富的经验，有着几十个对它顶礼膜拜的许多卫星国家。这是个多么伟大的阵营，这是个多么令西方畏惧的钢铁般的世界强国啊。

这么一个伟大强大的国家怎么可能走向末日呢？世界的发展趋势，本来应该是帝国主义一天天烂下去，社会主义一天天好起来。本来，它们应该如东方冉冉升起的一轮红日，像海平线缓缓驰来的鼓着东风的巨轮，应该有着辉煌的未来。本来，腐朽的没落的应该是帝国主义，它们才是纸老虎，才是列宁所称的泥足巨人。但是，不知道是什么原因，冥冥之中，也许是什么搞错了，垂死的、腐朽的帝国主义至今仍在发展着，而战无不胜、强大无比的苏联却已经寿终正寝了。这真是一个历史开的大玩笑。

这是什么原因呢？苏联为什么解体呢？苏共为什么会从一个全世界无产阶级政党的领袖跌入泥尘？为什么苏共会从苏联十几个加盟共和国的执政党的地位，一下跌入了万丈深渊呢？为什么苏联解体的时候，处于党的“绝对领导”之下的苏联军队，没有帮助一小摄政变者向群众进行镇压呢？为什么几千万宣誓过永远为共产主义奋斗终生的苏共党员除了一个人拿着红旗表示抗议之外，对苏联的变化全部表示了支持、默认或者同情呢？为什么受苏联教化七十年的民众没有形成反抗的浪潮呢？斯大林曾说苏联共产党是特殊材料组成的，为什么这些特殊材料在那个特殊的年代没有发挥特殊的作用呢？这些都是历史需要回答的。

道理其实并不复杂，这是因为苏联的解体，苏共的下台，是历史的必然，符合历史发展的潮流。历史折大潮汹涌澎湃，谁也阻挡不了。正如叶利钦所说的，这是历史不可避免地要发生的。

那么，为什么历史必然地要发生这一切呢？这个历史的大潮又是怎么形成的呢？


有人认为，苏联的解体和苏共的下台是外国敌对势力的策动和支持造成的。这是相当多的左派共产党人的常用理论。凡是他们遇到了难题，他们就拿出这个宝剑挥舞一番，一切疑难杂症就会迎刃而解。就如中国８０年代末遇到了风波，明明是小平同志定性有误，处置不当，逆天行事，他们偏偏说是美国中央情报局是这个事件的后台，是台湾的敌对势力支持的结果。苏联的事件也是这样，有人认为是里根政府制定了蓄意搞垮苏联的星球大战计划，迫使苏联进行军备竞赛，使得苏联经济长期停滞，终于搞垮了苏联。人们认为，如果没有美国的阴谋，苏联还将巍然挺立在世界。

不过，细细分析下来，这个理论有点牵强。第一，美国搞星球大战计划，并没有要求苏联也搞类似的计划。即使美国搞，你苏联也可以不搞，可以不听它的。它又不是你的领导，你为什么乖乖地跟着它呢？第二，美国中央情报局是否插手８１９事件，没有人能提供有力的证据。８１９事件是苏联共产党中的某些人搞的，戈尔巴乔夫尚且不知道，苏联神通广大的克格勃尚且不知道，美国人就能预先知道了？美国预先不知道，怎么进行干预和破坏呢？当时，全世界各国政府，包括苏联政府，也包括美国政府，没有一国预测到苏联会发生政变。政变是苏共少数人发起的，政变是很保密的，苏联都不知道，美国人自然也不会知道。因此，说苏联是因为美国中情局参预了苏联事件，是没有根据的。第三，如果苏联的解体是被美国插手而造成的。那么，苏联的革命者为什么不也渗透到美国、英国、法国呢？苏联专制政权的革命输出是他们一贯的政策，渗透是人们普遍知道的事实，中国革命者支持过缅甸共产党，支持过印尼共产党，支持过柬埔赛共产党，照理，这些国家早就应该是共产党国家了，但是，至少现在还没有。可见，从鸡蛋里是孵出小鸡，还是发臭，不能全怪苍蝇，主要在自身。

有些学者把苏联解体的原因归咎于戈尔巴乔夫。例如，博尔金认为，“苏联是被人从内部攻破的，是被一小撮有影响的党和国家领导人葬送的，是被反对派搞垮的”。国内也有学者提出“叛徒论”，认为戈尔巴乔夫是苏东剧变的罪魁，是社会主义的叛徒。


有人认为，苏联的解体，主要是苏联出了个戈尔巴乔夫。它是葬送苏联革命政权的罪魁祸首。

戈尔巴乔夫责任论又可以分成三种不同的方面。

第一种观点认为：苏联垮台于戈氏的错误路线。一些学者认为，戈尔巴乔夫推行的“人道的民主的社会主义”路线背叛了马克思主义，这是苏联解体的主要原因。如李振城认为戈尔巴乔夫推行的“新思维”“不相信马克思主义是真理，不相信科学社会主义是真理，在根本指导思想和根本政治信念上即精神支柱上动摇、叛变，自然会导致对异已思想和异已政治势力的顶礼膜拜，屈膝投降”，这是“导致苏共失败，苏联解体和全局性剧变的最主要，也是最根本、最深层的原因”。李寿源认为“戈尔巴乔夫推行的‘人道的民主的社会主义’的错误路线是最直接、最主要的原因”。冯特君也认为，“戈尔巴乔夫执政期间推行的‘人道的民主的社会主义’路线是苏联解体的内因，也是主要原因”。“这里就有戈尔巴乔夫领导集团不可推脱的历史责任”。

第二种观点认为，是戈尔巴乔夫改革方法的失误，导致了苏联的解体。例如，郑异凡指出，戈尔巴乔夫的改革是苏联形势所逼，而经济改革也遇到了严重的阻力，无法进行下去，戈尔巴乔夫不得不转而求救于政治改革，以消除经济改革的“障碍机制”——庞大的党政机关——苏共对权力的垄断。但是，戈尔巴乔夫忽视了一个问题：苏共在苏联已经成为管理国家大大小小事务的机器，在取代它的机构建立之前，对这台机器只能修理、改造、改善，而不能轻易打碎、抛弃、砸烂。“到了改革后期，这个党尽管扮演不了先锋队的角色，但是管理国家上仍然离不开它，一旦抛开它，整个国家就不可避免地陷入混乱”。张盛发也认为“追根溯源，是苏共最高领导人戈尔巴乔夫发起的政治改革使苏联由削弱而至瓦解”，“不管他的主观愿望是什么”，戈尔巴乔夫的改革“实际上使苏共走上灭亡”。前者是说戈氏改革太快了，太急了，没有先维护这台机器。而后者则认为，是他进行政治改革导致了苏联的解体。这种观点认为，戈氏不改革，或者不进行政治改革，至少改革得不是那么快，苏联是不会解体的，苏共是不会垮台的。都是戈大爷不好，改什么革，搞什么政治改革，一改革把苏联解体了，把苏共搞下去了。

第三种观点认为，是戈尔巴乔夫低下的素质导致了苏联的解体和苏共的下台。有个叫吴恩远的研究员著文说，“苏联解体是多方面综合因素造成的，既有历史原因，也有现实原因；既有政治、经济的原因，也有文化、外交、军事等方面的原因。但从苏联当时的政治体制的实际情况出发，必须看到戈尔巴乔夫个人对苏联解体所起的作用。戈尔巴乔夫作为前苏联党和国家的最高领导人，无论是领导能力、政策水平，还是思想意识、道德品质，都是不胜任的。因此，他对苏联解体负有不可推卸的责任。”就是说，戈氏水平太低，能力太差，意识太落后，结果是把苏联搞得散了架。如果某个水平高一点、力量强在点的人当苏共总书记，苏联是不会解体的，苏共是不会下台的。

这些理论可以称之为领袖决定论，或者是总书记决定论。这种总书记决定论者认为戈氏应该对苏联的解体负责，对苏共的下台负责。这种将历史的责任归之于个人的认识历史的方法，我不以为然。因为历史有着自己的步伐，不是个人的意愿所能决定的。个人对于历史的进步和退步是会发生重要作用的。但是，个人的作用又是有限的。苏联这个庞大帝国的解体，如果是由于个人的原因，理论上是解释不通的。当然，戈氏提出了新思维，采取开明开放的政策，确实推动了苏联社会的进步，促进了铁板一块的苏联专制政体的解体。戈尔巴乔夫是作出了历史贡献的。但是，苏联的解体不是任何个人的力量能够推动的，它是历史车轮的的大趋势。


专制治国丧失人心

中国古代对于历史的兴衰得失主要看人心向背。所谓得人心者得天下，失人心者失天下。历史是千千万万个民众的合力，人心的向背对于历史前进的方向必进退的速度，是有重要作用的。失人心是失天下原因，失天下是失人心的结果。

中国古代的秦皇朝，重耕战，国家几乎武装到了牙齿。秦始皇为了传之万世，想得非常周到，采取各种方针要将亡秦亡家的火种扼杀在摇篮里。他收集了全国的铁器铜器，在咸阳将全国的金属熔化，铸造了几十个铜像。这样，老百姓即使想反抗也没有了武器。他实行保甲制度，一家犯罪，十室连坐，一军反叛，全甲连坐。他焚书坑儒，将一切反对的声音全部消灭掉。他还建造了长城，防备外来入侵者。他自以为这样一来，就可以高枕无忧地传之万世。但是，结果只传到了二世。坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。陈胜吴广在大泽乡揭竿而起，一时群雄四起，天下纷纷，强大的秦帝国二世而亡。秦朝的暴政虽然严酷，咸阳街头，坐过牢刺过字的劳改释放分子到处都是，而处死饿死者相枕沟壑。

斯大林政权的政治也是暴政。也是大失人心的。不要说几百万富农财产被没收，肉体被消灭，就是苏共内部，也是残酷斗争，无情打击。即使是对与斯大林同志一起出生入死干革命的战友，斯大林政权也决不手软，一个个以反革命名义加以杀害。经查明，在第十七次党代表大会选出的139名正式和候补中央委员中，被逮捕和遭枪决（主要是在1937—1938年）的有98人，即70％。十七次党代表大会有表决权的代表84％是在地下革命工作时期和国内战争时期入党的。十七次党代表大会的大多数代表也遭到同样的命运。代表大会有表决权和发言权的1966名代表中，因被控犯有反革命罪行而被捕的占一半以上——1108人。至于普通民众，稍有一点不同看法而被送到西伯利亚劳改、送到古拉格群岛苦役的又何止于千千万万。甚至连苏联航空的总设计师也是一个西伯利亚的囚犯。有个苦刑犯逃到西方，透露了苏联的暴政，造成很大的政治影响。为了肃清它的流毒，革命作家高尔基受命前调查真相。他看到了种种伪装的假象。但是，一个１４岁了孩子却对高尔基说了真话，这全是假的，这个孩子自己也是一个政治犯，不久，他就被枪杀了。据报道，在“大清洗”中被镇压的人数在两千万左右。一个如此反人民的政权，必然会被人们所抛弃。它走向历史的终点，正是历史的进步啊！

中国古代唐宋八大家之一的苏洵曾经写过六国论，汉朝文学家贾谊写过过秦论，他们的中心意思都是说，秦皇之亡，不是亡于六国，而是亡于自身，亡于秦朝的暴政。这个道理对于苏联的斯大林政权也是适用的。它在残酷地镇压人民、镇压苏共的异见者时，已经在孤立着自己，已经在为自己准备着历史的坟墓了。

腐败是国家的腐蚀剂

无数的事例表明，当一个政权腐败到一定程度，它就势所必然地走向分崩离析。古今中外，概莫能外。亡党亡国的，通常不是亡于外国入侵者，亡于反对者，而是亡于自身的腐败。腐败是亡党之因，也是亡国之因。

苏联共产党是一个特别腐败的党。各级干部的特权现象早就存在。早在苏联的早期，苏共中的中高级官员就过着奢侈的生活。高尔基还算是一个出身工农的文化官员，却也有着惊人的特权，过着非常奢华的生活。法国作家罗曼罗兰日记中记载，当罗曼罗兰前去访问他时发现，高尔基在莫斯科郊外有阔气的庄园，在莫斯科还有巨大的宅第。他的家里有５０个以上的佣人，他经常在黑海海滨、在意大利温泉等胜地疗养，费用全部由国家支付。一个小小的高尔基尚且如此奢侈，更不要说那些党国要人了。

二次大战后逐渐形成了一个基数庞大的特权阶层，享受着各种各样的特权利益。到勃列日涅夫时期，更形成一个个“官僚氏族集团”，这些集团内部儿女联姻，官官相护，贪污渎职，利益共享。勃列日涅夫长期任苏共总书记，照理，他一定是一个决心为共产主义理想奋斗终生的马克思主义者和共产主义者。其实不是这样的。他最有兴趣的是收集各种精致的猎枪和名牌汽车。他私人拥有外国首脑送给他的一百多辆豪华轿车，还常欣赏收藏的各种名牌猎枪。他在各种中央的重要会议中经常打瞌睡，经常读错秘书们帮他写的政治报告。他的女儿嫁不出去，好不容易结了婚，他爱屋及乌，爱女及婿，在他的绿荫下，女婿丘尔巴诺夫不仅当了大官，还贪污受贿65万卢布，成了大贪污犯。在总书记的保护下逍遥自在。勃列日涅夫的家属，没有一个不做大官的，没有一个不身居要职，也没有一个不富得流油的。小平同志“让一部分人先富起来”的伟大实践，勃列日涅夫同志早就身体力行起来了，他为建设有苏联特色的社会主义积累了不少的经验。苏共总书记家属尚且如此腐败，上梁不正下梁歪，腐败之风吹遍苏共的每一个角落。对于苏共存在的这种问题，毛泽东同志的小平同志看得非常清楚，在毛泽东圈阅和小平同志亲自主持的九评苏共中央的公开信中，作了充分的揭露。苏共早就堕落成为修正主义的党，社会帝国主义的党了，成了腐败的党了。

私人化的改制更为苏联特权阶层的发财提供了机会。在勃列日涅夫时代，苏联一些企业的党政领导都是企业的领导人。当私有化时，虽然苏联的私人化比起中国私人化时将工人“买断”要好一些，但是，利用职权，原来的国有企业集体企业很快就被一些特权阶层收入囊中。各种各样的企业负责人轻而易举地当上了私人企业的老板，工人们则成了受他们剥削和奴役。

腐败分子的腐败成本是由人民支付的。他们挥霍的钱财要由人民来买单。因此，腐败总是不得人心的，腐败分子越多，腐败程度越高，社会成本就越大，民众支付的无偿劳动就越多，就越是引起人民的反感。正是苏共的日趋腐败，人民越来越充分地认识到，这些名义上说要为绝大多数人谋福利的说得娓娓动听、套着漂亮的面具的家伙，其实是寄生虫和吸血鬼。正是这个原因，当一小摄苏共极左派们想让军队保卫他们的利益、让他们向人民开枪时，自然没有人愿意为他们卖命；当叶烈钦宣布解散苏共时，广大人民和广大苏共党员平静地接受了这个历史的选择。

民族侵略和奴役下的统一

苏联的解体还与民族问题上的沙文主义有关，与民族奴役有关。它是对民族侵略民族压迫民族奴役的反弹。

苏联是个多民族的国家。不同的民族后来组成了加盟共和国，变成了苏联大家庭的一员，组成了庞大的苏联帝国。这个统一的多民族国家是怎么形成，怎么维系的呢？

一些苏联加盟共和国加入苏联是苏联侵略和征服的结果。波罗的海三国本来不是苏联的领土，是苏联征服和并吞的结果。征服者是很难得到被征服者的认可的。虽然，在很长的历史时期里，弱小民族无力反抗，只能忍气吞声，但是，反抗的种子一直埋藏在心底，一有机会就想脱离被奴役的地位。波罗的海三国就是这样，从1987年起，每年的8月23日三国的民众都在各自的首都举行大规模集会游行，打出以前的资产阶级共和国旗帜，谴责苏德条约及其秘密议定书，谴责苏联对当时独立的三个共和国的占领。1989年8月23日，三国在苏德条约签订50周年之际，举行了有百万人参加的示威活动，示威者手拉手组成了连接三国主要城市、长达650公里伟大的人造的长城，表达了要求独立、反抗奴役的决心。捆绑不成夫妻，强暴造成的事实婚姻，即使后来补开了结婚证书，即使也生下了孩子，也难免有一天会分手。

斯大林主义集团推行的民族压迫和民族奴役政策也促进了民族离心的倾向。斯大林集团对苏联人民进行阶级斗争，对苏共领导集团进行阶级斗争，也对少数民族进行阶级斗争。30年代初，苏联对少数民族强制实行农业集体化，使哈萨克、乌克兰、白俄罗斯和高加索等地的农业生产遭受严重破坏，因饥荒而死亡500～900万人，引起当地人民的不满和反抗，斯大林将他们打成民族主义危险分子，流放和镇压了大批农民和富农。1934年1月，斯大林在联共(布)十七大总结报告中明确提出，苏联国内民族矛盾的实质是阶级斗争。他认为民族主义与机会主义一样是社会主义的阶级敌人，将各少数民族地区的广大领导干部和知识分子加以清洗和镇压。如1937～1938年间，乌克兰、白俄罗斯、吉尔吉斯、亚美尼亚等共和国党中央第一书记皆被处死；哈共中央局成员全部被杀；1937年5月，出席格鲁吉亚共产党十大的644名代表，会后不久有86%被捕、流放或遭监禁。卫国战争时期，借口某些少数民族中有人“与法西斯勾结而背叛祖国”，就把克里米亚鞑靼人、德意志人、麦斯赫特土耳其人等11个弱小民族的大约500万人赶出其世代居住地，强制其迁往中亚和西伯利亚等条件艰苦的地方。斯大林集团的民族压迫政策怎么可能维持苏联各民族长久的相处呢？到了条件成熟，各个民族脱离你的束缚，走自己民族独立的道路，这是非常自然合理的事情。这就如一个良家妇女被占山为王的强人虏去做了押寨夫人，要想百年到老是很困难的。一有机会，被抢的女子就会悄然下山回家。

苏联残酷的阶级斗争路线使国内政治充满了血淋淋的暴政，广大民众生活在恐怖之中。人民不喜欢暴政。一党专政导致的腐败不断贪婪地侵吞着人民的利益，人民不喜欢腐败。民族的侵略和奴役不断促进着民族独立的倾向，每个爱好和平的民族都不会喜欢奴役和侵略。这三个因素成为苏联的痼疾，促进着苏共的下台和苏联的解体。历史终于迎来了这一天。苏联人民在历史的机遇来临的时候，坚决而勇敢地作出了新的历史的选择，以最小的历史代价，完成了一次伟大的历史转变。正如叶利钦所说的，其实苏联变化的原因很简单：“那是必须要发生的历史安排”。苏共的错误路线已经自己为自己掘好了坟墓。这样的政权本来是应该早早结束的。

但是，上述三个痼疾为什么不能治理，或者为什么会成为痼疾，为什么没有避免，这是先天的疾病，还是后天的感染？这是另一个需要沉思的问题了。