美国鞋业巨头耐克（Nike）在与中国两家制鞋企业和一家法国在中国超市的侵权官司中获胜。
据美联社报道，这些公司被指非法使用了“飞人乔丹”（Air Jordan）标志。上海第二中级法院要求向耐克赔偿35万元人民币，用于弥补耐克图形遭拷贝。
耐克公司在上海欧尚超市公司下属三家门店，发现由晋江龙之步鞋业公司和晋江康威鞋业公司生产的球鞋印有“飞人乔丹”图形商标，随后分别将这两家鞋业公司连同欧尚超市告上法庭。
据《东方早报》报道，前天，上海市二中院一审判决三被告停止侵权，在媒体刊登声明，同时，欧尚赔偿原告损失16万元、两鞋业公司分别赔偿10万元和9万元。
“单手灌篮人物图形商标”是美国耐克公司“飞人乔丹”系列运动鞋独有的标志，1993年5月，耐克公司向中国商标局注册了这一图形商标。
今年1月，耐克公司在上海欧尚超市中原店、闵行店和长阳店购得球鞋四双，上面印有“飞人乔丹”图形商标，分别由晋江龙之步鞋业公司和晋江康威鞋业公司生产。
今年2月2日，耐克公司向欧尚超市发出律师函，告知超市下属三家门店陈列并销售侵犯“飞人乔丹”图形商标的球鞋，要求停止销售并封存侵权商品、提供这些商品的进货和销售记录等资料。
但到当月月底，耐克公司发现在欧尚中原店和长阳店内，仍有侵权球鞋出售。今年5月，耐克公司向市二中院递交诉状，要求欧尚超市和龙之步鞋业、康威鞋业停止侵权，并连带赔偿50万元。
但欧尚超市辩称，对自己销售的球鞋属于侵权产品并不知情，且自己已提供证据证明产品来源的合法性，所以不应承担责任。
龙之步公司和康威公司则辩称，耐克公司的商标是普通商标，而在接到耐克公司的律师函后，两公司均已将相关商品撤下货架，“因此，耐克公司提出的赔偿数额没有依据。”
市二中院审理后认为，龙之步和康威两公司生产的球鞋上所印的单手灌篮人物图形，与耐克公司注册商标的图形基本相同，两被告公司的行为已经侵害了原告的商标专用权。而欧尚超市未经权利人许可，销售侵权商品，同样构成侵权。据此，市二中院依法作出上述判决。
一位法庭官员在电话中证实了上述报道，该不愿提供姓名的官员说，还不知道当地公司是否提出上诉，他也没有提供其他的信息。
根据较早的报道，耐克要求100万元的赔偿。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
据美联社报道，这些公司被指非法使用了“飞人乔丹”（Air Jordan）标志。上海第二中级法院要求向耐克赔偿35万元人民币，用于弥补耐克图形遭拷贝。
耐克公司在上海欧尚超市公司下属三家门店，发现由晋江龙之步鞋业公司和晋江康威鞋业公司生产的球鞋印有“飞人乔丹”图形商标，随后分别将这两家鞋业公司连同欧尚超市告上法庭。
据《东方早报》报道，前天，上海市二中院一审判决三被告停止侵权，在媒体刊登声明，同时，欧尚赔偿原告损失16万元、两鞋业公司分别赔偿10万元和9万元。
“单手灌篮人物图形商标”是美国耐克公司“飞人乔丹”系列运动鞋独有的标志，1993年5月，耐克公司向中国商标局注册了这一图形商标。
今年1月，耐克公司在上海欧尚超市中原店、闵行店和长阳店购得球鞋四双，上面印有“飞人乔丹”图形商标，分别由晋江龙之步鞋业公司和晋江康威鞋业公司生产。
今年2月2日，耐克公司向欧尚超市发出律师函，告知超市下属三家门店陈列并销售侵犯“飞人乔丹”图形商标的球鞋，要求停止销售并封存侵权商品、提供这些商品的进货和销售记录等资料。
但到当月月底，耐克公司发现在欧尚中原店和长阳店内，仍有侵权球鞋出售。今年5月，耐克公司向市二中院递交诉状，要求欧尚超市和龙之步鞋业、康威鞋业停止侵权，并连带赔偿50万元。
但欧尚超市辩称，对自己销售的球鞋属于侵权产品并不知情，且自己已提供证据证明产品来源的合法性，所以不应承担责任。
龙之步公司和康威公司则辩称，耐克公司的商标是普通商标，而在接到耐克公司的律师函后，两公司均已将相关商品撤下货架，“因此，耐克公司提出的赔偿数额没有依据。”
市二中院审理后认为，龙之步和康威两公司生产的球鞋上所印的单手灌篮人物图形，与耐克公司注册商标的图形基本相同，两被告公司的行为已经侵害了原告的商标专用权。而欧尚超市未经权利人许可，销售侵权商品，同样构成侵权。据此，市二中院依法作出上述判决。
一位法庭官员在电话中证实了上述报道，该不愿提供姓名的官员说，还不知道当地公司是否提出上诉，他也没有提供其他的信息。
根据较早的报道，耐克要求100万元的赔偿。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 耐克
看完这篇文章觉得
排序