在考虑中国的政治转型时，应该先盘点一下旧体系中有什么可以为转型所用，值得保留？中国政治转型的资源少，不能因为曾经属于中共就弃之不用。把前政权推翻另起炉灶的典型是美军占领伊拉克。一切从头开始，前官员和执政党党员一概清除，政权各机构、军队、警察全部重建。然而以美国国力之雄厚，以联军武力之强大，人口、面积远逊于中国的伊拉克尚如此混乱，难以收拾，未来中国采取全盘重来的方式，可想会落到何等状态。
前面讲过中国的生态底座已无力支撑，文化结构业已解体，惟一依赖的是政权整合。中共花费几十年时间建立政权的管理体系，触角伸及每个社会细胞，网络覆盖整个国家，行政人员多达千万，形成了熟练的行政技巧和相互配合。建立这样一部机器需要花费漫长时间，投入巨额成本，价值无法形容。在其他政治力量都不成形，中共的管理系统更加难以替代。不能保存这一系统，就不能保存基本的社会稳定和生存条件。
这似乎是个明显的悖论，所说政治转型要转的不就是这个系统吗？如果让这个系统继续运转，还要保证它完好无损，又怎能结束中共的一党专制呢？
的确，但正因为两难才需要智慧。中国之所以不易转型，或是转型容易失控，原因就在于中国政权是党化而非国家化的。中国政权的党化程度堪称世界之最，社会管理系统与中共难解难分地捆绑在一起，成了生死与共的一体。之所以说中共把中国当成人质，原因就是只要中共一党专制完结，社会管理系统就会随之失效，中国社会也就随之崩溃。很多人对民主转型心存疑惧，怕的不是民主，恰恰是这种“人质关系”导致的后果。要解决这个问题，取决于能否把社会管理系统与中共剥离开来。而要实现这种剥离，“剧变”的政治转型是不行的。成功的剥离只能是一个细致耐心的过程，是渐进而非剧变。我之所以把渐进视为决定中国命运的关键，原因就在这里。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 王力
看完这篇文章觉得
排序