在考慮中國的政治轉型時，應該先盤點一下舊體系中有什麼可以為轉型所用，值得保留？中國政治轉型的資源少，不能因為曾經屬於中共就棄之不用。把前政權推翻另起爐灶的典型是美軍佔領伊拉克。一切從頭開始，前官員和執政黨黨員一概清除，政權各機構、軍隊、警察全部重建。然而以美國國力之雄厚，以聯軍武力之強大，人口、面積遠遜於中國的伊拉克尚如此混亂，難以收拾，未來中國採取全盤重來的方式，可想會落到何等狀態。
前面講過中國的生態底座已無力支撐，文化結構業已解體，惟一依賴的是政權整合。中共花費幾十年時間建立政權的管理體系，觸角伸及每個社會細胞，網路覆蓋整個國家，行政人員多達千萬，形成了熟練的行政技巧和相互配合。建立這樣一部機器需要花費漫長時間，投入巨額成本，價值無法形容。在其他政治力量都不成形，中共的管理系統更加難以替代。不能保存這一系統，就不能保存基本的社會穩定和生存條件。
這似乎是個明顯的悖論，所說政治轉型要轉的不就是這個系統嗎？如果讓這個系統繼續運轉，還要保證它完好無損，又怎能結束中共的一黨專制呢？
的確，但正因為兩難才需要智慧。中國之所以不易轉型，或是轉型容易失控，原因就在於中國政權是黨化而非國家化的。中國政權的黨化程度堪稱世界之最，社會管理系統與中共難解難分地捆綁在一起，成了生死與共的一體。之所以說中共把中國當成人質，原因就是只要中共一黨專制完結，社會管理系統就會隨之失效，中國社會也就隨之崩潰。很多人對民主轉型心存疑懼，怕的不是民主，恰恰是這種「人質關係」導致的後果。要解決這個問題，取決於能否把社會管理系統與中共剝離開來。而要實現這種剝離，「劇變」的政治轉型是不行的。成功的剝離只能是一個細緻耐心的過程，是漸進而非劇變。我之所以把漸進視為決定中國命運的關鍵，原因就在這裡。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 王力
看完那這篇文章覺得
排序