陈破空：杨武、吴苹，并非“钉子户”？

未能与开发商达成补偿和安置协议，重庆市民杨武、吴苹夫妇坚守旧居，与开发商对峙。事件在互联网上曝光，迅速传遍世界。此时，正值中国通过保护私有财产的《物权法》，使该事件显得更为突出和敏感。《物权法》规定：只有公共利益的需要，才有拆迁的合法性。显然，开发商的利益，并非公共利益。

在没有达成拆迁协议的情况下，开发商擅自开工；还在长达两年半的时间里，不准杨武夫妇回到旧居。当近日杨武夫妇回家时，发现，墙被开发商打破，大部分家物都已被偷，水电都已断绝。

在文明国家，只要还有一户居民没有达成拆迁协议，开发商就不可能开工。对余下居屋，任何人破坏门窗或拿走财物，都属于犯罪行为，必受到法律追究；至于断水断电，也属侵犯他人权益，往往吃上官司。

重庆某法院虽然裁定强制拆迁，但过了最后期限（3月22日），却并没有执行。这是由于，事件受到媒体和公众的高度关注，法院有所忌惮。持续报道这一事件的，包括各大网站、中央媒体、外地媒体、以及境外媒体。但重庆当地的媒体，对此却只字不提。原来，市当局已经强令当地媒体，一律不得报道。有人目击，法庭判决当日，所有重庆媒体记者都被一辆市政府汽车载走。

这一情节，再次泄露了中国地方政府与北京中央政府分庭抗礼的格局。3月23日，中共政治局内，胡锦涛主持学习《物权法》，表示：要按《物权法》，维护民宅权。3月26日，重庆市长王鸿举表态：绝不迁就漫天要价、毫无道理的要求。王鸿举的表态，显然是与胡锦涛别苗头。

这个发生在重庆市九龙坡区杨家坪鹤兴路17号的故事，之所以能吸引媒体和民众的视线，关键在于，互联网最早刊登时，用的那个标题：“史上最牛的钉子户”。在中国，人们已经默认，只有牛气的开发商，没有牛气的拆迁户。在开发商的背后，是官府，是权力，是权钱交易。官商一体的黄金组合，许多人望而生畏，更不要说冒险去“拿鸡蛋碰石头”。少数敢于抗争者，轻则头破血流，重则家破人亡。

多少年来，在“城市形象”和“国家利益”等冠冕堂皇的招牌包装下，在“发展”和“崛起”等名词的蛊惑下，当局可以任意发令，开发商可以为所欲为。无权无势的拆迁户，犹如案板上的鱼，只能听任刀俎。

2005年6月，河北定州，为强行征地，当局派出大批打手，上演“鬼子进村”，以各式凶器袭击村民，当场打死6人，打伤几十人；2005年底，广东汕尾，当局出动武警，镇压护地村民，打死3人，打伤8人；2006年底，江苏扬州，当局派人强行拆迁，爬上一户薛姓人家房顶，用大铁棍强行捣毁房顶，直至房屋坍塌，房主薛祥谷当场被活活砸死……强行拆迁和暴力拆迁，由此制造的血泪与血腥，在整个中国，已经司空见惯，举不胜举。中共官员公开扬言：哪有拆迁不死人的？

在强行拆迁和暴力拆迁的狂潮中，除了血腥的痕迹，还伴随着肮脏的腐败丑闻。举凡上海、北京、福建等地，高官落马，都涉及拆迁中的贪污受贿劣迹。推理下来，谁能够说，在重庆市的这起拆迁案背后，没有腐败丑闻？如果杨武夫妇和官商持久对峙下去，如果媒体细究蛛丝马迹，最终在重庆扯出一桩官商勾结、行贿受贿的腐败大案来，将丝毫不会令人感到意外。

杨武夫妇的坚守，加上他们可以熟练地引用法律条文，大大方方地捍卫自身权益，连同至今没有被官商赶尽杀绝的例外，引来大众目光的惊奇。杨武夫妇因此成为异数，被评为“史上最牛的钉子户”。物以稀为贵。该户女主人吴苹说得恰如其分：“我不是刁民，像我这样的人，不是太多，而是太少。”

重庆法院以“影响城市形象”为由，裁定强拆杨武夫妇旧居。然而，真正“影响城市形象”的，却是强行开工的开发商。在四周挖下10米深坑，使杨武夫妇的旧居独立如孤岛。这一景象，并非出自杨武夫妇，而是出自开发商。

与其说杨武夫妇是“钉子户”，不如说承担该项目开发的重庆南隆和智润两公司，才是“钉子开发商”；与其说这两家公司是“钉子开发商”，不如说庇护他们的重庆市当局，才是“钉子政府”。只是，中国的“钉子政府”，又何止重庆市一家？

深坑中的孤岛景象，活脱脱写照了官商合谋的“钉子”嘴脸，也活脱脱写照了中国社会现实。说起来，那个把持国政长达半个多世纪的中共统治集团，至今拒绝选举、排斥监督、独霸政权，才称得上是当今世上“最大最牛的钉子户”。
(文章仅代表作者个人立场和观点)