林彪的悲剧

当我写下这个题目的时候，我头脑中想到的不只是林彪，自然还有刘少奇、四人帮。刘少奇已经有人为之正名了，“四人帮”的背后有没
有惊人的秘密，现在还不可能知道，故且不去说它。可林彪这个一代奇才及其儿子林立果呢，恐怕永远要背负投敌叛国的罪名了。

过去总以为林彪该死，自从隐隐约约知道一些《5．17工程纪要》内容以后，我就在思考林彪的悲剧了。最近又有所闻所感，自然又一次
想到林彪，于是就抱着试一试的心态，上网查找一下著名的《5．17工程纪要》。我竟然查到了。全文阅后，我思接千载，视通万里，古
今中国搞政变已逞和未成者皆涌脑际，七国之乱、八王之乱、玄武门弑兄的李世民、篡位成功的朱棣以及几乎年年有政变的撮尔专制小
国。于是一个结论产生于脑际：政变是专制制度的必然产物，而政变失败者则是专制制度的牺牲品。

在非民主体制的国家，一个人要实现其远大的政治抱负（或者满足其最高的权力欲），为什么非要走政变这条路呢？因为在封建专制时
代，有其固然的权力传承法则，这种法则，一般来说只认宗法制度下的规则，不问继承者的能力。这样一来，有相当一部分皇室之人、王
公大臣就天然地被排除在外了，更不用说民间的英雄豪杰了。在中国，最具两极典型意义的莫若诸葛亮和曹操了。

诸葛亮之才，刘备与之比，除知人善任外无可比拟，而刘备之子刘禅与诸葛亮相比，则更是天壤之别。可就因为诸葛亮没有取而代之，且
忠心耿耿，故成千古忠臣之美名；而同样杰出的曹操，纵然他功高盖世，只因他挟天子而令诸侯，颇有取汉帝而代之之意，且最终由其儿
子曹丕实现其夙愿，故曹操却得奸臣的恶名。

1949年10月1日，虽然毛泽东庄严宣告中国人民站起来了，而实际上到现在为止，中国人民还没有权利来决定由谁来做自己的代理人。

于是就有了高岗、饶漱石、刘少奇、林彪、四人帮的悲剧性人物。写到这里我忽然想到，假若1976年，华国锋、叶剑英不能成功，而成功
者反而是“四人帮”，那么历史大概又是另一番光景了吧。

最让我回味无穷的，还是《5．17工程纪要》中的一些内容，不管怎么看，其中对中国形势的基本分析都和邓小平当权后的一些提法极为
相似，其政策也和邓的政策也有惊人的相似之处。然而胜者的文件成了他历史功绩的注脚，而败者却成了他罪大恶极的证明。悲夫！

《5．17工程纪要》中的“5．17”即“武装起义”的谐音，纪要开篇先分析了政变的可能性，实为对形势的基本估计。其主要内容有：

十多年来，国民经济停滞不前。

群众和基层干部、部队中下层干部实际生活水平下降，不满情绪日益增长。敢怒不敢言。甚至不敢怒不敢言。

我国社会主义制度正在受到严重威胁，笔杆子托派集团正在任意纂改、歪曲马列主义，为他们私利服务。

他们用假革命的词藻代替马列主义，用来欺骗和蒙蔽中国人民的思想。

当前他们的继续革命论实质是托洛茨基的不断革命论，他们的革命对象实际是中国人民，而首当其冲的是军队和与他们持不同意见的人。

他们把中国的国家机器变成一种互相残杀，互相倾轧的绞肉机式的。

把党内和国家政治生活变成封建专制独裁式家长制生活。

党内长期斗争和文化大革命中被排斥和打击的高级干部敢怒不敢言。

农民生活缺吃少穿。

青年知识分子上山下乡，等于变相劳改。

机关干部被精简，上五七干校等于变相失业。

工人（特别是青年工人）工资冻结，等于变相受剥削

在《纪要》的政策部分也有一部分内容引人关注：解放一大片（大多数）。保护（团结）一大片。

对过去Ｂ－52（指毛泽东）以莫须有罪名加以迫害的人，一律给于（予）政治上的解放。

用民富国强代替他“国富”民穷

使人民丰衣足食、安居乐业

政治上、经济上、组织上得到真正解放

用真正马列主义作为我们指导思想，建设真正的社会主义代替Ｂ－52的封建专制的社会主义，即社会封建主义。

以上这些词句，不是很熟悉吗？不是很有道理吗？我们在粉碎“四人帮”后，不是听到、看到过类似的说法吗？林彪集团的审判者不是也
曾经类似于《纪要》中的主张的话来批判林彪集团吗？只不过林彪集团是把毛头直指了毛泽东，而他们不敢直接指责毛，而是拉了林彪集
团和“四人帮”作了替罪羊罢了。

不同的制度造就了旷世雄才们的不同命运：

在专制制度下：

一切有抱负的人，不甘臣服的人只能叫野心家、阴谋家。事情成功了，自然有人去美化他，什么君权神授，什么真命天子，什么赤帝的
儿子等等。如果失败，那就是乱臣贼子，就等着祸灭九族吧。

在民主制度下：

一切有抱负的人，都可以明昭大号地说我要当总统。一个人这一届他是副总统，到了下一届总统竞选时，他就可以光明正大地参加竞选，
甚至就是和他的老上司唱对台戏，也不用担心总统指责他犯上作乱，也不用担心舆论说他是白脸奸臣，他们只需要用自己的思想去向人民
宣传，由人民来评判他，挑选他，而不必担心被绝对权力拥有者消灭掉。就是那些总统夫人、电影明星、球星，也可以朝为公民，暮当总
统。一切都取决于选民是否认可他（她）。既是有一半个只有当总统的野心却无治国方略，且惹下大祸，那也不要紧，要么有人弹劾他，
要么到又一届总统选举时让他下台。

林彪的悲剧并没有结束，其后的华国锋、胡耀邦、赵紫阳都是类似的人物，只不过表现形式不一样罢了。而且，我们可以预言，中国的专
制一日不结束，这样的大大小小的悲剧仍将继续发生，也许正在发生着。