血汗工厂的背后：更血汗的农村

血汗工厂遭国人指责，指责者的正义性似乎无可置疑。指责的声音，有来自大众的，也有来自媒体和专家的。作为一个血汗工厂的小业主，老实说，对来自大众的指责，我觉得可以理解、可以接受，但对媒体和专家的言论，则不敢苟同，尽管他们和大众的声音几乎没有区别。

　　说到血汗工厂成因，国人的思维，天然地倾向于主要是由工厂主的贪婪和无情造成，因为国家已经有成文的各种法规，其中对劳动者的权益有明确规定，但由于工厂主的贪婪，总是意图谋取自身的最大利益，所以才置国家法规于不顾。这种思维，当然不是完全没有道理，然而就中国而言，它其实还是经几十年灌输后，马克思的剥削论、剩余价值论在大脑深处留下余痕，这种余痕使得大多数人不经思考，就得出了结论，思想的惰性可见一斑。

　　早几个月，本人有个贴子曾广为流传，那贴子题目叫《血汗工厂：一个小业主的喃喃自语》，在那个贴子里，就血汗工厂为什么能够存在，我已经简单谈了一下自己的看法，其中特别谈到，农村的凋敝，大量农民的极端困苦，应该是血汗工厂在中国能够长久存在的主要原因之一。因为是喃喃自语，也就没有展开讲。

　　本人始终认为，血汗工厂在中国的存在，关键原因是背后有更为血汗的农村。这个道理本来应该是一点就明，一说就通的。本人奇怪的是，那些所谓的专家学者和媒体记者，在高声呼吁维护农民工权益时，在研究血汗工厂的存在成因时，为什么没有把这点彻底明了地指出来。

　　现在能够在媒体上、网络上，在各类公共场所，大声论道的，如果时间走回十年、二十年，其实很多还是农村的。现在即使文化了、精英了，与农村的关系同样是千丝万缕的。本人老家在江南农村，虽然离家将近30年，但老家是什么模样，在老家种地的人过的是什么样的生活，还是很清楚的。本人上大学前，那个小村子还有大约30户人家，130多口人，现在呢，不到10户，全部加起来不到30人，而且几乎都是老弱病残。在中国的乡村，这一定不是个别现象，特别是那些外出务工人员多的省份如江西、湖南、湖北、四川等，差不多清一色是老弱守家。

这些还在农村的，过的是什么生活呢？本人上大学前，农忙时赚过工分，上大学后因家里承包责任田，暑假也帮过家人干农活。大家知道南方插秧、耘田（那时用脚除草）、割稻子是什么情景吗？天没亮出去，天黑才能回来，不管天冷天热，刮风下雨，决无例外。因为天时不等人，你不能说天太冷就不育秧、不插秧，天气太热，就不去割稻子。江南插秧时若遇上春寒，温度可以在10度上下，风雨一起上，你还得早出晚归。而割稻子时，上午十点前和下午3点后，也常常是35度以上高温烤晒，一边挥汗如雨，还要被热水中的蚂蝗叮咬，这些，是不是中国农民的血汗常态？

　　这么艰辛的努力谋生，结果怎样？结果是农产品年年跌价，最悲惨的时候是辛苦一季、一年，盘点一下，除了赚了点口粮，竟然手无余财甚至于倒挂帐。这几年种水稻可能好点，国家有补贴，农业税也全免了，但是农民一年的辛勤，换来的钱其实还不足以送个把两个小孩子上中小学，更别说上大学。那些全家只有一条裤子的，决不会是打工的，而一定是百分之百的农业人口，最近传出的卖瓜难，买一车西瓜竟只得三块钱，也该不是造谣吧。查查各地农村的人均收入就会发现，一年超过5000块的，已经是高收入，1000多的也还有，2000到5000的大概是常态。即使是5000块，那是什么概念，那就是说，平均到每月，不够500块。请注意，1、这是平均数；2、是统计数字，没有挤去水分；3、它包括了外出打工者的收入。

　　其实，农民蜂拥走出农村，已经说明一个简单的事实，那就是：外面再血汗，也不比农村更血汗。经济人的假设，在农民那里，应该也是成立的。也就是说，在外面谋生包括在血汗工厂打工，他们的收入预期远比在农村高。他们之所以毅然决然的抛家弃子，忍受家人离别之苦，忍受没有家庭、夫妻正常生活的困扰，就是因为，如果困守农村，几乎就是一条绝路，在付出比打工更血汗的代价后，他们的所得不如打工，他们将来的生活更没有希望。成千上万农民工对农村生活和打工生活的比较和事实验证，决定了这些人的去向，而这些人义务反顾的去向，是对农村更血汗的充分证明。

　　所以说，中国血汗工厂的背后，是因为有更血汗的农村，是因为如果你坚持做农民，你会付出更多的血汗，得到更少的利益，和更可怜的将来。

　　

(文章仅代表作者个人立场和观点)