为了二○○八年总统大选，马英九以接受民主精神的说法，把“统一”、“独立”或“维持现状”列为必须由人民决定的选项，目的在于冲淡他终极统一立场的负面效应。他在应付党内质疑时，以“独立”是选项，但中国国民党的选项是“统一”，并以“维持现状”定调自己。
现状应非选择的项目，现状的维持就是独立化的确立。换句话说，“统一”是改变现状，“独立”则是现状的维护，要有所选择时，选项只有“统一”或“独立”。马英九领导的中国国民党如果真有民主精神，真的把“独立”当做台湾人民对国家前途的选项，应该对现状面临最终抉择时，不只把“独立”视为他人选项，也能接受，这才是台湾真正的务实道路。
但马英九的“独立”选项论，即使不视为中国国民党的选项，也引起党内的某些批评。连战与中华人民共和国的胡锦涛签有共识，质疑马英九的“独立”选项政策。甚至亲民党的宋楚瑜也跳出来管到马英九的党意，原因也因为与胡锦涛有见过面的后遗症。
人在英国招商，也到了爱尔兰。但讯息都是国内政治，连报导采访的记者也是台湾去的。哪像是招商？这根本是马英九的政治之旅，人在欧洲但效应主要还是在台湾。
志在一搏二○○八年台湾总统的马英九，必须比连战更有开创性。他当然不会受连胡共识的束缚，宋楚瑜也不见得阻挡得了他。看起来，连战的党国元老群和宋楚瑜的异军都只能看马英九舞大刀了。
马鸣萧萧，为了竞夺大位，对于民主若低头不了，总要平视。什么选项，以台湾为主体或以中国为主体，还是有差别的。若珍惜民主，台湾已发展出来的条件与中国相比，可以说是正反之别。检验政治人物的标准不只是话语，还要看本质。
自由时报(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 马非
看完这篇文章觉得
排序