赵紫阳去世 中港台媒体呈巨大反差

在中国大陆，赵紫阳逝世后，中国官方新华社只发布了一条简短消息。一些香港和台湾的报纸周二敦促北京重新考虑对赵紫阳的评价。

继官方新华社在周一发表简短消息后，中国官方媒体只有极少数报纸在不起眼的位置简短报道了赵紫阳去世的消息。

电视和广播仍没有任何有关报道。

党报人民日报在最后一页的最下角天气图表的上端发了一条简短的赵紫阳生平。上海的主要党报解放日报也在第二页下方刊登了一行字的消息。

而相比之下，最近去世的前政治局委员宋任穷却得到头版待遇，并附有照片和评论。

在中国国内，CNN和BBC等外国电视台在报道有关赵紫阳逝世的消息时则被切断信号。在香港，亲北京的文汇报对赵紫阳逝世只发表了一条50字的消息。

相比之下，《苹果日报》的头版头条标题是："中共欠他一个公道"。 该报在社论中回忆了赵紫阳1989年到天安门广场含泪看望绝食学生的场面。 社论还说："既然赵紫阳选择了与人民站在一起，人民当然就会与他站在一起。人民会永远记住他。"

香港英文报纸《南华早报》则把赵紫阳称为"一位具有明显人文色彩的共产党领导人。"

《明报》在社论中说："我们真诚呼吁，强调'以民为本'的胡锦涛、温家宝为首的中共现领导层，能够站在历史的高度，顺从民意，对赵紫阳的一生功过作出公正的评价。"

台湾英文报纸台北时报说，北京当局能够在短期内拒绝公众的呼吁，但不可能永久地忽视这一呼吁。为了中国长远发展，为了在台海两岸间营造和平与国际稳定，胡锦涛和温家宝总理应该帮助恢复赵的名誉，并培育赵紫阳以他的政治生涯为代价而播种的民主的种子。

台湾自由时报评论说，一小部分台湾人曾寄希望于胡锦涛虚假的启蒙形象。实际上，控制一个民主出于新石器时代的国家的统治者自己连民主是什么都不清楚，他们怎么可能是启蒙的呢？更不用说是赵紫阳。赵紫阳曾提倡新权威主义，而不是民主改革。他只是对绝食的学生洒几滴眼泪，说几句话，就被软禁到死。看看赵紫阳的命运，谁还敢说，中国领导人是启蒙一派，并想要民主。

台北联合晚报的社论说，有一点是可以肯定的，那就是过去15年里，中国社会和经济面貌发生了巨大变化，人们把金钱放在至高无上的地位，对天安门学生运动的记忆已经渐渐逝去，对政治的兴趣也已经消失。