看到〔新世纪〕所刊阁下给在下的简复。故逐一作答如下。
一、何频：不知是否电邮中出现的遗漏，之前明镜出版社与未收到过陈映潮先生的信件，对因此未能答覆陈先生很抱歉。
陈泱潮：
在下是根据明镜出版社的广告，而给阁下和明镜出版社去信联系出版在下的文集精选本的。
以下是明镜出版社向天下广告有关阁下和阁下关于贵社出版方针的很动人的文字：
“明镜出版社秉持多元的方针，以出版剖析中国国情、评价各类人物、寻找历史真相的书籍著称。”
“明镜出版社创始人何频是位著名的中国问题专家，具有在中国大陆、香港、台湾、北美媒体任职的背景，曾旅居多伦多五年，后获美国杰出人才资格移居纽约。他认为出版社不能局限于单一的意识形态，应尽最大限度包容各种思潮，并且强调对重大历史事件和人物的重新评价，探索和反映多元的生活方式。”
读者通过《关于出版〔天药----陈泱潮文集精选〕致明镜出版社》的信，已经完全可以看出，在下拙着正是名副其实“以剖析中国国情、评价各类人物、寻找历史真相的书”。不仅完全符合明镜出版社上述广告天下的出版方针所说的内容和条件，而且至少可以说是各种思潮中，中国民主运动、中国民主化思潮的最主要、最前卫的代表作。
所以，在下便根据明镜出版社广告所提供的以下电子邮件，发去了《关于出版〔天药----陈泱潮文集精选〕致明镜出版社》的信，希望明镜出版社能够一如其出版方针所示，及时出版拙着《天药----陈泱潮文集精选》。这些电子邮件信箱是：
[email protected]@[email protected]@mirrorbooks.com
阁下的电子邮箱：
事实上早在2003年上半年，在下还在曼谷时，就给阁下去信联系出版在下的文集：《中国的最佳归宿》。尽管那次在下给阁下去信后,一直没有收到阁下的回信，在下还是相信阁下是一位有远见卓识的杰出人才，多次按照这个电子邮件地址,将在下的文章给阁下发去，没有一封被退回过。
因此，根据以上事实，在下的判断是：不是什么电邮中出现了遗漏，致使阁下和明镜出版社没有收到过在下的信，所以未能答覆在下，而是阁下和明镜出版社现在事实上所秉持的政治倾向和经营方针,决定了阁下和明镜出版社不可能出版在下如此持久有力和尖锐批评中共、志在彻底改变中共一党专制独裁现状的文集，由此导致了阁下和明镜出版社不是偶然无意、而是必然有意没有给在下覆信。
从网上披露的大量事实来看，阁下和明镜出版社现在所奉行的出版经营方针，已(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 从多
看完这篇文章觉得
排序