外媒体在评析中国的政治圈子时,但凡“上海帮”的一举一动,都被看作是中央高层政治风云的晴雨表。一方面,人们严厉地抨击党国大一统的“中央主义”,另一方面,地方对中央的不同声音又被视为对“新政”的挑战,似乎预示着新一轮斗争的开始,特别是“上海帮”的表现,往往被解读成“江系”与“胡温”之间的斗争。
“上海帮”──毛泽东的发明
从毛时代到当下的“新政”,“上海帮”两度崛起,这是两个什么样的帮派呢?
“上海帮”的真正崛起,临近于毛泽东帝国的悬崖。
发明这个名称的是毛泽东,那是在一九七四年七月十七日在中央政治局会议上,毛在批评江青的“钢铁工厂”和“帽子工厂”时说:“她(指江青)并不代表我,她代表她自己。对她也要一分为二,一部份是好的,一部份不太好”,“她算上海帮呢!你们要注意,不要搞成四人小宗派!”
张春桥、姚文元、王洪文都是来自上海的“文革”新贵,把江青算在内,可能有二层意思:从六十年代初搞京剧革命开始,到七十年代批林批孔批周公,江与张、姚的紧密合作已有十余年;江青早年的成名,正是在三十年代的上海,然而,一九七五年五月三日,毛在中央政治局会议上再次谈到这个问题时却改了称谓:“不要搞四人帮,你们不要搞了,为什么照样搞呀?”
把“上海帮”改称为“四人帮”,表现了毛的善于机变,他分明不想因为“上海帮”的称号,而对上海的领导班子以及在他的授意下“掺沙子”到中央部委办的上海干部产生负面的影响。毛对上海的偏爱于此可见。
在历史面前,毛对党内外的派系历来是痛歼的。在他执政的二十七年里,制造了诸如“联盟”、“集团”、“俱乐部”、“司令部”等多种名称,把他的政敌统统塞进去予以镇压,唯独对这个在自己身边坐大的帮派体系,却例外地表现出宽宏大度。个中的缘由再也明白不过了,毛就是“四人帮”之父,“四人帮”就是毛的化身。至于那些“批评”的话语,不过是出于一种权宜的考虑,平息一下党内外的私议而已。谁当真,谁倒楣;邓小平曾舌战过“四人帮”,结果是自己先倒台。
“上海帮”结帮之初,在一九六七年二月。那时,张春桥、姚文元入主上海,担任改朝换代后的第一届上海市革命委员会第一和第二书记。几经大浪淘沙,到中共十大,“上海帮”真正成为一个结成死党的帮派,除张、姚、王外,马天水、徐景贤、王秀珍则是坐镇上海的帮派头目。这个帮派与它的“契爷”张春桥一样,具有强烈的意识形态色彩。他们在上海这个中国的工业重镇里,既积极充当了夺取前政权的变治为乱的造反者,又摇身而为变乱为治的新政权的建设者。
历史连接下的新“上海帮”
“上海帮”的断层是在八十年代。
中共执政史上开始出现了一个怪现象,凡地方干部跃居中央权力的顶层,地方上的事就好办。凡经济发展一马当先的地方,极易成为挨打的出头鸟,甚至遭到“帮派”的指责。八十年代的广东便是,有所谓“广东帮”之称。可以给予诠释的是,因为朝中有广东籍的顶级元老叶剑英,而主政广东的则是其长子叶选平。有着这般强势的政治背景,即便没有结成什么“帮”,通常也会被视为“帮”。这是自“上海帮”覆灭后,在邓时代崛起的一个地方势力。其间,当过四年党魁的华国锋,曾经提拔了不少湖南籍的干部入驻中央,对湖南省高层领导的任命,亦由华一手掌控,明摆着有“帮”的架势,但从未有人称其“湖南帮”。胡耀邦主持党务工作时期,便出现了“团派”的称号,它和胡的名字联系在一起,但极少有人把它与“帮派体系”挂上口。
因为朝中无人,主政的首脑亦非声名显赫的一流人物,上海在八十年代衰败的速度很快,“上海帮”在毛时代创造的政治辉煌荡然不存,连同他们在经济上的平庸造成的积重难返,仅几年时间,广东的优势就压过上海一头。上海虽然没有组织形式上的帮派,但是,上海首脑陈国栋则是党派色彩极浓的人物。凡中央邓小平与陈云之间的党争,他总是站在陈的一边,力保上海“大鸟笼”的计划经济。对来自邓小平、胡耀邦、赵紫阳的改革举措,陈国栋则以“上海不为天下先”为由,拒绝得干净彻底。这个在经济上极端保守平庸的上海首脑,却在意识形态方面显得非常强硬,对所谓的“自由化”执行严厉的批判和整肃。这一切的背后因为有陈云作后盾,连邓也无可奈何。与此同时,一批经陈考察栽培的梯队干部,开始登上政治舞台,如吴邦国、黄菊等。这类与毛时代提拔干部的方式基本相似的“火箭”干部,虽然没有“文革”的血案,但他们都是在毛的极端左倾激进的年代里宣誓入党的,思想的血管里流淌的只能是毛的狼血。
江泽民的当家给上海带来了另一种气象,一方面,大批的技术官僚开始务实地筹划起上海改革发展的方案;另一方面,江力图摆脱党派的倾向,在邓、陈两头左右逢源。这种处事圆滑的作风,暗合了“海派”的风格。政治上不显倾向,周旋于各派政治力量之间玩弄平衡,试图走中间路线,这本身就是一种政治倾向。6.4屠城的一个导火索,就是江一手制造的封杀《世界经济导报》事件。说穿了,江之能逆流而上,既是一种投机表现,把赌注押在强人邓的一边,又表明他骨子里信奉的是一党独裁专制。这种人不管怎样处事圆滑甚至长袖善舞,终究是不会容忍民主自由的。
当江入主中南海,他的后任朱镕基上调国务院后,上海的首脑不再由中央外派,全部由本地干部担任。天赐良机,它所具备的组织条件,完全与一九六七年二月上海新生政权自行组阁时相似,而且,来自上海的江泽民已跃居党魁,比当年的张春桥更具话语霸权。这样,一个已经覆没二十余年的地方派势力,终于开始复活了。
江泽民政治在上海的缩影
诞生于一九八九年夏季的江泽民政权,是一个有着深重“原罪”的政权,它既有毛时代的遗产,也有邓的6.4血案。而江泽民留给上海政府的“原罪”,则是残暴扼杀新闻自由的罪案。在这个寒风刺骨充满血腥味的时代,朱镕基为首的上海政府,迅速改换脸谱,以浦东开发为标志的新一轮经济发展在上海拉开序幕。
邓九二南巡后,上海的城市建设发生了“三年大变样”的巨变,经济表现异常杰出。然而,精美的包装只不过是江时代的一枚“新桃”,特别在他一举削弱“杨家将”和剿灭“北京帮”后,迅速地着手扩张自己在党政军方面的政治势力,其中,大量提拔上海的亲信进中央任要职,也有升迁到外省市领导班子履新,尤为天下人诟病结党营私,组织新“上海帮”。江作“皇帝”要搞班子,不论是清君侧,还是任人唯亲,都是情理之中的事。但,只要他在政治上毫无进取,坚持邓的政改的轮子继续空转,实行军警统治,镇压异见人士,剥夺宗教信仰,那么,江所搞的就是“家班子”,是为了巩固他在位时的政治权威;向上海倾斜的一系列的优惠政策所栽培的“新桃”,亦是为了换取他退位后的千古功勋地位。
平心而论,当下的“上海帮”并不货真价实,与当年张春桥的“上海帮”相比,他们没有什么坚定的信仰,意识形态的色彩是虚幻的,不似当年那批盲信革命而去寻找主义的激进分子,他们是后毛时代为利禄而进党的都市官场新贵,追求的政绩就是城市的包装以及GDP之类的数据窜升,这正是搞工程技术出身的官僚擅长的所在。当然,更大的因素在于改革后的经济体制的畅通运行,而这又得归功于江时代中央对上海的倾斜性政策。朱镕基说过一句在全国流行的话,叫作“上海人精明,但不高明”。精明的上海技术官僚没有仿效当年的“上海帮”为激进的理想而在政治利益上Ы粢煌牛
“上海帮”──毛泽东的发明
从毛时代到当下的“新政”,“上海帮”两度崛起,这是两个什么样的帮派呢?
“上海帮”的真正崛起,临近于毛泽东帝国的悬崖。
发明这个名称的是毛泽东,那是在一九七四年七月十七日在中央政治局会议上,毛在批评江青的“钢铁工厂”和“帽子工厂”时说:“她(指江青)并不代表我,她代表她自己。对她也要一分为二,一部份是好的,一部份不太好”,“她算上海帮呢!你们要注意,不要搞成四人小宗派!”
张春桥、姚文元、王洪文都是来自上海的“文革”新贵,把江青算在内,可能有二层意思:从六十年代初搞京剧革命开始,到七十年代批林批孔批周公,江与张、姚的紧密合作已有十余年;江青早年的成名,正是在三十年代的上海,然而,一九七五年五月三日,毛在中央政治局会议上再次谈到这个问题时却改了称谓:“不要搞四人帮,你们不要搞了,为什么照样搞呀?”
把“上海帮”改称为“四人帮”,表现了毛的善于机变,他分明不想因为“上海帮”的称号,而对上海的领导班子以及在他的授意下“掺沙子”到中央部委办的上海干部产生负面的影响。毛对上海的偏爱于此可见。
在历史面前,毛对党内外的派系历来是痛歼的。在他执政的二十七年里,制造了诸如“联盟”、“集团”、“俱乐部”、“司令部”等多种名称,把他的政敌统统塞进去予以镇压,唯独对这个在自己身边坐大的帮派体系,却例外地表现出宽宏大度。个中的缘由再也明白不过了,毛就是“四人帮”之父,“四人帮”就是毛的化身。至于那些“批评”的话语,不过是出于一种权宜的考虑,平息一下党内外的私议而已。谁当真,谁倒楣;邓小平曾舌战过“四人帮”,结果是自己先倒台。
“上海帮”结帮之初,在一九六七年二月。那时,张春桥、姚文元入主上海,担任改朝换代后的第一届上海市革命委员会第一和第二书记。几经大浪淘沙,到中共十大,“上海帮”真正成为一个结成死党的帮派,除张、姚、王外,马天水、徐景贤、王秀珍则是坐镇上海的帮派头目。这个帮派与它的“契爷”张春桥一样,具有强烈的意识形态色彩。他们在上海这个中国的工业重镇里,既积极充当了夺取前政权的变治为乱的造反者,又摇身而为变乱为治的新政权的建设者。
历史连接下的新“上海帮”
“上海帮”的断层是在八十年代。
中共执政史上开始出现了一个怪现象,凡地方干部跃居中央权力的顶层,地方上的事就好办。凡经济发展一马当先的地方,极易成为挨打的出头鸟,甚至遭到“帮派”的指责。八十年代的广东便是,有所谓“广东帮”之称。可以给予诠释的是,因为朝中有广东籍的顶级元老叶剑英,而主政广东的则是其长子叶选平。有着这般强势的政治背景,即便没有结成什么“帮”,通常也会被视为“帮”。这是自“上海帮”覆灭后,在邓时代崛起的一个地方势力。其间,当过四年党魁的华国锋,曾经提拔了不少湖南籍的干部入驻中央,对湖南省高层领导的任命,亦由华一手掌控,明摆着有“帮”的架势,但从未有人称其“湖南帮”。胡耀邦主持党务工作时期,便出现了“团派”的称号,它和胡的名字联系在一起,但极少有人把它与“帮派体系”挂上口。
因为朝中无人,主政的首脑亦非声名显赫的一流人物,上海在八十年代衰败的速度很快,“上海帮”在毛时代创造的政治辉煌荡然不存,连同他们在经济上的平庸造成的积重难返,仅几年时间,广东的优势就压过上海一头。上海虽然没有组织形式上的帮派,但是,上海首脑陈国栋则是党派色彩极浓的人物。凡中央邓小平与陈云之间的党争,他总是站在陈的一边,力保上海“大鸟笼”的计划经济。对来自邓小平、胡耀邦、赵紫阳的改革举措,陈国栋则以“上海不为天下先”为由,拒绝得干净彻底。这个在经济上极端保守平庸的上海首脑,却在意识形态方面显得非常强硬,对所谓的“自由化”执行严厉的批判和整肃。这一切的背后因为有陈云作后盾,连邓也无可奈何。与此同时,一批经陈考察栽培的梯队干部,开始登上政治舞台,如吴邦国、黄菊等。这类与毛时代提拔干部的方式基本相似的“火箭”干部,虽然没有“文革”的血案,但他们都是在毛的极端左倾激进的年代里宣誓入党的,思想的血管里流淌的只能是毛的狼血。
江泽民的当家给上海带来了另一种气象,一方面,大批的技术官僚开始务实地筹划起上海改革发展的方案;另一方面,江力图摆脱党派的倾向,在邓、陈两头左右逢源。这种处事圆滑的作风,暗合了“海派”的风格。政治上不显倾向,周旋于各派政治力量之间玩弄平衡,试图走中间路线,这本身就是一种政治倾向。6.4屠城的一个导火索,就是江一手制造的封杀《世界经济导报》事件。说穿了,江之能逆流而上,既是一种投机表现,把赌注押在强人邓的一边,又表明他骨子里信奉的是一党独裁专制。这种人不管怎样处事圆滑甚至长袖善舞,终究是不会容忍民主自由的。
当江入主中南海,他的后任朱镕基上调国务院后,上海的首脑不再由中央外派,全部由本地干部担任。天赐良机,它所具备的组织条件,完全与一九六七年二月上海新生政权自行组阁时相似,而且,来自上海的江泽民已跃居党魁,比当年的张春桥更具话语霸权。这样,一个已经覆没二十余年的地方派势力,终于开始复活了。
江泽民政治在上海的缩影
诞生于一九八九年夏季的江泽民政权,是一个有着深重“原罪”的政权,它既有毛时代的遗产,也有邓的6.4血案。而江泽民留给上海政府的“原罪”,则是残暴扼杀新闻自由的罪案。在这个寒风刺骨充满血腥味的时代,朱镕基为首的上海政府,迅速改换脸谱,以浦东开发为标志的新一轮经济发展在上海拉开序幕。
邓九二南巡后,上海的城市建设发生了“三年大变样”的巨变,经济表现异常杰出。然而,精美的包装只不过是江时代的一枚“新桃”,特别在他一举削弱“杨家将”和剿灭“北京帮”后,迅速地着手扩张自己在党政军方面的政治势力,其中,大量提拔上海的亲信进中央任要职,也有升迁到外省市领导班子履新,尤为天下人诟病结党营私,组织新“上海帮”。江作“皇帝”要搞班子,不论是清君侧,还是任人唯亲,都是情理之中的事。但,只要他在政治上毫无进取,坚持邓的政改的轮子继续空转,实行军警统治,镇压异见人士,剥夺宗教信仰,那么,江所搞的就是“家班子”,是为了巩固他在位时的政治权威;向上海倾斜的一系列的优惠政策所栽培的“新桃”,亦是为了换取他退位后的千古功勋地位。
平心而论,当下的“上海帮”并不货真价实,与当年张春桥的“上海帮”相比,他们没有什么坚定的信仰,意识形态的色彩是虚幻的,不似当年那批盲信革命而去寻找主义的激进分子,他们是后毛时代为利禄而进党的都市官场新贵,追求的政绩就是城市的包装以及GDP之类的数据窜升,这正是搞工程技术出身的官僚擅长的所在。当然,更大的因素在于改革后的经济体制的畅通运行,而这又得归功于江时代中央对上海的倾斜性政策。朱镕基说过一句在全国流行的话,叫作“上海人精明,但不高明”。精明的上海技术官僚没有仿效当年的“上海帮”为激进的理想而在政治利益上Ы粢煌牛
严禁建立镜像网站.
--版权所有,任何形式转载需williamhill官网
授权许可。 本文短网址:
- 关键字搜索:
- 上
看完这篇文章觉得
排序