总部设在纽约的人权组织中国人权的研究主任裴克□表示，目前在中国有八千七百万英特网用户，居世界第二。英特网传递信息的数量之大使得中国政府很难加以控制。同时，随着经济的增长，人们也越来越要求市场透明化，这也促进了信息的传播。目前，有一些网上媒体已经开始发表一些所谓“负面消息”，而这种趋势仍将继续。对此，中国人权的主席刘青先生表示，
从前中国政府只要把来往信件控制住，也就控制住了和国际社会的联系。但是现在绝对不是那么容易控制了，英特网上这种信息随时都在发布。另外一方面呢，中国要进行经济方面的提升和改革。在经济方面他想融入世界，就面临世界要求中国在资讯方面的透明和公开，这是一个很大的压力。但是尽管如此，中国政府仍然试图把所有的信息都控制住，有些时候不能够全部都控制住，但是一旦他觉得对他造成了影响，仍然会采取严厉的惩罚性措施。
比如说上海的律师郑恩宠，他把一份街头流传的内参传真给国际社会，就被判处了四年徒刑。像最近的赵岩，被中国政府认为是，纽约时报报导江泽民将要交出军权消息的来源，因而遭到逮捕。
中国法律上对国家机密的定义非常模糊并且广泛，把涉及国家安全和利益的信息都定爲国家机密。这其中可能包括某种疾病的流传或者某位国家领导人的退休问题。
刘青认爲，机密他应该是有明确标志的，而不能是口耳相传的一些社会信息流通。如果说涉及机密，就必须证明这个是有关国家部门把他标志为机密了。第二，要证明被进行审理的人，是得到了有这种明确标志的机密。这才能够成罪行。否则的话，作为人民的话是无所是从了。
中国人权的研究人员指出，信息越来越开放的局面可能对中国修改现行的国家保密法造成压力，但他同时认爲，中国政府会继续用这一法律来打压异议人士。旅美的法律界人士叶宁谈到中国的保密法存在的问题。
中国的信息保密法，对保密的范围，保密的对象都没有加以任何限度。中国政府在享有那种信息的垄断和监控方面享有至高无上的特权。
对中国应如何修改目前的保密法规，叶宁认爲，首先要对保密的种类、保密的时间、保密的空间进行法律的限制。第二，他要对保密的责任人员，进行明确的限制保密主体，谁是保密主体？老百姓是保密的主体，普通的老百姓他没有机会接触，应该保密进行的人有没有保密的疑虑？这一点法律也要进行明确的鉴定。
叶宁表示，如果中国继续使用目前的这种保密法规，将严重阻碍人民的思想自由、中国政治文化环境的改善以及中国民主进程的发展。
(据自由亚洲电台录音整理)(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 中国
看完这篇文章觉得
排序