中国的读者有一个习惯，通常把作家的话和书上人物的话混淆了，即把书中人物的话看作是作者的话。比如王朔写的书，其中的人说：“我是流氓我怕谁！”于是有人说成是，王朔说，我是流氓我怕谁！于是王朔也就成了一个“痞子作家”了。难道王朔真的是一个痞子作家吗？
实践已经证明了，毛泽东的社会主义，实际上是贫穷的社会主义。“贫穷的社会主义”本来是值得大批特批的。但是某些中国人拉不下脸，批起来文质彬彬的、十分温柔的。比如邓小平说：“贫穷不是社会主义。”这就是对毛泽东的批判，难道不是吗？当然，他批得多么温柔呀！说实在，他这样做，对于他来说是应该的，因为他不想当中国的赫鲁晓夫，他向毛泽东国志表示过决心了，他是永不翻案的。说来也是，毛泽东同志对邓小平可是“恩重如山”呀，你看，刘少奇不听话，搞死他，邓小平老实听话，所以从轻发落。直到一九七五年之天安们事件，还保留他的党籍，把他留在党内。所以说没有毛泽东，就没有邓小平同志的今天，毛泽东对邓小平是恩重如山的。又所以，邓小平明知毛泽东的“社会主义”是一种坏的“社会主义”，也不说一句大声的话，而是温柔的说了一句：“贫穷不是社会主义”，仅此而已。能够从邓小邓小平平口中说出这么一句话，也就谢天谢地啦。
毛泽东能不能批呢？用毛泽东自己说过的一句话来说，“有错误就要批判，有毒草就要进行斗争。”以其人之道，还治其人之身，他批判过那么多的人，为什么他就不让批呢？只要人民要说话的机会，只要是不像从前那样落一个“反革命”， 他已经成了一只死老虎，那他就总免不了要被人批判的。
在那一本小说中写下的那些话，如果也可以认为是批毛的话，那一个作者应该说是一个批毛的先进。只不过他引用了小说中的人物之口说出了这一句话而已，这么一点“技术性”的处理，瞒住了当时所有的人。听说，在那个时候有人“利用小说反X”。既然懂得“利用小说反X”，那就是一些文学高手了，所以总是千方百计写得隐隐约约，多数人也都看不出来的。
不过这也许是抬高了那位作者的政治能力，那就算是一个“乱弹”、“戏说”吧。但是，说了“社会主义好，越X越自由”的人物总是作者来源于生活的，所以那是一些什么人说的呢？这当然是读过小说的人才知道了。在小说之中，总共有三个不同身份的人说了差不多相同的话，今抄录如下，请各位读者一观：一、社会主义好，越X越光荣；二、社会主义好，越X越威风；社会主义好，越X越自由。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 社会
看完这篇文章觉得
排序