何谓生产力？字面上的意义是生产的能力，后来通指生产的效率，是为狭义的生产力。而在科技与生产结合日趋紧密的现在，在下以为，广义的生产力更合时宜，广义的生产力就是：推动文明进步的动力。
不可否认，科学技术对生产力已经起到了和正在起着直接的巨大的推动作用，英国工业革命后一百年的物质成就，比人类几千年的物质成就总和“还要多，还要大”，电子，计算机时代几十年创造的物质成就，又要比工业革命后三百年的物质成就总和“还要多，还要大”。但是要取得这样的成就至少必须有四个前提条件：一是要有丰富的能创造科学理论，科学技术的有灵气的人；二是要有丰富的能推广应用，科学理论，科学技术的能干的人；三是科学技术的推广应用能够改善普通个人的生活；四是科学技术使用得当，没有对生态环境造成毁灭性的破坏（已经经历的技术革命对生态环境造成了很大破坏，但尚未致毁灭程度，开破坏之先的西方国家已经纠错。）其实，综上四条都是出于一个理念-----人是进步的根本，也是进步的目的。如果没有人的创造，科学技术无从产生，又何来生产力？科学技术本身并没有生命力，是图纸，图表，文稿，报告，数字，方案，程序，方程式，没有人的理解和使用，又何来生产力？科学技术不用来改善普通个人的生活，而用来剥夺，限制个人的基本人权，如网络封锁，窃听偷窥（典型如中国大陆的“金盾工程”），或者，“要大炮不要黄油”，勒紧裤腰带穷兵黩武，科学技术不仅不成其为“第一生产力”，反而表现为第一破坏力。如果不顾生态环境地使用科学技术，虽然可能得利于一时，但由是造成的生态环境的破坏，使得可持续发展困难重重，科学技术同样表现为了绝子孙后路的第一破坏力。工业革命一度把美丽的伦敦搞成了灰头土脸的雾都，美国上世纪初在中部草原盲目机械垦荒曾造成了黑尘暴，但现在这些西方发达国家都走“修正主义”道路，早已改正错误，精明地守护着本国的生态环境。反观中国，为了维护一党专制独裁的“合法性”，拼命地抓住“发展经济”这根最后救命稻草，在生态环境上完全丧失了修错能力。经济建设强过人命，大干快上，“政绩工程”遍中华，各级官僚纷纷在上项目中狠捞一把，一副“在我死后（或逃出国后）哪管洪水滔天”的态势，把大陆生态环境往死里整，于是土地沙化，荒漠化，农药化工污染泛滥成灾，放射性污染也威胁日重，邓小平所说的这“第一生产力”，已经成为要断子绝孙的第一破坏力。
综上所述，科学技术本身不是生产力。没有人的创造，就没有科学技术，没有人对科学技术的推广应用，恰当使用以及自主地修错，科学技术不仅不成其为“生产力”，而且表现出反文明，反人类的第一破坏力量。科学技术是人创造的结果，科学技术发挥的巨大效应，同样也是人运用科学技术创造的结果，科学技术仅仅是工具手段，离开了人，科学技术是死东西，起不了任何作用，又有何“力”可言？马克思，邓小平把本身没有生命的科学技术认作“生产力”，实际上是倒果为因，就象把鸡蛋壳当作鸡一样荒唐，这反映了邓小平对理论无所谓的实用主义态度，更反映了马克思主义对人的蔑视。
由是可知，不弃除“科学技术是第一生产力”这而十年来广泛流传深入人心的谬种中国大陆人是不可能真正做到“以人为本”的。如果不能做到以人为本，所谓“尊重人权”，只不过使得伪共和国的“宪法”，这本镀金谎言录上多了一句动听的谎言而已。
曾节明 7/5,2004(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 自由
看完这篇文章觉得
排序