事实是否如此呢？古人建议要"以史为鉴"。与过去做一个对比，我们会看到上述认识存在偏差。日前我翻阅法国汉学家白吉尔所著的《中国资产阶级的黄金时代(1911-1937)》年一书，惊讶地发现以下一些经济史上的数据：由于受到第一次世界大战中西方主要工业国经济竞争力下降的影响，1912-1920年期间，中国工业的年平均增长率为13.8%；而从1920年到1936年，中国工业年增长率平均9.2%。在这段时期中，中国对外贸易快速增长，贸易总额从1918年的10.4亿两白银增长到1923年的16.76亿两，仅1918-1919年一年之中，出口就增长了34.5%。我们知道，1912-1920年是袁世凯统治与北洋军阀时期，而1920-1937年则是蒋介石为巩固政权展开军阀混战时期，从1911到1937年中国统治阶层频繁更迭，时局动荡不安，战争连绵不断，但就是在这种混乱之中，中国经济还是以13.8%，9.2%这样的高速度大幅成长，其发展速度完全不亚于以军队和舆论控制全面掌握政权稳定的中共统治下的二十年改革开放时期。
不到百年之前，我们已见识过这样的经济增长速度，而今这种增长有能算得上什么奇迹呢？同时我们也可以从温习历史中看到，仅管中国从1911至1937年维持了26年的经济快速增长，但这并没有导致经济的长期繁荣和政局的长期稳定，最后国民党还干脆丢掉了政权。这里面当然有日本入侵的因素，但国民党在抗战胜利后4年之内土崩瓦解，却是无法全然归咎他人的。归根到底，是国民党政权的腐化堕落，以及其基于自身利益对民间经济成分的打击，摧毁了以往所有经济成长奠定下的一统江山，当年那持续了二十几年的高速经济增长并没有挽救国民党的命运。
温故知新，我们可以看到，今天中国改革开放以来的经济增长，即使不考虑其中的虚假与水分的因素，实际上也没有什么太大的了不起之处，也证明不了中共就比袁世凯、北洋军阀更为先进。而且，如果中共不从体制上改变自己，这样的经济增长也无法挽回它逐渐失去民意支持的下场。(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 王丹
看完这篇文章觉得
排序