2003年5月13日，合肥市中级人民法院依法判处严广吉、耿领死刑；判处陈李、张姝岩死刑，缓期两年执行。判决书下达后，立即在社会上引起反响，一部分人认为判决不公，尤其是熟知死者为人的亲朋好友，对同是主犯的两名歹徒被判死缓愤愤不平！
判决书下来后，检察机关没有提出抗诉，吴章胜妻子陆芬决定拿起法律武器，捍卫被害人的合法权益。她在阐述上诉理由中写到：耿领、陈李、张姝岩不仅是一审法院认定的“11。1”案共同犯罪中的共同主犯，并且还是在犯罪现场直接杀害吴章胜的凶手！他们杀人的手段极其残忍，灭绝人性。吴章胜不是由其中某一被告用凶器将其瞬间杀害，而是三人合力互动，用电脑连线轮流勒吴的颈部达数十分钟才致吴死亡的！
如果现场有一人人性未泯，或是犯意不坚决，或是终止杀人行为，吴章胜都不至于惨死。三被告犯同样的罪行，为什么量刑不一样？合肥市中级人民法院对陈、张二人的判决，在量刑的使用上，没有体现《刑事判决书》中指出的严惩罪犯的精神。
陆芬指出，《刑事判决书》中既然对陈、李的辩护人关于陈系从犯的辩解、张姝岩的辩护人关于张在共同犯罪中起次要作用的辩解“均不予采纳”，陈、张二人也没有自首立功情节，为什么要对这二名罪犯从轻量刑，判处死缓？
（摘自中华网）
- 关键字搜索：
- 著名
看完这篇文章觉得
排序