2003年5月13日，合肥市中級人民法院依法判處嚴廣吉、耿領死刑；判處陳李、張姝岩死刑，緩期兩年執行。判決書下達後，立即在社會上引起反響，一部分人認為判決不公，尤其是熟知死者為人的親朋好友，對同是主犯的兩名歹徒被判死緩憤憤不平！
判決書下來後，檢察機關沒有提出抗訴，吳章勝妻子陸芬決定拿起法律武器，捍衛被害人的合法權益。她在闡述上訴理由中寫到：耿領、陳李、張姝岩不僅是一審法院認定的「11。1」案共同犯罪中的共同主犯，並且還是在犯罪現場直接殺害吳章勝的凶手！他們殺人的手段極其殘忍，滅絕人性。吳章勝不是由其中某一被告用凶器將其瞬間殺害，而是三人合力互動，用電腦連線輪流勒吳的頸部達數十分鐘才致吳死亡的！
如果現場有一人人性未泯，或是犯意不堅決，或是終止殺人行為，吳章勝都不至於慘死。三被告犯同樣的罪行，為什麼量刑不一樣？合肥市中級人民法院對陳、張二人的判決，在量刑的使用上，沒有體現《刑事判決書》中指出的嚴懲罪犯的精神。
陸芬指出，《刑事判決書》中既然對陳、李的辯護人關於陳系從犯的辯解、張姝岩的辯護人關於張在共同犯罪中起次要作用的辯解「均不予採納」，陳、張二人也沒有自首立功情節，為什麼要對這二名罪犯從輕量刑，判處死緩？
（摘自中華網）
- 關鍵字搜索：
- 著名
看完那這篇文章覺得
排序