所谓”执政党”首先是相对于”在野党”而言的，是靠选举上台的，时刻有再次成为”在野党”的可能。其次，其执政期是有限制的，而决不是一”执政”就是50年而且还要扬言永远不放弃”执政党”的地位。再次，它只是执政而已，并不能制定和修改宪法，也不能控制议会。
即使是在最狭义的”执政”的意义上，执政党也只控制国家的最高行政机构，而不能把持各级地方政府和操纵所有社会团体。就个人权利来说执政党的党员没有高于一般公民的政治特权，执政党党员的身份并不能成为担任社会公职的条件。最后，”执政党”的经费一般来自党营资产和政治捐款，而不能动用国库。
无论从上述哪一条来看，中共都不是这个通常意义上所说的执政党。
中共不是执政党的另一个证据是：中共从它”执政”开始，就从来没有为干得不好会成为在野党而担心，而是为丧失政权就丧失一切而后怕，这决不是执政党的心态，而是专制王朝的心理。
那么，掌权的中共如果不是执政党又是什么呢？一个最简明的定义是：中共是一个对社会的全部资源具有独占性和排它性的政治、经济、军事和文化集团。它是国家机器，它是立法机构，它是企业和公司，它是电视台和电影制片厂，它是报纸和杂志，它是医院和商店，它是学校和幼儿园，它的权力甚至覆盖了据说是最”全球化”的国际互联网，只要是不利于它”执政”掌权的信息，就必须在它力所能及的范围里删除或是屏蔽。
一句话，中共什么都是，但就不是一个”执政党”，甚至连”党”都不是。 中共不是总是喜欢动不动就高谈阔论什么开天辟地和史无前例吗？这倒是千真万确的。在整个人类历史上，就对社会资源的控制和占有来说，中共是一个最贪婪、最狂妄、其权力最不受限制的统治集团。不但它的世俗权力不受限制，它的精神权力--一个据说是最先进最科学的世界观--也凌驾于其它所有信仰之上，这个精神的强权不但加载国家的所谓根本大法，而且时时刻刻倚仗世俗的强权和暴力来压制其它信仰，保障自己的精神特权。
有人也许会说中共固然有种种不是，但说它是人类历史上最贪婪和狂妄的统治集团为免言过其实。而我说这决不是冤枉中共，只要看看中共把人类历史上统治权力的终身制和世袭制发挥到一个怎样登峰造极而又不知羞耻的地步就可以知道了。
大概没有人会否认中共各级领导人的政治权力是终身的，一旦当上了官就永远是官，但是另一个事实更加重要：在当今中国，只要你的父母甚至祖父母是共产党一定级别的干部，你就可以在社会等级的阶梯上比别人捷足先登。所谓”太子党”今天已经不仅仅是指中央和省部一级干部的特权，而是普及到了地市和县一级。因此，在世袭制的意义上，中共是整个统治集团都贯彻了这个原则，而不仅仅是最高政治领袖。这种彻底的阶级制度和世袭制度难道还不能让埃及的法老和中国的帝王相形失色吗？
（RFA）
(寒山 8/1/2002 15:21)(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 寒山
看完这篇文章觉得
排序