工潮往往伴随罢工，而东北发生的“工潮”根本不是在岗工人，而是失业工人，失业工人当然谈不上罢工，工都没了罢什么工？一般工潮是由于劳动工资、劳动时间、劳动强度、安全、福利待遇及对工人的解雇等纠纷引起，而东北的工潮起因于“买断工龄”价格是否公正合理，还不是当时发生的问题，是几年前遗留的问题。“买断工龄”的确是中国“社会主义特色”，还没有看到在其他国家有“买断工龄”一说。“买断工龄”本来也是“劳资”双方协议的结果，“买断”协议是否合理，就像商品的价格是否合理，但是一经成交，买卖双方就不得反悔。由此看来，工人一方似乎没有道理反悔当初达成的协议。但是，问题并不这么简单，关键在于“劳资”性质不同于一般的劳资，“劳”曾经是国家和企业的主人，“资”并不是私人性质的资本家，而是国家和作为人民仆人代表的国家企业。如果是资本家与工人之间的“买断”，工潮不会发生；如果国家能够保证这些“买断”工人再就业或大部分有工作! ，也不会发生工潮。尤其是倒下了毛泽东树立的大庆红旗和工人英雄铁人王进喜的偶像，工人政治上的失落感和经济生活上的走投无路，最终形成这个群体发生的工潮。
毕竟东北工潮是个别典型事例，本文想讨论的对象是中国工人阶级整体，而非不具代表性的个别现象。
一、 专制制度下的中国工人阶级向谁学习？
看到多维新闻社发表茉莉女士的文章，题目是《中国工人向瑞典学什么？》，应该学什么呢？照我看，什么都该学。民主宪政、经济制度、科学技术，甚至音乐、体育、教育、医疗、文学艺术等，我们应该学习的东西太多了。我们中国人传统的东西已经寥寥无几，为什么？就是因为落后。社会现存的一切都可以用达尔文进化论来解释，优胜劣汰。那些反对中国全盘西化的人大概是闭着眼睛说话，睁开眼睛看看，展现在我们面前的不都是西化的东西吗？我们祖宗留下的文化遗产所剩无几，似乎仅剩下汉语、中餐、中医等，许多甚至都在消亡之中。我们必须向西方学习，必须向一切进步学习。中国工人阶级也同样必须向西方工人阶级学习。茉莉所说的向瑞典学习，我理解是泛指向西方学习。茉莉女士在后来的一篇文章《各界支援－－南韩工运壮大的原因》中，介绍了亚洲国家南韩的工运发展，指出工运的发展不是孤立的社会现象，不仅需要国际组织和众多国际力量的支持，而且更重要的是国内各界的! 支援。茉莉女士感叹说：“当大批中国工人被盘剥他们多年的雇主（政府）像扔垃圾一样无情抛弃，我们的知识份子、大学生和宣传仁爱的宗教界，是否可以学习亚洲近邻南韩人，给予处境悲惨的弱势者一点关心与声援？”
中国工人阶级是一个刚刚被共产党抛弃的迷途的羔羊，任凭官僚权力资本玩弄，任凭新兴的资本家阶级摆布，命运没有掌握在自己的手里。根据中国的现状，学习和借鉴中外工运的经验，都是必须的。但我们并不是说要简单的“拿来主义”生搬硬套，在工运策略上、方式上必须创新，创造适合中国国内状况的和行之有效的斗争方式。思想上、理论上是可以通用的，工运的方向、宗旨是一样的。中国需要产生真正的工人阶级代言人的政党组织，需要产生独立的工会组织。独立的工会组织是工人运动和维护工人权益的根本，因为就是以后民主制度下出现工人政党组织，也不能替代独立工会组织的作用。
茉莉女士的文章中提出当年瑞典工人的选择问题，是走改良道路还是走革命道路，革命道路就意味着武装暴力革命，进行残酷的阶级斗争。人类社会发展到现在，暴力革命已经成为历史，我们可以肯定中国工人阶级的出路决不会是暴力革命。她在文章中写道，瑞典的“那些仍然主张暴力的人最后离开了社会民主党，另外组织共产党去了。历史已经证明，自称代表工人阶级利益的马克思主义政党，后来成为社会主义国家工人苦难的根源。”的确，共产党的暴力革命没有给工人阶级真正带来利益，带来的只是受压迫、受奴役和更加贫穷。俄国的十月革命和中国共产党的暴力革命的历史已经证明，所谓无产阶级革命只能给人类带来灾难，只能使工人不仅一无所有，还要失去一切权益。当然，欧洲的许多共产党组织并没有走列宁道路，通过议会合法斗争，为工人阶级争得的权益举世瞩目。现在的欧洲国家许多都已经实现了共产党专制国家不能实现的社会主义目标：社会平等、消除贫困、医疗和教育保障。!
我一直认为，共产主义作为一种理论并不是坏理论，作为一种制度就是一种坏制度；共产党作为暴力和专制政党是坏政党，但是作为改良和民主政党就是好政党。在借鉴西方工人运动的经验时，我们谁都不应该否认西方共产党、工人党组织的伟大贡献，要能够区分通过议会合法斗争的共产党与暴力专制的共产党。因此，我们一样要欣赏法国共产党、意大利共产党、西班牙共产党、葡萄牙共产党、日本共产党、南非共产党等乃至经过改良后的俄罗斯共产党，欧洲共产党依然在为工人阶级的权益进行斗争，她们依然坚持马克思主义，但决不是中共所宣传的马克思主义。在欧洲，没有共产党，欧洲的右翼势力就得不到制约，也就没有现在和平稳定的欧洲，就没有欧洲的福利社会制度。因此，我认为，当我们反对共产党专制，争取民主自由的同时，我们必须保持理性和清醒的头脑，不能提出消灭共产党组织，消灭马克思主义的极端目标，那是与民主自由理念相违背的，那也是一种专制思想。
中国工人运动可以向瑞典学习，可以向韩国学习，也可以向欧洲、美国工人学习，甚至也可以参考借鉴中国自己的工运历史经验。问题是，中国的现状和环境是瑞典历史、欧洲历史、美国历史以至中国历史所没有的。中国工人没有能信赖依靠的政党组织，没有国际劳工或国际工人组织的帮助，没有国内各界和舆论界的支持，也不能成立自己的工会组织。工人运动无国界，天赋人权无国界，环境保护无国界，民主自由无国界，反对恐怖主义无国界，我们必须要承认人类社会的进步一直是在打破国境线围墙中前进的。我们希望外国民主自由力量插手中国的事情，但是事实是他们想插手不能插手，想帮忙不能帮忙，专制的共产党政权不让你“干涉内政”，中国发生的工潮完全是在封闭的圈子里独立的发生，是共产党专制制度和压迫下走投无路的工人自然发生的微弱的反抗。
中国工人阶级目前的问题不仅是向瑞典、韩国或者欧洲、美国学习的问题，更重要的是如何摆脱困境，找出在中国可行的方法。（待续）
原载《多维新闻》(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 赵达
看完这篇文章觉得
排序