美国第一位怀疑中国GDP的经济权威

国民生产毛额和能源消耗数据不成比例

舒若教授说，他觉得中国发表的国内生产总值(GDP)增长率不可信，因为其中有许多统计数字是自相矛盾的。 比如说，2001年中国增长率为7·3%，而香港的增长率只有-2%。 众所周知，南方省市是中国经济的前趋，而香港是中国南方经济的首府。如果香港周围地区的经济增长率至少是7·3%，香港不可能为-2%。那么其中一个数据肯定是错的。去年全世界的经济都在萧条期，以出口为主要动力的中国经济却一点不受影响，这不可信。 还有，在过去的三年中，中国经济的总增长率为25%，而能源消耗的总增长率只有13%， 这也不可能。 发展经济需要消耗能源，当人们生活水平提高后也会多消耗能源，象开电视，用空调等。世界上所有国家的能源消耗增长率都要比经济增长率快一点，通常是经济增长1%，能源消耗增长1·1%。这就无法解释中国是如何做到世界上任何一个别的国家都做不到的事。再看一下中国的出口增长率。在过去的五年中，中国出口增长率大起大落，而经济增长率每年都是一样
的7%-8%，出口是中国很重要的经济来源，如果出口额是上上下下象锯齿型的，那经济增长如此平滑就不符合常理了。除此之外还有几打数据有问题。如果只是一项数据有出入，那还能解释，这么多数据有问题就变得让人质疑了。而且许多国营企业欠债倒闭，这些却没有从国内生产总值中扣除。

在中国毁约太容易

加入世界贸易组织(WTO)会给中国带来许多好处。作为成员，中国必须遵守它的贸易规则，些规则会帮助中国经济走入全面发展，同时也会增加投资者的信心。中方遵守合同是对投资者信心最大的保障，现在中国毁约太容易。当然，规则还得由中国政府自觉地去遵守，外面人都无法保证得了，因为要钻空子总会找到空子的。加入世贸组织给中国带来最负面的影响就是失业问题。大多数国营企业将无法面对自由经济的竞争而倒闭，这将导致许多人失业。这是一个极其艰难、极其痛苦的过程。现在中国最大的问题就是悬殊的贫富差异和失业。但是，越早面对这些问题越好。

以中国为消费市场投资亏本

就外国对中国的投资，舒若教授说这分为两种情况。 一种是以出口为目的，投资生产出来的产品用于销售到中国以外的市场。这部份投资者赚了很多钱。中国不光有廉价的劳动力，而且有相对便宜的很好的技术人才。 另一种投资是以中国为市场，投资生产出来的产品是销售给中国人的。这部份投资还没有赚到钱。中国的经济总产值只占世界经济总产值的2%，人均产值就更小。绝大多数中国人80%以上的收入是花在吃住上，没有闲钱去买外资生产的高档消费品，能买得起的只是很有限的一些人。 就拿汽车业来讲，只有人均收入达到五千美元，汽车业才有基础发展，它才开始赚钱。中国人的平均收入距标准还甚远。 例如飞亚汽车在巴西投资了二十年后才开始赚钱。

美国花一百年才赶上英国

中国的经济发展要赶上世界先进国家是一个长期的任务。美国花了一百年才赶上了英国的人均收入。日本欲赶上美国花了一百三十五年，现在还差一些。台湾在1959年人均收入才五百美元，在成功地发展了五十年后，达到了二万美元，这还只是美国的一半。中国的问题不是看它在今后的五、六年中能否快速发展，也不是看它是否能解决目前的这些问题，而是要看它能否在很长的一个时期里维持稳步发展。有许多国家在蓬勃发展了十年、二十年后突然倒下了。象巴西，1968年到1978年间，它是全世界经济发展最快的国家，现在呢？再看世界上经济最强的三个国家美国、日本和德国，都是在平均每年3%-4%的增长率下，稳步增长了一百多年，这是别的国家所没有做到的。

要保持这种长期的稳定发展，就必须有一套健全的、能维持这种发展的制度。中国不光要有好的政治领袖，好的经济领袖，还要有好的工会领袖。美国的失业保证金、老年退休金都是由工会领袖倡导建立起来的，这也是美国经济发展历史上的重要成就。 而政治体制的民主化是经济稳定发展的最终保障。 民主化的政治体制最大的好处就是使更换领导人很容易。在一个极权国家，每次更换领导人都会引起社会的不安定，也是导致经济不稳定的主要因素。