偶然读到今年人民日报海外版介绍一位归国青年学者的报导。碰巧这是一位我非常熟悉的人。关于他在美国某著名大学读博士后的经历，报导的内容可以说离谱到了荒唐的地步。其中的每一个情节背后的真正故事要道出来，对比报导的说法正好是绝妙的反讽。
一段海外学人见得太多的“老访”加打野工的经历成了一个满怀赤子之心爱国爱党的天才做出世界第一的尖端成果，且成果被先进国家纷纷采用，创造了让老外瞠目的奇迹。
问题是人民日报海外版在刊登这类文章时，难道不做基本的求证？从报导的内容我敢断定，全部说法来自当事人自己。但是，“世界第一”或者“最好”，总会有专家鉴定或者专业文献的支持吧？成果在全世界推广，总会要求当事人拿出证据证明这的确是他做出来的吧？或者至少问问当事人在国内的同行上述说法是否离谱吧？人民日报只要做过上述任何一项，恐怕故事都会改变不少。不过那样是否还有宣传价值，又另当别论了。
(欢乐城--百家杂谈)
(文章仅代表作者个人立场和观点)
--版权所有，任何形式转载需williamhill官网
授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址：
- 关键字搜索：
- 人民
看完这篇文章觉得
排序