2014年10月13日，潘興廣場資本管理公司（Pershing Square Capital Management）首席執行官阿克曼（William Ackman）在其基金在阿姆斯特丹泛歐交易所的首次交易中敲鐘。（圖片來源：MARTIJN BEEKMAN/AFP via Getty Images）
【看中國2024年10月21日訊】（看中國記者高芸編譯）近日，美國億萬富翁、著名對沖基金經理比爾．阿克曼（Bill Ackman）在社交媒體X上發布了一份長文，列舉了33條支持前總統川普(特朗普)當選總統的理由，引發關注。
阿克曼是對沖基金潘興廣場資本管理公司（Pershing Square Capital Management）的創始人兼CEO，該公司管理著約150億美元的資產。今年7月13日，在川普賓州遇襲事件發生後，他公開表態將鼎力支持川普再度競逐白宮寶座。
10月11日，阿克曼在X平台上置頂了一篇貼文，他詳細解釋了為何決定放棄對民主黨的支持，轉而支持川普。他強調，這一決定並非出於個人財務利益或謀求政府職位，而是基於對當前政府政策的深度思考和對國家未來的考慮。
阿克曼列舉的33條理由涵蓋了移民、經濟、外交、司法、教育等多個領域。他批評了拜登－賀錦麗（Kamala Harris）政府在這些方面的政策，認為這些政策對美國造成了嚴重損害。
A number of my good friends and family have been surprised about my decision to support @realDonaldTrump for president. They have been surprised because my political giving history has been mostly to Democrats, my voting registration has typically been Democrat (in NY, you must…
— Bill Ackman (@BillAckman) October 11, 2024
以下是阿克曼的原文：
「我的許多好友和親人對我決定支持川普競選總統感到詫異。他們的驚訝源於我過去主要向民主黨捐款，通常登記為民主黨選民（在紐約，你必須註冊為某黨成員才能參與該黨的初選，而共和黨候選人幾乎不可能勝出），而且我們的許多慈善項目也與民主黨的優先事項相符。
儘管如此，我一直認為自己是個中間派或溫和派，我會投票給我認為最有利於國家的候選人，支持我認為最有益的議題和政策。有人指責我支持川普是為了個人財務利益。事實上，我和家人已經擁有遠超所需的財富，不需要任何額外的經濟收益。我還承諾在有生之年捐出大部分資產，所以個人財務利益並不影響我支持誰擔任此職。
有人暗示我支持川普是為了謀求政府職位。我要明確聲明，我沒有收到任何職位邀請，即便有我也不會接受（我熱愛現在的工作，而且現在也不是我適合在政府工作的時候）。不過，我會盡我所能幫助總統成功造福國家和人民。
我是一名投資者，管理著擁有一些世界上頂級企業的基金，主要是美國公司。在治理和管理更好的美國，這些企業會表現更佳，價值增長更快。因此有人可能認為「押注美國」某種程度上是一種利益衝突，我在此披露這種潛在「衝突」。
我一些支持賀錦麗的親友對我支持川普沒意見，但不希望我說服他人也這麼做。然而，我深信川普政府比賀錦麗政府更有利於國家和世界，所以我認為有必要分享我的想法，希望能幫助他人得出正確結論。
三個月前，在第一次暗殺未遂當天我表態支持川普時，我承諾會在未來詳細解釋我的思考過程。我打算分幾篇文章來做這件事，這是第一篇，主要闡述拜登－賀錦麗政府和民主黨的哪些行為和政策讓我對他們完全失去信心。
需要說明的是，我投票給川普並不意味著我認同他過去或將來的所有行為，因為他也是個不完美的人。但在只有兩個可行選擇的情況下，儘管川普有缺點，也犯過錯誤，我仍認為他是遠勝一籌的候選人。
像往常一樣，我歡迎你們指出我可能存在的錯誤，以及我列舉的這些行為和政策如何可能對美國有利。我一直認為，要獲得真相，最好的方法是聽取問題各方面最有說服力的論點。
雖然我下面列舉的33項是民主黨和拜登－賀錦麗政府的所作所為，但不幸的是，如果我們最激進的對手想要從內部摧毀美國，並且有能力控制我們的領導層，他們很可能也會採取這些行動和政策。
以下就是這33項：
（1）向數百萬未經安全審查的（非法）移民開放邊境，將他們安置在現有社區，導致這些社區和相關基礎設施不堪重負，犧牲了原有居民的利益；
（2）推行經濟政策並大幅增加支出，不顧及其對通貨膨脹的影響，以及對低收入美國人和國家赤字、債務的負面後果；
（3）不顧軍事領導人的強烈建議，倉促從阿富汗撤軍，拋棄當地合作夥伴和與我們共事的平民，導致美軍傷亡，毀掉了幾代阿富汗女性的未來。之後在紀念儀式上也未對犧牲者表示應有的尊重；
（4）在現有監管體系之上引入數千項新的、不必要的法規，干擾企業競爭力，限制急需的住房、基礎設施和能源生產，加劇通貨膨脹；
（5）修改保釋制度，允許暴力罪犯無需保釋就可獲釋；
（6）將盜竊（除非超過較高金額）不再視為刑事犯罪，摧毀街頭零售業和社區，助長無法無天；
（7）限制或試圖禁止水力壓裂和液化天然氣，導致美國能源成本大幅上升，失去能源獨立；
（8）推廣DEI（多元、平等、包容）意識形態，根據種族、性取向和性別標準分配工作、獎項和大學入學名額。教育學生和公民世界只是壓迫者和被壓迫者之間的不公平鬥爭，壓迫者的成功僅源於結構性種族主義或有利於他們的制度，被壓迫者只是不公平制度和世界的受害者；
（9）教導小學生性別是流動的，可以自主選擇，不考慮長期影響就向青少年推廣荷爾蒙阻斷劑和性別重置手術。允許生理男性參加女性體育比賽，剝奪女性應得的獎學金、獎項和其他機會；
（10）鼓勵和慶祝導致當地商鋪被燒燬的大規模抗議和騷亂，同時以COVID－19傳播風險為由要求學校關閉；
（11）鼓勵和慶祝全國各地校園的反美、反以色列抗議和焚燒國旗行為，對違反法律或校規的抗議者不予追究；
（12）放任反猶太主義蔓延，政府未採取任何有力措施遏制這種仇恨；
（13）強制接種未經充分測試的疫苗，未適當權衡個人年齡和健康狀況下的風險與收益，同時審查世界頂級科學家的不同意見；
（14）在媒體和社交平台上壓制與政府政策和目標不一致的言論；
（15）濫用美國聯邦、州和地方法律系統攻擊總統候選人，試圖將其監禁、趕出競選軌道或處以巨額罰款，不顧案情和先例問題；
（16）尋求削減警察經費，鼓勵反警言論，導致公眾對執法人員失去信心；
（17）用政府資金補貼汽車公司和網際網路提供商採用更昂貴、過時或質量較差的技術，而非支持現任政府不青睞的公司提供的更好、更便宜的替代方案；
（18）在立法等方面強制政府解決問題，而私營部門本可以做得更好、更快、更便宜；
（19）試圖禁止燃氣汽車和爐灶，不考慮經濟和實際後果；
（20）45名美國公民被恐怖份子殺害、12人被劫為人質時未採取任何嚴肅行動；
（21）在我們中東最重要盟友進行人質談判期間，扣留武器和軍火供應，這些人質包括已被扣押超過一年的美國公民；
（22）解除對我們最危險敵人之一的制裁，使其能從石油銷售中獲得1500多億美元現金儲備，用於資助攻擊我們和盟友的恐怖組織。用5名伊朗人和60億美元現金換回5名美國人質，這是史上最糟糕的人質談判，開創了災難性的危險先例；
（23）將已知恐怖組織從黑名單中刪除，以便向其民眾提供援助，並容忍他們向美國資產和軍事基地發射火箭而幾乎不予回應；
（24）就總統的認知健康狀況向美國人民撒謊，指責那些提供其衰退視頻證據的人散佈經過篡改的視頻和右翼陰謀論；
（25）對食品工業綜合體、誤導性的USDA食品金字塔、以及食品中添加其他國家禁用成分（這些國家更注重保護公民健康）導致的公民健康惡化坐視不理；
（26）對新疫苗的氾濫使用不作為，這些疫苗未經充分風險評估就強制健康兒童接種；
（27）對製藥行業繼續享有免責特權無動於衷，導致強制兒童接種的疫苗激增，卻未考慮現行72劑疫苗方案的潛在累積效應；
（28）誤導少數族裔青年，讓他們相信自己是不公平制度的受害者，美國夢與他們無緣；
（29）未能為其他總統候選人提供足夠的特勤局保護；
（30）通過訴訟阻止其他候選人進入選票，採取反競爭手段，如威脅想為其他總統候選人工作的政治顧問，限制其他候選人的媒體曝光機會，威脅媒體如果報導其他候選人就失去政府消息來源；
（31）由少數黨內高層在幕後選定民主黨總統候選人，剝奪美國人在公開初選中選擇候選人的權利；
（32）在有其他更合格且願意服務的候選人的情況下，選擇一個不太合適的總統候選人；
（33）在許多美國人對選舉系統的準確性和可信度失去信心之際，通過訴訟使各州要求公民身份證明、選民身份證和居住證明成為非法。
我歡迎大家提出看法。」
Bill - that was an excellent summation of many of the consequences of the policies of the Biden regime. Although you touched on bail reform, I’d like to draw your attention to the other side of that very real issue - the non-prosecution of crime.
— Reeve Swainston, Esq. (@ReeveSwainston) October 11, 2024
As a retired Federal Prosecutor,…
阿克曼發布這33條理由後，一位讀者提出了補充。阿克曼回應說：「這是個很好的觀點。我完全同意。讓我們把它作為第34條加入清單。」
第34條內容如下：
「比爾，你對拜登政府政策後果的總結非常到位。雖然你提到了保釋制度改革，但我想讓你注意到這個問題的另一面——不起訴犯罪行為，這同樣令人擔憂。
作為一名退休的聯邦檢察官，我親身經歷了民主黨執政的大城市中，犯罪行為不受懲治所造成的嚴重後果。問題不僅僅在於失敗的‘零保釋’政策，更在於對嚴重罪行的不起訴。很多因持槍搶劫或暴力襲擊而被捕的罪犯，常常在沒有受到任何實質性懲罰的情況下就被釋放，直到他們最終犯下謀殺罪。保釋制度讓他們保持自由，但正是對這些罪行的不起訴才是最傷害我們社區的。
這傳遞了一個危險信號：犯罪似乎不再是非法的。我們的城市正在被這種無法無天所侵蝕，慣犯們肆無忌憚地恐嚇社區。如果川普重新執政，僅僅改革保釋制度是遠遠不夠的。我們必須恢復對罪犯的起訴，否則這些城市將繼續在犯罪的重壓下衰敗。我已經準備好為扭轉這種局面貢獻自己的力量。」
看完那這篇文章覺得
排序