位於美國加州的TikTok辦公室。（圖片來源：Mario Tama/Getty Images）
美國國會的一個事務委員會，早前壓倒性投票通過了一項決議，建議美國國會透過立法，限令在美國十分流行的網上視訊平台Tik Tok要與其母公司字節跳動完全脫鈎，因為有大量證據認為中國政府透過字節跌動控股Tik Tok，從而蒐集大量美國社會及個人的資料，然後把這些資料輸送回中國，作為間諜及其他具戰略意義的用途，威脅美國的國家安全。最近半年，甚至不斷有傳聞說中共會透過Tik Tok來影響年底的美國大選。
這份決議在提交國會之後，日前先在美國眾議院進行表決，結果獲得壓倒性的支持。四百多位議員中只有65人反對，352位則投了贊成票，支持立法限令控制 TikTok 股權的中國母公司要在半年之內把相關股權出售，否則就會禁止Tik Tok在美國的網上平台使用。
經過這次眾議院投票通過之後，有關法案便會提交參議院作表決，預計通過的可能性甚高。美國總統拜登已經發出聲明，表示如果國會通過這條議案，他就會簽署實行，不會拖延或運用總統的否決權。看來這一次要把Tik Tok 與中國脫鈎的法案成為事實的可能性甚高。眾議院資深議員佩洛西在投票表決後強調，作出這個限制沒有違反美國憲法第二修正案，沒有禁止的Tik Tok在美國繼續營運，只是不容許這間公司被中國政府控制，從而作出對美國構成威脅的行為。
在議案提交眾議院表決之前，Tik Tok的高層竟然使出在中國慣用的伎倆，煽動群眾去支持Tik Tok。不少議員收到選民的電話，要求他們投反對票，甚至威脅如果不順從，下一次選舉就會杯葛相關議員。Tik Tok的行政總裁周受資更親自向美國人發出錄影片段，威脅說這會影響到30萬人的工作崗位，動員用戶起來反對這個議案。但他卻完全沒有就 Tik Tok與中國的關係作出解釋，完全迴避了有關議案的核心考慮。這種做法可以說適得其反，反令美國眾議院的多位議員及兩大政黨更加提高警惕，很多原本有猶豫的議員最終也決定投下支持票。
中共駐美國大使謝鋒批評美國政府及議會這種做法是強行與中國脫鈎，認為這樣做只會令美國傷筋動骨。謝峰指斥美國政府以國家安全理由考慮限制中國製造的電動車在美銷售，是「把電動車視作帶車胎的智能手機」。美國決定投資自行生產碼頭使用的起重機，因為有證據懷疑中國製造的起重機植入了資料傳送技術，謝鋒就認為美國政界捕風捉影，把「起重機當成特洛伊木馬」。他認為這只會令美國「陷入越濫用國家安全便越不安全的循環」。
中國外交部發言人在眾議院通過有關議案之後，也在新聞發佈會中斥責美國用國家安全為理由打壓中國企業，又指「美國若以國家安全為由任意打壓別國的優秀企業，是毫無公平正義可言」。
美國國會那個委員會的擔憂是否過慮，這不是中共官員說了算。美國各級政府及各州的議員如果都投票支持這個議案，說明他們有充分的證據作出懷疑。之前國會也曾經舉行過聽證會，邀請了Tik Tok的行政總裁周受資出席。在聽證過程中，明顯可見美國政界對中共的懷疑是全面性的，因而對中國現在那種官僚資本主義，及所謂中國的民企或私營企業都充滿了疑慮。這究竟是孰令致之？
中國現在的經濟結構確實是官商不分，兵賊同源。很多所謂民企及私人企業，其實都是國家資本的延伸，就算不是國家直接間接控制，都有很強烈的官僚裙帶關係色彩。這樣的資本結構，被國家政權利用搜集情報及進行代理國家利益的行為，可以說是很難洗脫的懷疑。更何況過去多年大量所謂投資海外的中國公司在西方各國的商業行為，及在各社會各方面的全面滲透越演越烈，來自中國的私人企業，都很難洗脫帶有國家或中共政權代理人的懷疑。
最可笑的是謝鋒及外交部發言人都批評美國政府及議會濫用國家安全議題。過去20多年，中國長期透過各種方式阻止來自世界各地的某些企業參與大陸市場。特別是金融業、資訊科技業，外資從來都沒有機會在中國境內公平發展及參與競爭。中共除了要分享他們的技術之外，還要求他們要像國內企業一樣公開企業及用戶資料，理由不也常常是中共所謂的國家安全嗎？面書、谷歌等成功企業，為何一直都未能在中國有效發展，以致最近他們都近乎放棄中國市場，也是因為中共不斷泛化國家安全意念。
在香港、在新疆，中共以國家安全作為打壓人民基本自由及人權的藉口，就更是眾人皆知。香港現在被搞得扭曲變形，就是因為那條所謂《國家安全法》。近期在立法會進行審議的《基本法23條》，也是從諮詢到審議都充滿了荒謬，把國家安全這個意念用到又爛又殘又荒謬。如果真的有「陷入越濫用國家安全越不安全的循環」這樣的事，中共就是這個循環的始作俑者。
中共在香港、在新疆、在南海、在台灣海峽的霸權作為有目共睹，在俄烏戰爭中的虛偽立場也是眾人皆見，還憑什麼把「公平正義」掛在嘴邊？中共一方面做盡邪惡的事，另一面就經常把陳義甚高的道德價值掛在口中；自己就泛化國家安全議題來討便宜，但又批評別人把有實質證據的國家安全憂慮及對中共的懷疑說成是無中生有，這才是中共自己越是要濫用國家安全，就搞到自己越四面樹敵的原因。
（編按：標題為編輯所擬，原標題為：「濫用國家安全議題者誰？」）
（文章僅代表作者個人立場和觀點）
看完那這篇文章覺得
排序