當前中國大陸年輕世代的就業困難問題，確實令人憂慮。面對這樣的困境，較為樂觀的看法，是認為這只是經濟周期造成的短期結果。中國官方的論調，當然會繼續樂觀地認為就算短期有波折，中國的經濟仍然會長期向好。根據這種角度，再過一段時間，當中國的經濟出現反彈，重拾過去幾拾年改革開放的高增長階段，一切問題就會迎刃而解。
問題是花無百日紅，經濟發展也有其規律。經濟總是有周期性的，歷史上沒有那一個經濟體可以無止境地處於高增長階段。中國的經濟過去幾拾年出現的持續景氣，除了是因為後發因素，跳過了很多其他經濟體曾經經歷過的發展陣痛之外，也因為得益於直接從西方轉移了各種無需自行研發的技術。除此之外，也因為中國那種官僚資本主義體制下，中央政府可以透過強力的調控手段，把經濟的周期波動暫時壓抑，從而維持住增長動力。問題是拖延了的問題會消失嗎？如果可以當然是最好，但現實顯然不會是這樣，最多只會是把問題延後。有人甚至擔心，被延後了的周期性波動，將來最終仍難免出現。到時候，造成的負面效果力度可能會更猛，影響會更持久，造成的困難也會更難克服。
也有人認為，現時面對的困難，只是因為美國全力打壓及西方社會不合理的對華政策造成。中共高層似乎仍然深信，中國有一個龐大的市場，西方社會難以放棄。他們也相信，經過幾十年的經濟發展，中國在世界產業結構中已經進佔了不可替代的位置，難以被替代，西方世界沒有可能放棄中國。因此，只要中國人民能夠頂住當前的困境，最終西方世界也會因為經濟考慮，或因為意圖打壓中國而造成自身也難免出現經濟陣痛，資金最終仍然是要回流中國大陸的。
這些觀點是否正確，當然還有待時間去驗證。但如果把一切都歸咎於西方社會的不正確處理方式，顯然也是自欺欺人。
中國過去幾十年出現的持續榮景，一方面是因為擺脫了各種政治運動之後，社會及經濟都從瀕臨崩潰的邊緣重新起步。因為起點低、基數低，增長幅度就算長期可觀，與西方先進社會仍然有十分明顯的差距。換言之，中國經濟的體質仍然是脆弱的，或者起碼是有很多脆弱的元素，沒有理由相信中國現時那一種官僚資本主義體系，可以對世界經濟史所確認了的經濟起落周期免疫。
也不能忽略中國體系的嚴重不均衡特性。如果單計國民生產總值，中國現時是世界第二大經濟體。但中國的人口基數大，計算人均產值的話，中國最多只屬於中等收入地區。中國政府洋洋自得的，或者讓世人看到的繁榮景象，其實只局限於沿海大城市及重點的經濟區。內陸地區、偏遠地區、少數民族地區的情況，其實仍然有大批人口處於貧困的邊緣。三年前在兩會之後，李克強總理在國際媒體的記者會中，便公開承認過中國當時有六億人口收入只是1000元人民幣上下。這等於公開與習近平所謂的「創造人類奇蹟，消滅了貧窮」，或者「已經全面小康」的說法公開唱反調。
直到2019年底之前，筆者曾經先後去過很多國內的偏遠地區進行調查研究，親眼目睹過很多基層農村赤貧人口的生活有幾艱難，因此從來不相信全面小康之說。過去幾年，在極不合理的抗疫政策之下，相信大部份內陸地區的情況只會更懷，而不會有明顯的改善。過去一年多，就算取消了動態清零，中國的經濟不但沒有反彈，各方面的數據都反映經濟實際上進入了一個衰退周期。加上外資流失，進入中國的新資金全面縮減，因為地方財政不完善而形成的惡性循環正在陸續顯現。多年來透過政府調控來壓抑了的經濟結構缺陷，現在都沒有辦法再抑止，造成了內部貨幣流通都相對停滯。即是說，習近平所謂的雙循環，現在基本上都循環不起來。
在這個情況下，就業情況出現緊張已經不是周期性的經濟波動問題，而是經濟結構缺陷造成的結果，影響也不會在短期之內消失。因此，就業困境不易解決，青年失業問題也有陷於長期高企的可能性。
現在在國內很多地方，已經出現就業不足的情況，過往湧出城市打工的民工，很多都不得不先回原居地等候機會。以往吸納大量民工，製造大量工作機會的大中型城市，例如深圳，也每天出現一批批去到職業中介尋找開工機會的基層工人。就算有工廠及企業招工，很多時工資甚至遠低於當地政府定下的最低工資標準。
在這個情況下，原本已經在職場找到位置的，也可能崗位不保，可能收入下降。對於職場的新來者，要找到起步點自然倍感困難了。之前前兩個星期提到的青年就業困難問題，顯然是不應令人感到意外的。有合理理由懷疑，中國的青年失業問題會成為一個長期困擾中國的問題。起碼在中、短期之內，改善的空間十分有限。青年人口的就業情況及生態，也會出現各種因此而衍生的各種問題。
（文章僅代表作者個人立場和觀點）
看完那這篇文章覺得
排序