民國時代的著名歷史學家、教育家、北大校長傅斯年教授。（網絡圖片）
民國時代的教授傅斯年是一位堅持獨立和自由精神，不畏權勢，敢講真話的人。1945年，他訪問延安，發現中共反自由、反民主。
傅斯年訪問延安的發現
傅斯年為人性格耿直，嫉惡如仇，而且文章見解深入，眼光銳利獨到，也堅持獨立思考和自由精神，敢於批評雄霸延安的毛澤東。
1945年，傅斯年、黃炎培、章伯鈞一行六人，乘專機到達延安，毛澤東、朱德、周恩來等中共領導人親自到機場迎接。毛澤東還刻意騰出一晚單獨、一對一的與傅斯年進行交談。
但當傅斯年與毛澤東漫步到禮堂，看到密密麻麻、各地獻給毛澤東的錦旗時，傅斯年不無諷刺地說了一句：「堂哉皇哉！」
與多數人不同，睿智又正直的傅斯年不被「高規格」的接待所迷惑，他對毛澤東有著怎樣的觀感和政治洞見呢？
從他離開延安後與中央大學校長羅家倫談話中可以得知；傅斯年曾多次向羅家倫說道：延安的作風純粹是反自由、反民主。
謝偉思延安報告書的最後一頁。(圖片來源：公有領域)
美國外交官的誤判
對比一下美國外交官約翰·謝偉思（John Service），會發現傅斯年當時的洞見是何其的睿智與珍貴。
抗日戰爭初期，謝偉思就曾撰寫報告，措辭嚴厲地批評蔣介石是「法西斯主義者」、「不民主」、「封建專制」。1943年夏天，謝偉思以美國國務院代表的身分，正式地訪問陝甘寧邊區。
美國駐延安軍事觀察組成員，約翰·謝偉思（John Service）在後排右四。（圖片來源：公有領域）
1944年7月22日，謝偉思又抵達了延安，會見了毛澤東、周恩來等人。在接下來四個月裡，謝偉思撰寫報告，他稱：共產黨的領導人相較於蔣介石較為「進步」和「民主」，並分析共產黨在中國會一直存在，中國的命運亦是他們的，不是蔣介石的，內戰不可避免，共產黨才是贏家。他還研判美國支持中共，可以使其遠離蘇聯的影響。
而此份報告的最終的結論，竟是呼籲美國支持共產黨而非國民政府。後來新上任的美國駐華大使赫爾利（Patrick Jay Hurley）也天真的以為國共可以合作，提出五點計劃，並希望國共之間分享權力。當然蔣介石並不同意，又提出了另一版本的三點計畫，雖然最終也獲得赫爾利的採納，但與此同時，中共正在日益壯大，謝偉思和其他外交官也提醒赫爾利這一點，不過這樣的意見並沒有得到赫爾利重視......最終造成美國在華外交的失敗，1945年謝偉思回到華盛頓。現在看來，大使和外交官們種種不識正邪的「貼身」觀察與誤判，又怎麼對得起後來慘遭中共殺害的數千萬平民百姓呢？
土改時地主被鬥。（網路圖片）
共產黨殺人。（網路圖片）
一生清廉正直 樂於助人
傅斯年身為著名歷史學家，教育家，學術領導人，北京大學代理校長，卻一生清廉，家境淒涼。傅斯年去世前，還在趕寫一篇文稿，並對夫人俞大彩說，等得了稿費，「為我縫一條棉褲。我的腿怕冷，西裝褲太薄，不足以禦寒。」
傅斯年的「貧於財」，幾乎籠罩了他的一生。他曾對妻子說，這一輩子最對不住的就是妻子和孩子，薪水微薄，生活拮据，不得不靠稿費補貼家用。傅斯年身兼數職，以他的身份和影響及人脈資源，只要心眼兒稍微活一點，保障全家人衣食無憂應該是沒有問題的。
然而，即使面臨這般窘局，傅斯年依舊儉樸自持，絕不中飽私囊，以兼職身份拿兩份薪水，毅然退還了向參政會領得的薪水及生活補助費。
傅斯年嚴於律己，卻樂於助人，遇到身處困境的學者總要設法接濟。雖然他自己從不求人，但當他瞭解到建築學家梁思成的困窘之後，立即給蔣介石寫信請求給予緊急救助，這等俠義作風，讓梁思成之妻林徽音非常感動，致函盛譽傅斯年「存天下之義，而無有循私」。
傅斯年去世後，幾無遺產，一生所積唯一房書耳。曾囑夫人要把這一房間藏書留給兒子，還請老友董作賓專篆閒章一枚，上刻「孟真遺子之書」，「家有藏書能教子」。希望子承父業，作一個獨立獨行的讀書人。
看完那這篇文章覺得
排序