2018年11月10日，李玟在舞台上表演（圖片來源：STR/AFP via Getty Images）
【看中國2023年8月20日訊】怒火還沒有平息。
李玟生前控訴《中國好聲音》錄音曝光。
一字一句，令人心痛——
「好聲音我喜歡這個節目，我覺得這些年輕人是愛音樂，我們的共同語言就是愛音樂，我命都不要，就是想幫助這些孩子。」
「我說賽制不公平，我們隊明明比其他人高分，但是必須要走。我給了建議，最低分自動淘汰，他們說不可以，賽制就是這樣，沒有人改變過。」
「我為什麼要說出來？因為那天他們說要動手，讓我必須離開這個舞臺。最後一集我看了，好像我沒去過一樣，我花的所有努力，一切都看不見。」
「最後一天彩排，我跟澤鵬（李玟的學員）說一定要站在我的旁邊，我的腿撐不了這麼久，我把X光給他們看了，導演組都答應了。但是演出的時候他們把澤鵬cue走了，我站不住，有人想過我的感受嗎？」
隨後，一段《中國好聲音》彩排視頻曝光，李玟為淘汰的學員發聲、控訴賽制不公平，得到現場觀眾的聲援。
然而節目組沒有接納李玟的意見，他們以還有其他錄製為由，請李玟離開，工作人員多次貼身提醒——「這些事情我們不能放在台面上說。」
很快，聲稱是《中國好聲音》前學員李嘉捷發博聲援，曝光節目更多內幕。
對此，《中國好聲音》的官方聲明是——「錄音是惡意剪輯，誤會當時即已消除。」
這一紙聲明有多大威力呢？
十五分鐘後，李嘉捷曝光微博被刪除，但他表示：不是自己刪的。
第二天早上，李嘉捷再次發博。
諷刺的是，不是進一步的發聲，而是向節目組道歉。
18日下午，李玟姐姐首次發聲，稱網傳視頻就是屬實。
觀眾心態炸了。
從昨天到今天，連續佔領微博熱搜，筆者的微信群幾乎都在轉，哪怕是平時從不討論音樂，不關注娛樂的朋友也在問——這是為什麼？這是合理的嗎？
然而整件事情中最弔詭的在於什麼？
娛樂圈如此猛烈的風暴。
身在娛樂圈中的明星們，卻是最寂靜的。
事件發酵至今，願意為李玟發聲的，只有已經被禁言的李嘉捷，而他甚至算不上圈中人，僅僅是參加過節目錄製的素人。
另一位，則是張倫碩。
當然。
筆者不想脫離現實來談這個問題。
懂的都懂，明星為公共事件發聲要面臨多少的壓力。
然而在李玟錄音曝光這件事中，明星們的沉默仍然顯得十分刺耳。
其一。
這不同於其他的社會公共事件，明星發言可能被質疑不專業、被帶節奏，萬一事件反轉，就被打臉。
娛樂圈內的事，本就是明星的專業領域，也和他們的利益切身相關。
眾卿為何一言不發？
其二。
縱向對比，明星是曾經願意發聲的。
2019年高以翔在錄製綜藝《追我吧》中猝死，半個娛樂圈都在悼念。
進一步有明星提出了維護自身利益的訴求——
呼籲抵制疲勞工作，保障基本的休息權利。
雖然，其中「明星屬於高危職業」的說法引發爭議，輿論翻車。
然而不管怎樣。
不管有多少「國情如此」的特殊性。
今天娛樂圈的集體沉默，都不對勁。
在這份錄音中，我們除了為李玟感到心疼和悲傷。
更加悲涼的其實是——
為什麼我們已經把沉默和消聲當成了常態？
哪怕是在明顯的是非曲直面前。
這個時候回看。
李玟成了那個不合時宜的，較真的人。
她在乎規則，在乎公道，敢於為自己和學員的權益公開質疑和抗議。
然而不管是從當時的遭遇，和今天的被冷落來看。
她注定是孤獨的。
她越勇敢，就證明她越不屬於內娛。
當初在高以翔事件中。
不可否認，不少明星的發言有避重就輕之嫌，並不太敢直接追問到事故的細節、節目的防範、主辦方的責任。
但至少，他們說話了。
今天呢？
哪怕是這樣謹慎非常、模糊焦點的發聲，我們都已經看不見了。
他們無一例外地選擇閉上嘴。
一句有所保留的「等待真相」，一句直抒胸臆的「感到痛心」，都沒有人願意說。
彷彿李玟的不幸只屬於她自己，與其他明星的切身利益，與自己所處的娛樂行業處於平行世界。
今天，在觀眾聲討節目組的輿論中，毫無意外又出現了一個被濫用的詞：
「吃人血饅頭」。
筆者並沒有為節目組開脫的意思。
回到人血饅頭這詞本身。
真正內涵是什麼呢？
魯迅的小說《藥》裡，享用人血饅頭的是華小栓，他患有癆病（肺結核），急需醫治；人血饅頭的祭獻者，是因參與革命而被砍頭的夏瑜。
華小栓吃下了這味「藥」，病卻沒有治好。
他病了的只是肺嗎？
真正病入膏肓的是——
華小栓，還有和他一樣的群眾，只覺得夏瑜這樣挑戰不公秩序的人，是「瘋了」。
根本沒有意識到。
他和他們，是處境一樣的人。
他的血，是為他們而流。
華小栓這個形象，代表的是魯迅一直痛心的「國民性」——寧在沉默中集體滅亡，也不願對糟糕的現實做出改變。
壓迫弱者的人當然可恨。
但魯迅同樣在借華小栓的愚昧和無知，警醒我們——
一個人、一個群體、一個民族想要自救，永遠不能只仰仗他人的犧牲奉獻，而必須站直身子，團結起來，才有機會去對抗真正的強權。
要求明星為李玟發聲，這是道德綁架嗎？
在筆者看來。
所謂道德綁架就是，綁架者利用道德，要求別人去做一件違背自身利益的事。
以期望從別人的犧牲和付出中，令自己獲得利益。
例如在《芳華》裡，大家給劉峰戴高帽，稱他是活雷鋒。
實際上是支使他，讓他一個人攬下大家都不願意去幹的髒活累活。
而為李玟發聲。
並不是道德綁架。
對明星來說，這難道不同樣是為了自己嗎？
畢竟他們就處在這個潛規則橫行，拜高踩低的圈子內，誰能保障李玟的事不會同樣發生在自己身上。
明星也許有一百個苦衷。
但娛樂圈集體的沉默，怎麼說都算不上正常。
這當然不只是娛樂圈自己的現象。
也是整個輿論場共同的結果。
某種程度上，我們已經形成了自己封閉的同溫層。
還記得前段時間，黃子佼的自爆事件嗎？
身處#Me too風波中的他，一口氣要把大小S、吳宗憲、阿雅都拉下水。
果然，在微博上熱搜爆了。
網友也很願意為黃子佼洗白，還說大陸歡迎他。
但實際上在臺娛呢？
他這招轉移注意力過於拙劣，沒有太多人關注他爆出的陳年八卦，因為整件事情的核心並沒有轉移——
不管爆料是否成立，能抹去他性騷擾的指控本身嗎？
整個#Me too浪潮，波及教育界、政界，再到娛樂圈，炎亞綸、NONO相繼被指控。
明星們紛紛下場聲援。
哦對了，最初引爆話題的台劇中職場性騷擾的情節，扮演者正是王淨。
也就是《鬼家人》中那個女警官林子晴。
臺娛更年輕的新生力量已經勇敢站出來，要挑戰過去潛規則氾濫的娛樂圈傳統，把陽光照進那些隱蔽的角落。
她們要重塑臺娛秩序，因為這是和他們自身息息相關的未來。
而在微博上呢？
這場猛烈的風暴幾乎毫無波瀾。
網友的關注點全都被黃子佼帶跑，鑽進「大小S吸毒」「吳宗憲欠錢」這些過期八卦裡。
同一個事情，兩邊不同的議題，猶如兩個平行時空。
同樣彷彿平行時空的還有好萊塢。
當我們還在坐而論道AI能讓多少行業大洗牌。
好萊塢的編劇面對即將以AI代替人力的霸王條款，開始上街遊行，大規模罷工，爭取更合理的薪資和保障。
事實上。
內娛明星不是第一天就變成這樣的。
多年以前，別說這種與自己利益相關的行業潛規則，哪怕是公共事件，也有不少明星毅然發聲。
馬伊琍發表微博長文《我們的母嬰室》，指出各地母嬰室的形同虛設。
「都批評如今的中國年輕媽媽們懶惰不肯母乳餵養、不親自帶孩子，可是現實狀況確實是整個大環境不夠體諒媽媽們。公共場所極缺母嬰室供哺乳換尿布，帶孩子出來一趟太不易。」
高以翔事件，筆者看到最切中要害的發言事徐崢，他指出了——「節目的安全防範意識也太差了，絕對要負責任啊！」
唐山打人事件，張雨綺、孫怡、馬天宇等明星，也都在第一時間發文譴責。
只是今天來看，這樣的發言（哪怕是有瑕疵的欠考慮的，但大多數網友的發言不是一樣麼）不是更多了。
反而近乎絕跡。
我們與外界的平行時空沒有走向融合與交匯。
而是更顯得格格不入。
今天我們認為明星說話都喜歡端水，自媒體賬號全是經紀公司在運營，哪怕是遇到惡性事件，也不再敢討論發聲。
但有沒有想過——
當明星退到了聚光燈之下，像普通人一樣有話直說，又是誰在攻擊他們是沒文化的戲子、不該出來丟人呢？
其實。
筆者不想過分指責明星普遍的沉默。
因為沉默，有時是因為懦弱和恐懼，更多時候，是因為失望和無奈。
就像今天這個局面。
圈外的網友們在憤而聲討。
身在其中的明星卻紛紛退場。
誰更勇敢？
誰更懦弱？
很難說。
因為不管我們還是他們，困境全都一樣——
別人的事還能言說。
一到了自己就全是顧忌。
所以很慚愧。
說起來，李玟這樣的人的勇敢，其實是被我們集體的無所作為一把推出去的。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序