州立法機構到底應不應該受州級法院的限制？（图片来源: Jemal Countess/Getty Images）
【williamhill官网 2023年6月28日讯】（看中國記者程帆編譯綜合報導）6月27日（週二）美國最高法院以6比3的投票結果，駁回了州立法機構對選舉控制權的憲法解釋，從而保留了州法院在監督聯邦選舉方面的作用。這一決定對聯邦選舉將產生深遠影響，並直接影響2024年總統大選。
據福克斯新聞的報導，美國首席大法官羅伯茨(John Roberts)週二表示，北卡羅來納州法院推翻州議會於2021年11月通過的新國會投票地圖的裁決，是在憲法允許的權利範圍內。這實際是駁回了保守派提出的」「獨立州立法機構理論」(ISL)，因為他們認為，根據聯邦憲法，州立法機構應該不受州級法院的限制。
該案核心焦點源於一個有爭議的法律原則。依照美國憲法，「舉行參議員和眾議員選舉的時間、地點和方式，應由各州立法機關規定。」
ISL的擁護者認為，州立法機構(例如，州議會)對本州進行的總統或國會議員選舉幾乎具有完全的監管權，無須接受州法院的司法審查。
為此，北卡羅來納州由保守派控制的州議會基於2020年人口普查數據，重新繪製了國會選區邊界地圖。這一地圖使共和黨能夠控制該州14個地區中的11個。然而，民主黨人佔多數的州最高法院認為，這些地圖不公正劃分選區，非法偏袒了共和黨。再加上憲法裏並沒有說立法者可以免除自己州憲法的義務，因此被推翻。
去年，保守派共和黨人要求美國最高法院立即干預，但被大法官拒絕。羅伯茨認為，憲法「並沒有免除州立法機構受到州法律的普通約束」，州憲法仍須按照聯邦選舉條款進行解釋，聯邦法院有權評估州的決定是否合理。
因此，2022年的中期選舉是在州法院任命的專家地圖下進行的。共和與民主兩黨平分秋色。
另有一部分人表示，ISL原則過於寬泛，它將「與州的主權、州憲法的權威和州法院的獨立性相牴觸」，並將產生荒謬和危險的後果，甚至會對整個民主造成負面影響，為在選民信任度較低的州加重不公正選區畫線打開了大門。
不過，回溯美國歷史，兩黨在執政時多數都會對選區進行劃分，以便更利於自家的候選人。
由於共和黨控制了美國大多數州議會，所以繪製了有助自己的國會選舉地圖。比如，除了北卡羅來納州外，賓夕法尼亞州的最高法院也裁決，阻止共和黨主導的新地圖。而馬里蘭州和紐約州的法院，則是根據其州憲法中類似的選舉條款推翻了由民主黨主導的立法機構所繪製的選舉地圖。
愛荷華大學法學院教授穆勒(Derek Mueller)週二表示，威廉亚洲官网 裁決對州法院在選舉案件中的作用留下了「懸而未決」的問題，即「司法審查將使他們(州法院)把賦予州立法機關的權力據為己有。」
看完那這篇文章覺得
排序