州立法机构到底应不应该受州级法院的限制？（图片来源: Jemal Countess/Getty Images）
【williamhill官网 2023年6月28日讯】（williamhill官网 记者程帆编译综合报导）6月27日（周二）美国最高法院以6比3的投票结果，驳回了州立法机构对选举控制权的宪法解释，从而保留了州法院在监督联邦选举方面的作用。这一决定对联邦选举将产生深远影响，并直接影响2024年总统大选。
据福克斯新闻的报导，美国首席大法官罗伯茨(John Roberts)周二表示，北卡罗来纳州法院推翻州议会于2021年11月通过的新国会投票地图的裁决，是在宪法允许的权利范围内。这实际是驳回了保守派提出的”“独立州立法机构理论”(ISL)，因为他们认为，根据联邦宪法，州立法机构应该不受州级法院的限制。
该案核心焦点源于一个有争议的法律原则。依照美国宪法，“举行参议员和众议员选举的时间、地点和方式，应由各州立法机关规定。”
ISL的拥护者认为，州立法机构(例如，州议会)对本州进行的总统或国会议员选举几乎具有完全的监管权，无须接受州法院的司法审查。
为此，北卡罗来纳州由保守派控制的州议会基于2020年人口普查数据，重新绘制了国会选区边界地图。这一地图使共和党能够控制该州14个地区中的11个。然而，民主党人占多数的州最高法院认为，这些地图不公正划分选区，非法偏袒了共和党。再加上宪法里并没有说立法者可以免除自己州宪法的义务，因此被推翻。
去年，保守派共和党人要求美国最高法院立即干预，但被大法官拒绝。罗伯茨认为，宪法“并没有免除州立法机构受到州法律的普通约束”，州宪法仍须按照联邦选举条款进行解释，联邦法院有权评估州的决定是否合理。
因此，2022年的中期选举是在州法院任命的专家地图下进行的。共和与民主两党平分秋色。
另有一部分人表示，ISL原则过于宽泛，它将“与州的主权、州宪法的权威和州法院的独立性相牴触”，并将产生荒谬和危险的后果，甚至会对整个民主造成负面影响，为在选民信任度较低的州加重不公正选区画线打开了大门。
不过，回溯美国历史，两党在执政时多数都会对选区进行划分，以便更利于自家的候选人。
由于共和党控制了美国大多数州议会，所以绘制了有助自己的国会选举地图。比如，除了北卡罗来纳州外，宾夕法尼亚州的最高法院也裁决，阻止共和党主导的新地图。而马里兰州和纽约州的法院，则是根据其州宪法中类似的选举条款推翻了由民主党主导的立法机构所绘制的选举地图。
爱荷华大学法学院教授穆勒(Derek Mueller)周二表示，威廉亚洲官网 裁决对州法院在选举案件中的作用留下了“悬而未决”的问题，即“司法审查将使他们(州法院)把赋予州立法机关的权力据为己有。”
看完这篇文章觉得
排序