上海示威者: 「白紙革命」先天不足 抗爭手段不及六四(圖)
在烏魯木齊發生致命火災後，抗議者上街抗議，11月28日警車停在北京的一條街道上。（圖片來源： Getty Images）
【看中國2022年12月8日訊】「白紙革命」過去一個多星期後，部分海外專家學者期盼它持續發展，能對沉寂多年的中國民主運動帶來一點燭光，重燃希望；但同時也有輿論認為這只是曇花一現，不應高估中國民眾的民主渴求。
一位早前親身參與了抗議的上海大學生分析，這次運動儘管是自發，但礙於自八九年64事件後三十多年來，中國沒有成熟的民主抗爭經驗可作參考，「白紙革命」在中國大陸上持續發酵的先天條件不足，民間難以形成更大壓力，也不可能對政權構成威脅。
「Yao」同學折射部分當今中國大學生 在高壓狹縫中建立世界觀
克服了恐懼、焦慮與迷失的心理障礙，就讀於上海一家大學的「Yao」同學（化名）近日接受了美國之音的訪問，除了細訴他個人於11月27日（星期天）參與上海烏魯木齊中路的抗議活動細節外，也暢談了作為一位大學生，他如何看待近日突然爆發的中國全國多地示威浪潮。
他的個人經歷與思想，折射出在中共牢牢監控統治下，當今中國部分大學生是如何在高壓的狹縫中建立起自己的世界觀。他不相信黨媒所說，理解香港2019年發生過的社會運動，諒解為何部分輿論認為這次不值得幫助中國大陸民眾發聲。
這位承認自己有親口高喊「習近平下臺」的大學生首先表示，外界不應對「白紙革命」有過高的期盼，要與8964時期的學運相提並論，畢竟要發展至當時的學運規模，是先天不足。
「白紙革命」的先天條件不足 8964後再沒大型民主抗爭可參考
「Yao」同學說：「我覺得條件是不足的。首先，中國人、大陸人，他們大部分這麼多年來，他們沒有這個經驗形成，他們沒有任何成熟的參考，可以去抗爭，與政府作集體對抗這種經驗。這可能是與89後，已經很少，尤其是學生。我看見的只是一些村、一些小商業範圍的抗議，但是沒有關於民主自由的這些。」
這位二十來歲的年輕小夥子，訴說起自己的成長經歷時，一點兒「小粉紅」的蹤影也沒有。他說，深知目前西方國家如何看待中國，也明白「勇武暴力鬥爭」的意義何在。雖然在網路上，「Yao」同學看到北京與南京等地都有同齡的年輕大學生在這次「白紙革命」不畏地勇敢發聲，除下口罩，甚至朗讀自己的名字，為此感動表達敬意；但他認為，這次學生的抗爭手段未有進化，不及64當年的學運。
當今中國政府監控手法高明 學生抗爭手法卻遠遠未有進化
「Yao」同學說：「但你說會否有兩個月長的持續學生運動，還要到絕食，我當時在那個（上海示威）場合，我也聽到旁邊那位（同學）又說要靜坐。他們說的那種靜坐，就是在那裡坐幾個小時，沒有人說要（靜）坐一整天。」
他續說，現今中國政府的監控手法高明，需要使用暴力的方法與程度，也不一定要模仿當年。他解釋，當時可能要出動武警、軍隊、坦克；但是現在它只需要調動一些武警，或雇佣一些人穿上黑衣、便衣在示威現場旁邊監察，顯示政權的監控手法進化了，反而學生的反抗手段沒有進化，甚至遠遠不及當年。 」
使記者感到詫異的，不是「Yao」同學對外部訊息的流通掌握，而是他分享了年少時期認識64事件的經歷。在資訊嚴密封鎖的鐵幕下，他並不需要翻牆認識64事件，而是很多年前中學老師在開會時提及介紹的。他說，自此他認識了中國的公民運動，雖然是一個旁觀者，但孕育了擁有獨立思考能力，在今天是非對錯的大前題下，他知道有需要為烏魯木齊火災遇難者討回一個公道。
中共官方「歪理」觸發「白紙革命」導火線 小粉紅也因封控受害
據中國媒體報導，烏魯木齊市政府在造成10人死亡的火災事故一天後，召開了「11·24」火災事故新聞發布會。在會上，該市消防救援支隊隊長李文勝在總結大火教訓時，其中第四點提到:「四是部分居民自防自救能力弱，對居住建築中通往樓頂的第二安全出口位置不熟悉，火災發生時未進行有效的扑救及及時的逃生自救。」
「Yao」同學說：「到了這個時候，我覺得自己大部分，可能我身邊有一半，包括以前比較親中、親共的一些人，都反感這個（動態清零防疫）政策。至於為何一下子當晚就去了？我覺得真是到了一種忍無可忍的地步。我特別留意到那一次（新聞）發布會，那個新聞發言人出來說，這個責任是那些居民自己造成，說他們發生火災不下樓（逃生）。那個新聞發言人的很多用詞，已經激怒了大部分的市民，大家對（政府）的不信任已經到了一個極點。（因此）不會因為高壓，就不會去做這種（表態），我想一開始可能只是悼念，但到後來發展到現在的狀態，大家也想不到，我也想不到。」
「Yao」同學所說的那個沸點，套用他的詞語「導火索」，所指出的是每一個人對事物的看法，是非觀念，都有一個底線。他指出，官方將烏魯木齊大火死者的死因歸咎於「自防自救能力弱」都是不能接受的歪理，超越了一個正常人的倫理底線，所以才會奮不顧身地表態，更迫使原來盲目愛國人士徹底改變。
他分享說，一位住在新疆烏魯木齊的「小粉紅」朋友，以往愛在網上做「鍵盤俠」圍攻反華人士；但當經歷了烏魯木齊兩個多月的封城後，導致不能上學，他整個人的思想也發生轉變，甚至開始相信新疆確實存在集中營關押維族人。
獨立自由思想與學識無關 中共將國家主義植入年青一輩腦袋中
不過，在他眼中，這個別現象並不等同民主自由渴求的種籽已經在年輕一代茁壯成長。 「Yao」同學指出，現今的情況複雜，中國大學生即使就讀於一家高等學府，但也不見得其思想必然會更加開放。
他認識到，自由思想的孕育不是由學識去建立，與一些遭遇也有關。儘管不能否定這次「白紙革命」中，有很多年青人站出來，在各地的示威現場所佔比例很高，但過去十年年輕人的整體國家主義意識被植根了的事實也不能忽視。
「Yao」同學說：「這幾年，很多人，他們的國家主義思想是更加多了，尤其是我在讀預科的時候。但自疫情之後，有很多人轉變了態度，但到底說多不多，是見仁見智。可能有一部分人 ，當中又有一部分說這封控政策不好，沒有上升到說國家政策不好。我覺得我會這樣說。這個地方真的很複雜，我覺得這是有一個比例的，但像上個星期那樣大家一起站出來，這麼多年青人的話，確實是有很多年青人很反感現在這個社會。」
同輩年青人不喜歡香港2019年的亂 將亂局與罪惡等同起來
「Yao」同學進一步解釋，國家主義思想所指的，就是不喜歡混亂局面，一切以穩定大局為重。在與記者的交流過程中，不其然地觸及到香港2019年的反修例社會運動。他回顧說，當時他身邊很多同輩年青人，都不喜歡混亂，他們將亂局與罪惡等同，所以看見香港這麼混亂的時候，他們便自然地覺得這地方是要管控的。
正因如此，在這次「白紙革命」發生數天後，部分香港網民在網路上發表負面評論，認為大部分中國內地民眾在2019年時只管相信官方論調，抹黑香港社會運動；所以，這次支持自由民主的香港人，也沒有必要聲援內地民眾。這些輿論認為，「白紙革命」要求的只是解除封控，只要可以外出吃喝玩樂，一切也回覆正常。這種輿論認為，「白紙革命」的要求是「低層次」的。
著名香港時事評論員陶傑也在他的個人臉書賬號上寫道，「這一次，即使高喊自由的中國大學生，對兩年來香港的事態心知肚明，於香港人暫時的沉默置身事外，必然諒解。」
諒解為何部分港人對這次「白紙革命」冷嘲熱諷
對於這種部分港人的冷漠心態，「Yao」同學回應說諒解，明白當年部分中國大陸民眾謾罵香港示威者是「黑暴」，對香港示威者的態度不好，如今「白紙革命」換來冷嘲熱諷，他並沒有對此責怪。
「Yao」同學說：「至於（部分）港人對於今次運動的（目標層次）看得較低，我覺得是有原因的，因為這次（中國）大陸（運動），這是大家一種自發去的，它沒有太強的組織性，而且也沒有一個領導甚至沒有共同的口號，很多的東西都是很無序。」
相反，他甚至讚揚香港反送中運動那時香港示威者所展現的團結、智慧與勇氣。
曾自我幻想拋除自製汽油彈 指出政權掌握最暴力工具
「Yao」同學更坦言，當天在上海抗議時，也曾經想過若拋出一個自製汽油彈，很可能會帶來完全不一樣的事態發展。
「Yao」同學說：「因為我當天（在示威現場）看到的情況，確實是有人會比較勇敢、勇武，他站在警察面前，與他當面對質。我當天也想，如果當時我在家裡做了一個汽油彈，這樣拋了出去，會否牽連到將這事情的性質變成完全不一樣呢？我覺得是會的。但是我現在這身份，還有工作，我不會做到這個程度，但至於說我接受與否，其實視乎情況，都可以考慮使用的。」
他強調，自己接受使用暴力，不等同自己會使用它。他接受使用的部分原因，也在於政權與平民百姓制約權力的失衡所致。
「Yao」同學繼續說：「（中國）大陸人，你不接受這個觀點（使用暴力），我覺得這是已經很多年了，因為這個國家的監控，還有對於人的馴化，它就是不支持你去做這些事情，反而他們（政權）自己掌握著最暴力的工具，它想抓人便抓人，我當天（在示威現場）也看見了很多，這個勢力，其實是反過來的。即使是香港警察都不是一開始便會使用暴力，我說當時，我是這樣想的 。」
高喊口號後 承受著巨大精神心理壓力
除了有過一剎那想過拋出自製汽油彈的「激烈」念頭外，「Yao」同學也自認當天壯大了的膽子，促使他喊出中共很可能認為大逆不道的口號。他現在深知犯下當局認為的「滔天大罪」，害怕被記錄下來，被捕後可能會被判下一個嚴重的刑期。
他說，在11月27日（星期天）示威後的幾天，他揹負著無形的巨大壓力，害怕在街上、地鐵裡被警察檢查手機，被拘捕回警察局。
生活在高科技嚴密監控的國家中，雖然他豁出了勇氣，參加了這場令很多外國觀察家不禁驚訝的「白紙革命」，但這位年青大學生也唏噓的說出了他最後想「潤」出國的心底話。
「Yao」同學最後說：「我想與你說的，就是其實這壓力是很大。尤其是當發生了幾天的時間。...其實前幾天，我是很擔心，最主要是因為牆外都有很多訊息，介紹了被捕者的被捕經驗，他們受到怎麼樣的對待，我都有看到，而且我有些焦慮，我不停的去看，我什至對自己說，以後少些去，不去參與（示威），因為像我這種身份的人，最後還是想離開這裡（中國）。若想要安全離開的話，其實是不適宜參加太多這種活動，不適宜將自己暴露在太大的風險中，我也有這種考慮的。」
（文章略刪減，原標題：上海大學生示威者: 「白紙革命」擴大條件先天不足 抗爭手段遠不及六四學運）