白紙運動會否誘發第二次七千人大會？（上）(圖)

中共清零政策製造了巨大的人道災難，白紙運動也發出了「「共產黨下臺」的聲音。（圖片來源：HECTOR RETAMAL/AFP/Getty Images）

【williamhill官网 2022年12月6日讯】（看中國記者雲澤水採訪報道）1962年初，也就是恐怖的大躍進後，中共在北京召開了擴大工作會議。與會者都是各級幹部和廠礦負責人，由7118人組成的會議，史稱七千人大會。回看歷史，中共的七千人大會讓毛澤東下定決心發動文革，以此打到黨內的對立派。

大躍進倡導「趕英超美」，由於各地不斷「放衛星」，毛澤東信心爆棚，趕潮英美的時間表不斷提前，加之大煉鋼鐵，農村浮誇風，人民公社各種欺上瞞下，直接導致大量人餓死或非正常死亡，據估計有數千萬人因此死亡，這也是中共建政後導致的最為嚴重的人道災難。

時間回到現在，中共的強制清零政策同樣製造了巨大的人道災難，因此而誘發的白紙運動發出了反對中共的最強之音，「共產黨下臺，習近平下臺」勢必成為未來反抗中共的樣本。

然而，面對疫情防控決策上的重大失誤，白紙運動是否會誘發新一輪的七千人大會，逐漸覺醒的人民會否讓中共不得不考慮啟動第二次文革，針對這一問題，《看中國》獨家採訪了加拿大公民會教務長、中國近現代歷史學者林立桐。

首先，對於白紙運動林立桐認為，這場運動注定與眾不同，從民眾的訴求來看，運動初期就由上海市民喊出，其他地區民眾的訴求除了要求解封，呼籲自由民主也成了主旋律。

中共也說，哪裡有壓迫哪裡有反抗，這幾年中國人受到了來自各方面的壓迫，各種事件頻發令人不寒而慄。徐州鐵鏈女，上海小紅樓事件等等，這些惡性事件都成了人們恐懼的來源，最重要的是人們逐漸將類似的惡性案件上升到體制問題，所以人們站出來其實也不要驚訝。

大陸內的學生受到的疫情的影響，包括整個就業形勢的惡化，他們是最能最能感受到的，所以學生們是有能力、有訴求、有意願走上街頭的。當然這包括了歲月靜好的留學生群體，以往都說留學生牽掛太多，這次白紙運動全球的留學生踴躍支持。

作為學生群體，不論在大陸還是海外，大學生群體在接觸信息的方面是有優勢的。即使大陸的輿論環境堪憂，學生群體在發動社會運動方面具有天然的優勢，這也是為何全球的中國學生能串聯到一起。

不過，林立桐指出，無論是大陸還是海外，對白紙運動表現的過於興奮，說白了是一種陌生感在作祟，中國人在中共的嚴控之下很久難形成類似白紙運動的運動，類似久旱逢甘霖。這種感覺讓會導致對白紙運動的認知失真，太激動過於興奮，反倒不利於進行客觀分析。

習近平掌權的10年對民間的控制達到極點，實際上胡溫時代最大的群體性事件是烏坎事件，習近平的高壓之下形成了高壓鍋效應，積聚後的爆發肯定比烏坎事件來的更加摧枯拉朽。

林立桐引用美國著名中國問題專家、哥倫比亞大學政治學教授黎安友的觀點，中共的威權制度還有很大的「韌性」。以此次白紙運動為例，重點的區域一點點的解封，實在不行再抓幾個基層幹部給當替罪羊，事後再把最激進人抓進去，這樣運動很快會被平息，目前看中共就是用這個套路在應對此起彼伏的抗議。

白紙運動由於發生的太過倉促，其實沒有具體的訴求，比如香港「反送中」有五大訴求，要撤惡法進行普選，白紙運動就沒有；此外，這次運動沒有一個對話的機制，其實從各個角度分析，白紙運動還非常初級，沒有可持續性。

未來依舊可期，動態清零已經重創了中國經濟的根本，還想回到2018年之前的光景是完全不可能了。動盪的種子已經埋下，白紙運動能在戒備森嚴的共產黨眼皮底下發生，足以說明未來中共斷不會一帆風順。

回到關注點，白紙運動會否誘發第二次七千人大會？林立桐研究認為，大躍進之後，大部分人對政治運動非常反感，與民眾反感動態清零一樣，演變到之後，有了大鳴大放，有了七千人大會，甚至當時毛澤東也躲起來了一段時間，毛消沉了一段時間後決定絕地反擊，於是乎第一次文革就開始了。

然而，歷史背景有不同之處，毛澤東時代與習時代相比還是有很大差距，當年七千人大會，本質上是體制內對國民經濟的一種反應。由於錯誤的經濟政策導致地方和中央相互較勁，中央的三面紅旗總路線已經執行不下去。

（未完待續）