國安法下 現行截取通訊條例形同虛設(圖)

香港保安局局長李家超（圖）表示涉及國安罪行，截取通訊和秘密監察將由另一機制進行。資料圖片（圖片來源：視頻截圖）

【看中國2021年1月15日訊】香港立法會保安事務委員會今日（15日）召開會議，討論截取通訊及監察事務專員早前公開的2019年報告。立法會議員鄭松泰指，截取通訊及監察事務專員曾表示無權，而且無法檢討國安處的截取通訊的工作，相關工作由特首決定，無須經小組法官審批，故外界無從得知內情，他質疑國安法凌駕於香港法例，令現行的《截取通訊及監察條例》形同虛設。

據《立場新聞》報導，今日出席會議的香港保安局局長李家超被問及，現行條例是否涵蓋即時通訊軟件，例如 Signal、WhatsApp 等，李家超回應稱，「法例已經充份涵蓋，無論科技如何變化，我們都服從於法律。」又指如果涉及危害國家安全的罪行，截取通訊和秘密監察將由另一機制進行，但就強調警方亦受國安委監督，及須向國安委匯報。

李家超還表示，如果警方相信截聽的資料涉及法律專業保密權，事前須向小組法官匯報，得到授權並批准行動；他又指，如果涉及法律專業保密權人士是涉嫌觸犯法律的人士，警方截取其通訊是法律所允許的。

令據《蘋果》報導，港版國安法有關截取和秘密監察的《運作原則及指引》指，截取和監察可由督察級或以上人員提出申請。而截取和「第1類監察」的授權由行政長官發出，「第2類監察」則由行政長官指定、總警司或以上職級人員便可發出授權；另有「緊急授權」可由警務處處長發出，事後再由行政長官確認即可。

雖然《運作原則及指引》列明，警方在任何情況下，都不可以故意藉秘密行動得到享有法律專業保密權的資料，但當局在「特殊情況」下和具充份理據下，仍可提出申請，由特首審批。

上述「特殊情況」，根據國安法所指，包括有合理理由相信有關律師或相關人等會危害國安，或相信有關通訊是源於犯罪目的。

支聯會副主席、大律師鄒幸彤形容國安法定義空泛，近日國安處大肆逮捕55名民主派人士，當中包括律師。她坦言，實在難以預測何時律師會被視為疑犯，也很難判斷通訊會否被截取，當中又會有多少涉及法律專業保密權資料。

她還表示，在國安法下，不論律師，還是客戶，即使討論案情本身，都擔心通訊安全問題；而且港府明言，涉國安案件的截取通訊工作不受香港現行制度監管，根本無法制衡。