陶傑：「學貫中西」的侷限(圖)

2018年5月4日，幾個中國遊客在柏林一處公園裡的馬克思和恩格斯雕像處拍照。（圖片來源：Sean Gallup/Getty Images)

【看中國2020年12月10日訊】中國百年的知識份子，無法深切瞭解西方的「自由主義」（liberalism），因為文化水土衝突。其中許多在清末之後極力想「學貫中西」，但一生時間太短。

只錢鐘書類，窮其一生達至文學百科全書式的學貫中西，中國詩詞與西方文學比較；或楊憲益、余國藩將紅樓夢和西遊記譯成英文，與文化名詞翻譯的困難搏鬥，一生幾十年就這樣完了。

但錢鐘書和楊憲益無法將他們在文學上的學貫中西，延伸到中西方的文化思想，也無法由應用角度為中國人指出一條通往現代之路。

西方的自由主義由十八世紀末開始，總分為上下兩期。第一期，西方的自由主義者由大自然春夏秋冬的秩序，思考人和宇宙的關係，漸漸對於神學裡的上帝，有了新的認識。前期自由主義者認為：上帝的神聖、自然秩序、人性，應該是三位和諧一體。自然的秩序是上帝意志的體現，人性的發展，也與自然配合，不應該有衝突。

西方文化至此，與道家的「師法自然」有所契合。所謂「春有百花秋有月，夏有涼風冬有雪」，本來中國人的生活哲學，以蘇東坡為典範，也與自然契合。但是中國文人未能將人性由儒家君臣父子倫理的束縛釋放出來，由大自然得到人性體驗的靈感。看見春花秋月，結論只是「若無閑事挂心頭，便是人間好時節」。這便略沒有出息了。

但西方的自由主義，由對自然的觀察和參與，形成了對以神權為中心的西方建制的反抗。

於是即使包括了道家精神的中國文化，再學貫中西，在這一點上也分道揚鑣。

但是到了十九世紀中之後，自由主義者由關懷人文社會，衍生了社會主義的平等思想。到了這一點上，就與中國人的傳統人文思想衝突。加上工業革命，西方的自由主義者開始有了野心，由順從自然，轉而想駕馭和操縱自然。馬克思主義的介入，令西方自由主義思想有一旁支走上了邪路。這一支勢力，目前正在回過頭來侵蝕美國的自由主義主流，鼓吹吸毒、墮胎、變性，全部是淪為反自然的質變。

中國知識份子在「五四」後也有一分支，認為要選擇共產主義。以後的災難，不必細說。

中國的自由主義到胡適梁啟超一代尚算健康，如果那時起不走上邪路，有足夠的留學生研讀文科，你自己慢慢探索，避免踏共產主義的陷阱，也就是說，中華民國在大陸正常跟隨三民主義的憲政發展，到了二十一世紀，中國人其實有機會能糅合西方自由主義的前期與道家佛家的文化，東西方的自由主義陷入魔道，中國能為全世界推出一個真正的人類命運共同體思潮。

但是現在一切已經太遲。

（文章由作者授權《看中國》轉載自《蘋果日報》。原文鏈接）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)