再談美中能否開戰？(圖)
7月22日，習近平到吉林參觀四平戰役紀念館（圖片來源：視頻截圖）
【看中國2020年8月10日訊】美中能否開戰？是近來人們最為關心的話題之一。近幾個月來，美中兩國在南海、臺灣海峽，不斷的搞軍演展示自己的軍事實力；你美國飛機到我廣東、上海上空偵查，我中共飛機就到臺灣上空去騷擾；在輿論上胡錫進之流也在不斷的打著口舌戰，把戰爭的氣氛推向高潮。從表面上看，似乎戰爭一觸即發。
那麼中共真敢開戰嗎？我認為不太可能，最起碼近階段不可能。為什麼？因為打仗都是為了勝利，而不是為了失敗。那麼一場戰爭勝利的要素是什麼？那有朋友一定會說：那還用問，一定是軍事實力了。是的，軍事實力的強弱是決定一場戰爭勝負的重要因素，但不絕對。在國內外的戰爭史上，也有不少以弱勝強、以少勝多的戰例。
我們舉個例子：二戰期間，日本在攻打中華民國首都重慶的最後一道門戶時，進行了一場極其罕見的又極其殘酷的戰役，叫石碑保衛戰。這場戰役就是國軍以少勝多、以弱勝強，打敗了日軍，給全世界留下了戰爭史上的典範。
也就是說，決定一場戰爭勝利除了軍事實力外，還有一個更重要的因素。這在中華五千年的傳統文化中，老祖宗們早已告訴了我們：那就是天時、地利、人和。誰能把握住了這三點，勝利的天平就會倒向誰，而人和又是這三者之間更為重要的一環。
我們都知道，中華民國主席蔣介石在1931年7月23日，發布的《告全國同胞一致安內攘外》一文提出的。「攘外必先安內」是九一八事變後民族危亡之時國民政府的基本國策。「安內」是以「剿共」為中心，是圖存禦侮的策略。
1936年12月12日在中共幕後的指使下發生西安事變，東北軍張學良、西北軍楊虎城發動軍諫，扣押了蔣介石，迫使蔣介石與中共達成協議，從而放棄先安內後攘外政策。
因為蔣介石是一個有信仰、講傳統的人，他不會向中共那樣出爾反爾，背信棄義。所以一旦簽訂了協議，就要履行。正是由於這一點造成了蔣介石養虎為患，最後反被惡虎咬傷。
蔣介石為什麼要講「攘外必先安內」呢？其實就是人和的問題，中共不除，就不會有一個上下統一，堅定一致的的信念，就如同一盤散沙，相互干擾、相互制約是無法打贏戰爭的。所以蔣介石與日本這兩虎相爭後，坐收漁利的還是中共流氓。
以上所舉的例子就是想告訴大家，習近平要想跟美國開戰，沒有一個安定、統一的環境和人心，那是無法打仗的。即使勉強開戰，無論勝負，那坐收魚利的一定是他人。這一點習近平很清楚，所以美中開戰，最起碼在短期內是不可能的。我們可以看到中共的那些戰狼們，一開始都是氣焰極為囂張，狂妄至極，當美國真正強硬起來的時候，這些人馬上就慫了。近來中共外長王毅和外事辦主任楊潔篪接連發聲，要求與美國「坦誠對話」，王義宣稱「拒絕脫鉤」，楊潔篪則要「堅定維護」中美關係。看到主子都蔫了，那些小粉紅們緊跟著也都啞了。
那麼在當今的中國，誰極力贊成美中開戰呢？我認為有兩大群體：1，是絕大多數的老百姓。2，是江澤民、曾慶紅以及反對習近平的那些人。老百姓的贊成是希望美國把中共這個邪黨滅掉，讓中國進入一個享有民主、自由的國家；而那幫人的贊成是想借戰爭的機會推翻習近平，由他們上臺來掌控中國，繼續欺壓百姓，作威作福。
習近平不傻，他能看不出這些嗎？所以攘外必先安內對習近平來說是必需的。如今習近平最大的敵人不是美國，而是國內江澤民、曾慶紅等惡勢力。要想解決這些問題，習近平必須要向美國服軟，退讓，這是他的決策。也就是說，美中開戰就目前來看幾乎是不可能的。
無論美中這場戰爭打與不打，在此我們可以肯定的說一點，只要習近平不能夠下決心推翻共產黨，無論怎樣，他所做的一切都是徒勞的，最終的結果都將在天滅中共中跟隨著中共一起覆滅。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)