李眉蓁的論文抄襲案越演越烈，律師黃帝穎表示，李眉蓁可能不只被撤銷碩士學位，最高恐會面臨3年有期徒刑。（圖片來源：中央社）
【看中國2020年7月22日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁近日爆出論文抄襲案，週刊披露她的碩士論文高達96%的頁數都抄襲他人著作，對此，時代力量高雄市議員黃捷今天批評，李眉蓁不正面回應，反倒拖前高雄市議長許崑源下水，「消費到這種地步實在令人傻眼」，並呼籲出面說清楚，因為「高雄不要第二個騙子」；Wecare高雄有20多名志工聽聞抄襲事件，就放下手邊事，開始進行抄襲內容比對工作，最後還製成了表格與圖卡，亦呼籲國民黨主席江啟臣應要立刻道歉，並要求李眉蓁正式退選，請不要將「高雄人當塑膠」，連續兩次都提名騙子來競選市長。律師黃帝穎則稱，李眉蓁可能不只被撤銷碩士學位，最高恐會面臨3年有期徒刑。
相關新聞報導如下：
誰是李眉蓁？藍營推賣菜郎之女 曾登上中國官媒
要找回韓國瑜團隊挨批 李眉蓁向黨中央借將任發言人
李眉蓁競選團隊出爐 陳其邁：能力與政見更重要
高雄市長補選號次出爐
李眉蓁遭酸反控綠營惡意醜化 韓國瑜拒站臺有內幕
國民黨高雄市長參選人李眉蓁爆發論文抄襲風波，綜合自由時報與新頭殼報導，前促轉會副研究專員吳佩蓉近日爆料，國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁的碩士論文《台灣對中國大陸之貿易分析》有部分段落涉嫌抄襲僑委會委員長童振源的《兩岸政經互動》。
針對碩士論文涉嫌抄襲一事，李眉蓁20日上午在參訪前金區老青共居宅時，回應稱，她在十幾年前還是沒有任何公職的學生，且中山大學是很有水準的學校，能夠通過審查機制，應該是沒什麼問題的，可能是有些沒有標注到的，她對此要說聲抱歉。
然而，《鏡週刊》今日再揭露，李眉蓁的碩論文本高達96%的內容是抄襲自台北大學公共行政暨政策學系碩士生雷政儒的碩論《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》，且不僅沒有註明參考來源，就連錯字及標點符號的錯誤部分亦相同。
李眉蓁論文涉抄襲 黃捷怒批：高雄不要第二個騙子
黃捷22日在臉書上發文表示，面對論文抄襲疑雲，李眉蓁不選擇正面回應，反而牽扯中山大學、總統蔡英文及前議長許崑源下水，黃捷除了質疑「難道許議長也有抄襲論文嗎？」亦批評李眉蓁「消費到這種地步，實在令人傻眼。」
黃捷強調，「論文抄襲已是事實，連抄襲的頁數都被比對出來，可說是無一不抄，就請李眉蓁說清楚講明白，對自己的碩士學位負責，也向高雄市民負責，直接退選！」
黃捷不禁再度質問，「高雄人已經送走了一個沒有誠信的市長，難道還要浪費時間在一個不斷抄襲又不知悔改的候選人身上嗎？」
最後，黃捷不禁感嘆，國民黨若是一個負責任的政黨，就「應該撤銷李眉蓁的提名，還給高雄人一個真正能討論政策的市長選舉！」
20多名志工比對李眉蓁論文 Wecare高雄怒嗆：別把高雄人當塑膠
Wecare高雄則透過臉書表示，當志工們獲悉李眉蓁的論文竟然是將童振源教授的文章複製貼上而成後，立刻查閱李眉蓁的論文，並製作PDF檔，打算一起當鍵盤柯南。
Wecare高雄表示，22日早上，志工們知道有媒體披露整篇論文都是複製貼上後，更是立即著手進行比對，一共有20多名志工放下手邊的事，「眾志成城地完成了比對工作，也製作了對照表，希望讓大家了解李眉蓁的畢業論文，到底複製貼上、抄襲了多少。」
Wecare高雄強調，志工們的想法是，好不容易花這麼長的時間、用盡心力把欺騙高雄的騙子韓國瑜給罷免掉了，高雄市政即將重開機時，大家更加「無法接受國民黨再派出另一個韓國瑜，一位名叫李眉蓁的騙子2.0。」
Wecare高雄也呼籲，「國民黨主席江啟臣教授應立即出面道歉，更要求李眉蓁正式退選，請不要把高雄人一而再再而三當作塑膠看待，否則國民黨只會再度被高雄民意的浪潮給吞沒。」
可能不只會被撤銷學位 黃帝穎：最重恐被關3年
律師黃帝穎則是透過臉書表示，依據著作權法第91條第1項規定：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。」他發現，智慧財產法院刑事判決102年度的刑智上易字第35號顯示，該案被告因為矢口否認犯行被判刑。
黃帝穎還檢視了論文抄襲判賠案例，發現根據智慧財產法院98年度的民著訴字第40號民事判決顯示，判斷論文是否具有重製要件，可以視被告是否曾經接觸（access）著作權人之著作、被告的著作是否跟著作權人的著作出現實質相似（substantial similarity）。
黃帝穎強調，論文抄襲不只具有學術倫理問題，更具有違反著作權法的民、刑事責任。因此，李眉蓁除了恐將面臨「碩士學位被撤銷」的處分，更有可能為此得承擔刑事責任，最重可被關3年。另外，被害人還可以主張被侵權，來向李眉蓁索賠。
身為苦主之一的現任僑委會委員長童振源則回應稱，中山大學已經收到民眾檢舉，且就李眉蓁是否違反學術倫理展開了調查，他尊重校方的審查結果。
另外，中山大學社會學系四年級學生黃柏翔發起了連署，訴求學校應要嚴格審查李眉蓁的論文，如果抄襲屬實，應取消學位。
黃柏翔表示，李眉蓁的「學位論文高達96%抄襲」事件，嚴重損害了中山大學名譽，李眉蓁甚至更以通過中山大學審查為由，把抄襲責任推卸給學校。
黃柏翔表示，因為李眉蓁畢業當年，台灣學界還沒有啟用「論文原創性比對系統」，審查委員尚且無法以科學工具防範抄襲，讓李眉蓁躲過了審查，如今因其錯誤，導致中山飽受訕笑，而她無悔意，將責任一併推卸。因此，作為中山學生，要替自己、學校，更是替未來的學弟學妹保衛名聲的必要，所以發動公開連署。
看完那這篇文章覺得
排序