從復旦大學修改章程說開去(圖)
復旦大學邯鄲校區正校門（圖片來源：維基百科）
【看中國2019年12月26日訊】12月17日，教育部在官網上發布了關於同意復旦大學章程部分條款修改的批復。從內容公示中可以看出，復旦大學的這次章程修改，決不是虛以委蛇，而是動了真格、確有乾貨的。在這次修改中，復旦校方破字當頭，立在其中：破——將原版章程中的「思想自由」、「師生治學、民主管理」、「學校是以學術為核心的共同體」和絕大部分「獨立」字樣刪除了；立——增加了「學校堅持中國共產黨的領導」、「為中國共產黨治國理政服務」、「堅持用習近平新時代中國特色社會主義思想武裝師生員工頭腦」和「以思想政治教育為根本」等內容。
對復旦校方和教育部共同完成的上述章程修改，我首先將給出嚴厲差評，然後會真心賞個點讚。
我的差評為：那些改章程者是鐵了心不學好了。21世紀的地球人都知道，思想自由是個好東西。沒有思想自由，作為基本人權的言論自由、學術自由、出版自由都將成無源之水，無本之木；沒有思想自由，人格無法形塑，無從談起；沒有思想自由，人將不人，校將不校。在大學章程中抹掉「思想自由」，是向人類常識宣戰，向現代文明宣戰，向普世價值宣戰，是表明他們鐵了心一條道走到黑，不學好了。
我的點讚是：他們就此能夠終結虛偽人生，活得比較實在了。他們在章程中信誓旦旦，要用某個人的思想武裝復旦大學師生員工的頭腦。這項活計具體操作起來就是：他們要把教授、講師、研究生、本科生和學校編製內各類人員的頭腦進行格式化，不讓任何另類思想存活下來，然後將某個人的思想灌輸進去。而這麼做的話，他們就必須把「思想自由」生生打入冷宮沒商量。如果在章程中依然保留「思想自由」的刺眼提法，第一是邏輯上明顯說不通，第二是做人上的確不實在。擼起袖子，刪去「思想自由」，就不必再假裝什麼，不必再搞虛的偽的那一套了，只須以本來面目為定於一尊而向自由開戰就行——不論我對他們的作為多麼不認同、不看好，但多年活得不實在的他們，開始做一回實在人了，這就值得我點個讚麼。
在這個世界上，做個實在人，委實不容易。朝鮮的金正恩，堪稱如假包換的當代牛人。他在國內一言九鼎，手執生殺予奪之柄；在國外與大國首腦週旋，玩得風生水起。但是，這個牛人卻並不實在。誰都知道，朝鮮這個國家，哪裡有半點民主主義？又哪裡有什麼共和的影子？但是，朝鮮的全稱是：朝鮮民主主義人民共和國。當然，這個全世界最為響噹噹的國名，是金正恩的爺爺金日成定下的；但是，如果孫子金正恩是個實在人，則理應有自信、有底氣地將國名改為：朝鮮獨裁主義金家王國。這個名稱雖然難聽，但名實相符，不虛不偽。明明是獨裁王國，卻偽稱民主共和，金正恩做人不實在之底色，盡顯無遺耳。
在中國大陸，也頗有些人不實在。其中，很有必要拿來點評的，是「黨的領導和人民當家作主有機統一」論的炮製者。
什麼是黨的領導？就是東西南北中，一切姓黨，一切由黨發號施令，人民只能「聽黨話、跟黨走」。
什麼叫人民當家作主？就是一切姓民，一切由民作主，黨必須聽命於民。
顯而易見，「黨的領導」和「人民當家作主」互不相容、不能並存。也就是說，在黨的領導下，人民只能是聽喝的小跟班而已，根本無從當家作主。而一旦人民當家作主，黨的領導也就隨之吹燈了。由此可知，那些炮製者們可不是什麼實在人。如果他們是實在人，就不會刻意違反事實違背邏輯，煞費苦心去編織忽悠人的「有機統一論」，而只需一根直腸子，有啥說啥：在中國，就是共產黨說了算，誰也別想和共產黨爭高下，誰也別想和共產黨爭頭把交椅，誰也別想取代共產黨去當家作主。
的確，21世紀的地球人都知道，在中國大陸，大權獨攬、當家作主的就是共產黨。在中國大陸，要是人民當得了家作得了主，特權至上、等級森嚴的官本位體制，還能安然無恙嗎？在中國大陸，要是人民當得了家作得了主，上上下下各級官員還能有恃無恐、拒不公布財產嗎？在中國大陸，要是人民當得了家作得了主，還能出現神州之內貪官恆河沙數、清官無處可覓的制度性腐敗奇觀嗎？在中國大陸，要是人民當得了家作得了主，醫療保險、退休養老、喪葬待遇等等方面彰顯官貴民賤、與公平正義對著干、讓民眾氣不打一處來的雙軌制，還能大行其道嗎？……
在這篇短文中，我用大部分篇幅說了一件事：做人要實在，不要虛偽。然而，我最後必須加上一句話——同為實在人，為自由而戰（fight for freedom）的實在人，較之向自由開戰（fight against freedom）的實在人，乃有天壤之別，雲泥之分。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)