解析朝鮮戰爭第五次戰役 真相出人意料(圖)

朝鮮戰爭中一群被聯軍俘虜的中共志願軍士兵。（圖片來源：維基百科）

「抗美援朝」是中共志願軍歷史上最重要的一場戰爭。其中的第五次戰役是中共投入兵力最多，對戰爭結果影響最大，也是最後的大戰役。但因幾十年嚴厲的政治氛圍，再加上信息封鎖和一邊倒的宣傳，使很多國人對那場戰爭認識偏駁，就更談不上有真切的感性理解了。而1990到1991年的海灣戰爭，正值中國8964後及蘇聯東歐等共產政府相繼倒臺。中共高層內心虛弱，嚴密的對內信息控制出現裂痕，使中國電視可以較全面、較客觀的報導。中國人得以第一次，也是唯一的一次，以旁觀者的角度，在電視上實時地、全形度地觀看那場戰爭。對比二者，希望能幫助讀者利用對海灣戰爭的知識，更好地理解60多年前發生在朝鮮的事。

海灣戰爭和朝鮮戰爭結束原因相似

中共志願軍的簡略戰鬥過程，前期是主動偷襲，聯合國軍麻痺大意，志願軍得手。隨後聯合國軍調整將領和策略。在第四次戰役的後期，也就是中共參戰大約4個月後，戰場局勢扭轉。在第五次戰役裡，聯合國軍取得了壓倒性勝利。

當時的國際大局勢是，作為二戰盟友的美國和蘇聯，逐漸變成冷戰對手。他們之間的力量平衡，顯得越來越脆弱。雙方都感到局勢急劇惡化，可能滑向全面戰爭，但都希望避免第三次世界大戰。而保持和平的基礎就是1943年開羅會議開始的，經過漫長和艱難的討價還價達成的，東西方陣營在全球的勢力範圍劃分計畫。在這個計畫裡，蘇聯勢力佔據朝鮮38線以北，而美國勢力佔據38線以南。

為維護這個很脆弱的世界和平新秩序，聯合國軍希望收復38線以南後盡早結束戰事，以避免刺激蘇聯陣營在歐洲等世界其他地方，對美國與盟友進行報復。所以朝鮮的停戰，不是因為中方打贏了，而是因為聯合國軍考慮到東西方陣營的總體勢力平衡。這樣的大局類似海灣戰爭時的情況。1990年伊拉克突然侵略科威特得手，但不久後被以美軍為主的聯軍擊敗。出於對國際政治大局的考慮，包括避免刺激伊斯蘭民眾對西方的排斥心理，聯軍在收復科威特後，選擇迅速停戰，沒有對薩達姆的軍隊乘勝追擊。

第五次戰役的第一槍是1951年4月22日中共軍隊偷襲西線英軍第29旅。中方隨即向38線以南全線推進。聯合國軍司令李奇微採用「逐步撤退，保持接觸，大量殺傷中國有生力量」的原則，用飛機大炮等遠程火力應對彭德懷的人海戰術。5月中旬李奇微認定，中國軍隊傷亡已經很大且後勤將耗盡，命令反攻開始。隨後聯合國軍大勝，中國軍隊全線潰敗，退回38線以北。6月10日戰役結束。

朝鮮戰爭和海灣戰爭傷亡數據對比

聯合國軍在反攻中以輕微的代價，造成中方大量傷亡。聯合國軍和戰後的史學稱為「五月大屠殺」。親歷戰鬥的美軍老兵稱：「中方付出了巨大的生命代價……是現代戰爭史上，最血腥的死亡景象之一。」5月29日彭德懷通電全軍：「高級指揮機關過早離開部隊，使建制也紊亂。」6月1日彭致電毛：「三兵團（前線主力兵團）損失很大，四處潰逃，企圖回國現象嚴重，現正派人分途攔擋歸隊。」當時「邊境的丹東市內甚至出現了三五成群流浪的志願軍離隊士兵。」直白的翻譯：志願軍高級軍官逃跑時丟下部隊不管。前線士兵大批逃跑，已控制不住，這個景象令人聯想起1991年電視上的伊拉克軍隊。海灣戰爭後期，伊軍兵敗如山倒，鬥志喪失。從將軍到士兵，人人只顧自己逃命。全世界的電視觀眾都看到，沙漠中散落著伊軍的武器裝備，無人看管的陣地，還有被遺棄的伊軍屍體。

第五次戰役雙方傷亡情況，中共只公布戰鬥減員8萬5千人。志願軍歷來有「戰鬥減員」與「非戰鬥減員」之分，而這二者可能都沒有包括後勤民工的傷亡。在很少的中方傷亡資料裡，非戰鬥減員經常接近或超過戰鬥減員。聯合國軍統計的傷亡數，大多以月份計算，因為「第五次戰役」只是中方概念，聯軍並沒有此概念。根據美國陸軍的軍事歷史中心報告，1951年4到6月間中朝傷亡總數超過20萬，而當時中朝軍隊中70%以上是中國人。其實聯軍也很難統計中朝的全部傷亡數，尤其是遠程武器造成的中朝後方傷亡。當時聯軍主力是3個美軍兵團和2個南韓兵團。美軍第9兵團的戰果報告，包含較詳細的中方受傷與死亡數據。到5月底，僅此一個兵團造成志願軍傷亡約6萬2千，其中死亡約4萬4千，傷亡中的死亡率約70%。綜合以上數據估計，不算民工，中方軍人死亡可能10萬餘。因原始數據的不確定性，依保守原則，以下分析取中方死亡8萬。聯軍方面，據美國軍醫總監辦公室，1951年4、5、6月美軍戰鬥中死亡總數分別為679、818、508人，共死2005人；傷3697、3554、2842人，共傷10093人。參戰的還有南北韓軍隊和聯合國軍中的其他19國。根據美國陸軍史料，從1950年11月中國參戰到1951年7月底，北朝鮮傷亡數遠大於南韓，沒有證據表明，這一現像在第五次戰役裡有改變。同期的聯合國軍中的其他國家傷亡相對很小，不到美軍傷亡的6%。另外中共稱戰役中「殲敵聯合國軍多國部隊8萬2千餘人」，但沒有公布詳情。

中共、毛澤東和薩達姆的相同反應

作為對比，海灣戰爭的雙方傷亡，伊拉克軍隊死2萬到3萬5千人，傷大約7萬5千人。以美國為主的聯軍死292人，傷776人。歷時100多天的伊美之戰，雙方死亡大約2萬對3百。第五次戰役大約50天，中美死亡大約8萬對2千。敵對雙方的陣亡比率，在兩場戰爭中都非常懸殊。世界上大多數人認為，海灣戰爭是「一邊倒」，聯軍大勝，伊拉克大敗。從上面的數據看，第五次戰役中軍事上的「一邊倒」，與海灣戰爭類似。就在彭德懷發出有關前線士兵「四處潰逃」的電報後第4天，毛於1951年6月5日急電斯大林，要立即派高崗去莫斯科商討「我們在朝鮮戰爭過程中遇到的一些嚴重問題」。抵達蘇聯後，高崗和金日成共同面對斯大林「反覆解釋了中朝方面的困難」，並要求斯大林考慮停戰。但戰後中國的對內宣傳是，美軍因為被中國軍隊打敗才止戰於38線以南。1951年6月8日的《人民日報》，就在毛急電斯大林後的第3天，取用的頭條標題竟是「侵朝美軍的狼狽相」。《人民日報》的讀者們怎麼可能知道真相！？有趣的是，海灣戰爭後，美軍主動撤出，薩達姆保住了政權。之後薩達姆對伊拉克國內的宣傳也是：在薩達姆的領導下，伊拉克軍隊打敗了世界第一強國美國；美軍因為戰場上失敗了，才駐足於伊科邊境以南。

為政治需要，中方在談及朝鮮戰爭時強調中國和美國的較量，很少把任何勝利歸功給北朝鮮或蘇聯，也很少提及聯合國軍中其他20個參戰國。在這樣的背景下，我們有必要一對一仔細對比中國和美國的戰績。同樣在海灣戰爭後，薩達姆也把自己裝扮成打敗了強敵的領袖。很多伊拉克老百姓信以為真，視薩達姆為軍事天才和伊斯蘭世界的救星，並因此擁護他。近現代歷史一次次表明，專制政權對老百姓有可怕的洗腦力量。旁觀海灣戰爭的中國人，大多數能理解，薩達姆的所謂「勝利」只是痴人說夢。但至今還有很多中國人不能看清，中共在朝鮮的「戰無不勝」也同樣是謊言。試想，如果1950年代美國打不過還很孱弱的中國，其他世界強國如英法德日，怎麼可能在其後幾十年裡推崇美國作領袖！？共產主義世界，誓言要武力推翻世界資本主義，又怎麼可能至死按兵不動！？實際上，他們只不過操縱宣傳機構，成功地欺騙了本國老百姓而已。