《金融時報》亞洲新聞編輯、香港外國記者會（FCC）副主席馬凱（Victor Mallet）。(Getty Images/Paul Yeung)
【看中國2018年10月8日訊】(看中國記者鐘靈綜合報導)《金融時報》亞洲新聞編輯、香港外國記者會（FCC）副主席馬凱（Victor Mallet）5日爆出被香港當局拒絕續發工作簽證，且未說明原因，震驚海外。不過親北京人士卻表示：「只把你請走，沒拉你槍斃，算是最文明的抗議了！」
國際高度關注 港府拒回應
馬凱被拒絕延續工作簽證的消息傳出後，路透社引述眾多來自外資銀行和法律專業人士的電郵、以及社交媒體信息等，都表達對香港政府決定的震驚。以紐約為總部的人權觀察也指出，事件反映香港的人權急速倒退：「這是令人震驚和史無前例。」
英國外交及聯邦事務部今日也就事件發出聲明，要求港府就拒批簽證一事作出緊急解釋（urgent explanation）。聲明強調，香港的核心價值是高度自治和新聞自由，「必須受到全面尊重」。前港督彭定康也向法新社表示，事件已經嚴重打擊言論自由和違反高度自治，呼籲港府和北京盡快重新考慮，撤回拒簽的決定。
在港府沒有提出具體原因下，港媒分析當局的動機，指向香港外國記者會（FCC）月前曾邀請香港民族黨召集人陳浩天演講。當時北京當局多次宣稱有關活動涉及「分裂國家」、高調批評事件，又向FCC施壓；而港府也配合罕有高調譴責FCC，也引起國際社會對香港言論自由的關注。而馬凱正是演講的主持人。
馬凱當時曾表示，雖然有來自各方面的壓力，但FCC的責任是兼聽各方意見、一直以來都邀請不同政治立場的人士演說，也包括親北京的人士。
不過對此，親北京聲音卻有另一番解讀。
中聯辦控制的《大公報》今天在頭版位置，刊出多次「語出驚人」的專欄作者屈穎妍的文章，以社論作為頭條在香港來說，已是十分罕有，而屈穎妍過往曾多次發表激進言論、「維護」北京當局，也深得前特首梁振英「器重」。
屈穎妍在這篇文章聲稱，「在世界各地，因為國家安全而驅逐記者的事情，幾乎天天都有」；並稱拒絕馬凱延續工作簽證「「是香港特區的內部事務，英美勢力卻橫加干預，本港漢奸政客亦煽惑附和，可悲可嘆」。
她又以持有英國及伊朗雙重國籍的英國廣播公司女記者－－拉納、被拒絕入境美國等為例，聲稱美國才是應該「解釋」的一方，並稱：「大家不必驚訝，正常吖，你去人家國土搞分裂活動，我們只把你請走，沒拉你槍斃，算是最文明的抗議了」。
她又稱：「你來我家搞破壞，傷害我的地方，撕裂我的家人，還要人家用紅地氈待你？如果不歡迎是一種報復，那就報復吧！你打爛我的家，我把你趕走，其實，這叫自衛。」
對於英國記者被香港政府拒絕入境，親北京聲音說，「沒拉你槍斃，算是最文明的抗議了！」(圖片來源：九評共產黨)
對此，港民似乎非常不買帳。有港民指出，「按照中共的思維，只有他們的人可以發聲，所有不想聽到的都是『叛國』、『敵人』、『我做的都是對的，逆我者就槍斃』。」有港民揶揄：「人家俄羅斯不費一兵一槍，中共就已把大片土地拱手割讓了給俄羅斯，按照屈穎妍邏輯，中南海那班高幹，豈非應該全被槍斃！」、「分裂國家領土這樣的例子在中共內數不勝數！」
《金融時報》：一連串香港自由遭受侵蝕事件之一
馬凱所屬的《金融時報》今日凌晨也針對事件發表了評論文章，強調並不支持港獨，但在言論自由的原則下，港府拒續Mallet簽證的決定令人遺憾。
《金融時報》指出，這是香港在1997年回歸中國後，首次有外國記者被「驅逐」，「如同香港早前發生的事件一樣今次Mallet簽證被拒，是一連串香港自由遭受侵蝕事件之一......中國外交部高調回應並聲稱事件屬主權國內部事宜，但根據『一國兩制』，香港有權根據《基本法》規定，自行處理簽證事務。」
香港外國記者會總部。(圖片來源：維基百科)
引入「中國式」手段對付「不聽話」的外國記者
對於港府的做法，日前24名民主派議員聯署表示強烈譴責，批評當局「以教訓、報復及以儆效尤的姿態警告國際傳媒，把大陸對付不聽話的外媒的手法引入香港」。
聯署信狠批港府「失去堅守新聞自由的意志，反緊守中共劃下的紅線，做法挑戰國際社會底線，令作為國際城市的香港蒙羞」。
《蘋果日報》也引述中大政治及行政學系高級講師蔡子強指出，過往香港都不會牽涉到中國與西方社會之間的問題，但這次事件令人不禁要問：「香港在政治上還與中國有甚麼分別？」
蔡子強認為，過去香港都為中國擔任「窗口角色」，因為西方社會認為香港與中國有不同的政治體制、認為香港有獨特角色。他指出，然而這次香港當局的舉動甚不明智：「已經影響到貿易戰中，香港已不能再擔當中國的窗口角色，看似『愛國』的行為，完全是『害國』。」
看完那這篇文章覺得
排序