說私營經濟該退場的不是愚昧就是心懷叵測(圖)
原文標題：說私營經濟該退場！不是愚昧就是心懷叵測
中國所謂改革開放的40年，其實就是民營企業發展的40年（圖片來源：Hyejin Kang/Adobe stock）
【看中國2018年9月19日訊】最近有篇文章，說私營經濟已經完成了協助公有經濟實現跨越式發展的歷史重任，下一步，私營經濟不該盲目擴大，理由讓人啼笑皆非，說「私營經濟」即非公有制經濟「是沒有紀律的，是沒有深謀遠慮的，是不足以面對日趨嚴峻的國際競爭的」。
這篇文章一出來，就引發了整個輿論的恐慌，實在不理解作者是什麼意思。據說是專業人士，但是卻犯了一個相當愚昧的錯誤，隨後這種私營經濟退場論遭遇了很嚴重的拍磚，甚至官媒都發表評論員文章，說他這是蠱惑人心。
我們簡單看數據就知道，私營中小企業，佔用了社會40%不到的資源，貢獻了50%以上的稅收，創造了60%以上的GDP，70%以上的技術創新，以及80%的城鎮就業，在所有企業中，私營企業佔比達到90%，超過2700萬家。幾乎每天就有1萬傢俬營企業註冊。所以這是一股怎樣的力量，不說大家應該也能夠明白。
而且中國所謂改革開放的40年，其實就是民營企業，私營企業蓬勃發展的40年，私營企業壯大的歷史，就是我們中國經濟不斷向前發展的歷史。那麼發展壯大私營經濟，這個就是已經被無數國家，以及我們自己的歷史，無數次的驗證過的真理。在的歷史上，只要鼓勵開放，鼓勵私營經濟，經濟立馬騰飛，相反，經濟立馬就下來。
比如在80年代末，90年代初就有這麼一次，民營企業就感受到了一場非常嚴重的倒春寒，很多地方藉著思想回潮，開始整治民營企業，進行亂收費，然後扣帽子，「傻子瓜子」的年廣久被捕入獄，說他公私合營有賬目混亂，很多企業家為了避免牢獄之災，乾脆把辛辛苦苦創立的廠子，捐給了政府，比如當年的王廷江和蔣錫培，他們就是當年捐贈了資產，所以躲過了一劫，否則就沒有現在的華盛江泉集團和遠東控股集團了。
當年，這種經濟動盪，造成了經濟嚴重下滑，社會三角債十分嚴重，遼寧就欠債45億，黑龍江和吉林欠債60億，江蘇破100億，全國上下發生了1000億的爛賬，90年代初，到處都是討債的聲音。中國經濟在經歷了3年多的動盪之後，也終於會到了正軌，開啟了高速的增長時代。
所以，26年後，再次有人提出這種話題，說實話確實讓人感到驚訝，時代都已經發展成這樣了，竟然還在懷念國有經濟包打天下的計畫經濟時代，不是愚昧無知，就是居心叵測。難道當年我們為此付出的代價還不夠大嗎？現在不但不該讓私營經濟退場，反而應該進一步加大他的發展，甚至不再強調所有制經濟，而是只強調發展和創新。無論國企還是民企，誰幹得好誰就上。
至於說私營經濟缺乏深謀遠慮，這話的更有問題，某個單一的企業很可能會缺乏深謀遠慮，一個開雜貨店的小老闆，他不會想到全國經濟結構調整，更不會考慮產能過剩。但是整個私營經濟放在一起，甚至私營經濟和國有經濟交織在一起，組成一個健全的市場的時候，任何的深謀遠慮也不如市場的效率更高，這些年我們一直在反覆證明這個道理，充分市場競爭才是產業強大的基礎。
相反中國一直在謀劃汽車產業，在補貼太陽能產業，甚至在計畫中發展農業，最後結果就是，馬路上已經很難看到自主品牌的汽車，補貼停止太陽能產業集體破產，中國農業早就失去了國際競爭力。
所以，少想點所有制的事吧，多想想怎麼競爭，怎麼能在市場經濟中脫穎而出，私營經濟永遠不可替代，只能越做越強，這事不光在咱們這適用，在全球也都適用，美國在20世紀初，一大批美國開頭的公司，基本後來都不存在了，現在美國的希望在矽谷，在納斯達克，蘋果，谷歌，亞馬遜，高通，英特爾哪個不是私營公司？甚至別忘了，連矽谷的地主斯坦福大學，都是一所民辦高校。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)