上海市容（圖片來源：公用領域）
【看中國2018年8月14日訊】上海市最近出臺政策，非滬藉的北大清華畢業生，可以直接落戶上海。雖說只是試行，但已經引起網上一片嘩然。這一陣兒，各大城市吸引人才落戶的政策，可謂一波又一波，比著來。有的城市，到底是為了突破限購壁壘，拉人買房呢，還是為了吸引人才，讓人有點看不清楚，但上海這個政策，似乎跟房地產關係不大，真的就是為了拉清華北大的畢業生。
人才的標準只剩下清華北大 這屬於招聘歧視
不可否認，就高考錄取而言，雖然不是絕對的，但北大清華的錄取分數線的確是高。而且清華北大的師資力量，每年的經費，也一貫是獨佔鰲頭。在中國的高校金字塔上，屬於立在塔尖上的兩顆明珠，集政府的千般寵愛在一身。儘管如此，清華北大的畢業生的綜合能力，就一定會壓倒其他大學嗎？這還真不好說。
問題不在這裡，問題在於，一個城市，需要用戶口作為吸引人才的憑籍，在二十一世紀的今天，原本就大有問題，尤其是號稱中國最現代化的都市的上海這樣做，就更是令人無語。走出中國，這樣事兒，難道就不怕別的大都市笑話嗎？戶籍壁壘，原本就是一個落後的象徵，一個計畫經濟時代的遺留物，揮舞著這種舊時代的裹腳布，當做展示自身優勢的旗幟，別說發達國家會笑話，怎麼樣面對上海開埠時的開拓者，也是一個大問題。當年上的那些工商業鉅子，有幾個是衝著上海的戶口來到這裡的呢？他們有上海戶口嗎？
退一步說，就算能把落戶上海作為一個優惠條件，這樣的招聘，也理應面向所有的人才，不分畢業的學校和學歷。莫非，上海當局眼裡的人才標準，就是清華北大的畢業證嗎？什麼叫做人才，諾大的上海，居然沒有人知道一、二、三嗎？吸引人才的標準，居然只剩下兩所大學的畢業證，這樣的招聘，能不涉嫌歧視嗎？招聘的歧視，有性別、年齡，地域，當然也有學歷和學校的。就算你能證明，清華北大的所有畢業生，都可以壓倒其他大學，列出這樣明顯排他性的條款，依然是歧視。暗中的歧視，哪兒都有，像這樣明晃晃地公開歧視，大概也只有上海有這個膽氣。因為，人們公認，上海的戶口含金量高，比北京還高。
但是，儘管如此，歧視就是歧視，在當今之世，一個城市，敢把歧視性條款明晃晃地掛出來，說明這座城市，不僅傲慢無知，而且缺乏法治意識和人權觀念。跟上海這座東方的明珠，中國最現代化的大都市，完全不匹配。說句不好聽的話，簡直是丟人。決策者頭腦之冬烘陳腐，到了驚人的地步。
作者張鳴簡介
張鳴，浙江上虞人，1957年生，政治學博士，博士生導師。曾任中國人民大學政治系主任。
張鳴的主要作品有《共和中的帝制》、《重說中國近代史》、《武夫治國夢》、《鄉土心路八十年》《鄉村社會權力和文化結構的變遷》、《夢醒與嬗變－－戊戌百年沉思》、《拳民與教民》、《鄉村社會權力和文化結構的變遷(1903－1953)》等。其歷史文化隨筆有《直截了當的獨白》、《關於兩腳羊的故事》、《歷史的壞脾氣》和《歷史的底稿》。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序