北京被糟蹋得面目皆非！梁思成預言成真(組圖)

當時，如果著名建築專家梁思成的建議被採納，北京古城會成為令中華兒女驕傲的建築博物館。（圖片來源：Adobe Stock）

五十年代，著名建築專家梁思成先生對當時的北京市長彭真說：「五十年後，歷史將證明你是錯的，我是對的」。

當時，如果著名建築專家梁思成的建議被採納，北京古城會成為令中華兒女驕傲的建築博物館。而今天北京只能被迫遷府。半個世紀後，驗證了梁思成對彭真說的話，「古城」北京已面目皆非。

梁思成的預言成真

北京，古今名城，多朝帝都，城市歷史幾可追溯至三千年前。秦漢以來，北京一直是中國北方重鎮，自春秋戰國時期被燕國立為國都始，先後稱薊城、燕都、燕京、大都、北平、順天府等。遼、金、元、明、清等帝統時代，及民國北洋政府時期至49年後，北京均為都城。悠久的歷史，燦爛的文化，皇家古建、四合院、胡同、京劇、特色小吃……讓北京為世界留下自己的獨有面孔。

2015年7月11日起，媒體已經證實，北京市委、市政府、市人大、市政協四套機構將於今年10月1日起，從市中心遷往北京市東部郊區通州辦公。一石激起浪千層。政客、專家、學者、商賈、百姓紛紛發話，對北京遷府一事多角度解讀。歷史學家、建築學家、城市學研究者也追憶起，1949年建政時關於北京規劃的爭論。大家特別注意到最終建言失敗的著名建築專家梁思成先生痛心疾首的預言。

50年早已過去，很不幸，梁先生一語成讖。如今的北京，沙漠逼近，河湖乾涸、地下水枯竭、陰霾沙塵蔽日、交通令人絕望、人口畸形膨脹，古跡大量減少，文化不斷消失，城市功能低弱……北京後人來到這裡，幾乎已認不出父輩口中的家鄉。

據知名建築評論家朱濤講，毛澤東曾於1958年說，古城北京和開封的房子讓他「看了就不舒服」。圖為北京胡同。（圖片來源：維基百科）

土王定都圓帝夢

讓我們回溯到1948年。11月，毛澤東見國軍連連潰敗，政權眼看到手，便開始琢磨「定都」。期間聽取了延安整風時第一個提出「毛思想」概念、時任東北局宣傳部長王稼祥的分析，之後對華北局第一書記薄一波說，「蔣介石的國都在南京，他的基礎是江浙資本家。我們要把國都建在北平，我們也要在北平找到我們的基礎，這就是工人階級和廣大的勞動群眾。」

國人都知道毛沉迷史書、又很迷信，史上六個王朝定都南京（又稱金陵、建鄴、建康）都很短命的史實，讓人對毛真是真不想依靠資本家而依靠「工人階級和勞動群眾」，或是為避諱短命才要定都北平，產生聯想。

北京也是六朝古都，毛早年曾到北大圖書館當過助理員，北京的帝都氣勢一定會給其留下難忘印象。如今，眼看自己要奪權了，其內心必然會膨脹出帝王心理，定都北平也會合情合理。

在1948年3月王稼祥向毛建議幾個候選城市被否決後，北京最終成為首都。土王幾年後發起批判梁思成時發了一句牢騷。當時，梁思成作為北京市規劃委員會副主任，極力反對「蘇聯專家」以天安門為中心改造北京，建議完整保護北京古城，中央政府應搬到西部辦公。毛不滿的說：「中南海皇帝住得，我為什麼住不得」，「有的教授要把我們趕出北京城」。

由此可見，歷史、經濟、安全、風水因素以外，毛澤東喜歡北京主要是圓了自己的帝王夢。

梁思成護京夢碎

土王毛澤東其實並不真正喜歡北京，特別是古建。史上還有兩個證據。這也直接促成這座700年古都幾十年的野蠻無知改造。

專欄作家馬鼎盛撰文稱，建國之初，市長彭真站在天安門城樓上對梁思成說：毛主席希望將來從這裡望過去，要看到處處都是煙囪。梁思成大吃一驚，他認為北京是古代文化建築集中的城市，不應該發展工業。最好像華盛頓那樣，成為政治文化中心。

據知名建築評論家朱濤講，1958年，毛說古城北京和開封的房子讓他「看了就不舒服」，「南京、濟南、長沙的城牆拆了很好，北京、開封的舊房子最好全部變成新房子」。諷刺的是，毛號稱一生與帝國主義列強作戰，卻對殖民城市的遺產——青島、長春的建築很有好感。

後來，梁思成與南京中央大學建築系教授陳占祥共同完成長達2.5萬字的《關於中央人民政府行政中心區位置的建議》，內容主要有兩條：一是主張全部保存城區所有的房屋，不同意在北京內城、外城建設新樓房和新工廠，舊城完全按原貌保存，使它成為一個歷史博物館；二是建議北京新行政中心建在月壇以西、公主墳以東一帶，以五棵松為中心建設一個新北京。形成一個多中心又有限制的市區，既保護了舊城，又促進各自區域內的職住平衡，降低長距離的交通量。史稱「梁陳方案」。

方案受到「蘇聯專家」的強烈反對。1949年劉少奇訪問蘇聯，請斯大林派專家幫中共搞市政建設。蘇聯人9月就來到北京，以莫斯科市蘇維埃副主席阿布拉莫夫為團長來了個十七人的大團，其中有建築、水利、下水道、道路方面的專家。

胡同（衚衕）指狹窄的街道。北京的衚衕最為著名。（圖片來源：維基百科）

蘇聯人與梁思成的意見產生分歧

蘇聯人對美麗古城北京和完善的古代市政設施稱讚有加，一再說要保護、利用和發展古城。但他們卻在選擇北京政權行政中心設計地點上和梁陳發生嚴重分歧，贊同建築師朱兆雪、趙冬日的意見：以天安門為中心，向四周逐步擴建。稱，你們的黨中央和政務院已經在中南海了，天安門這一帶已經設了重要部門，高等法院、公安部、重工業部都在東交民巷，外交部在東單北邊，天安門已經是你們新的行政中心了。

蘇聯人還擔心「北京沒有設計力量，施工力量很小，只會蓋平房和修房，蓋不了樓房」。甚至抬出斯大林：「莫斯科市的建設規劃和莫斯科行政中心是紅場，是斯大林親自規劃、親自定的。當年在蘇聯也有爭論，當時有人主張保存舊莫斯科，在城外另建新的中心，受到斯大林的嚴厲批評。」

當時的北京市召集市政負責人和專家開會討論蘇聯人建議，除梁陳等少數人之外，竟得到一致通過。

於是，1950年2月，毛澤東批准了「蘇聯老大哥」提議改建、擴建北京舊城的方針，自此，古城北京浩劫開始，梁思成護京夢碎。

半世違建京畿毀

梁思成痛心疾首，卻不甘心，「上計」不成只好取其中，利用自己名聲和關係四處奔走，試圖讓沒文化的獨裁專斷者們下手輕點。不要拆毀幾百年的古城牆、古建築、王府、牌樓、四合院、街巷胡同等和北京歷史文化有關的一切。但最終，這位耶魯大學教授、紐約聯合國總部大廈設計諮詢委員會的中華民國代表，平津戰役中聽信中共高層發誓保護北京古建文化，熱情幫中共繪製北平古物保護地圖免受炮擊的愛國者，只有留下「梁思成哭古城牆」「梁思成哭牌樓」反被毛澤東責罵的辛酸故事。

1953年11月，中共北京市委決定，「要打破舊的格局給與我們的限制和束縛」，明確指出行政區域要設在舊城中心，並且要在北京首先發展工業。自此，北京古建築開始被大規模地拆除。

當年梁思成認為，城門和牌樓、牌坊構成了北京城古老街道的獨特景觀，可以通過合理規劃加以保留。因此曾在中共國務院辦公會議上，和北京副市長吳晗爭得面紅耳赤。最後吳晗竟站起來說：「您是老保守，將來北京城到處建起高樓大廈，您這些牌坊、宮門在高樓包圍下豈不都成了雞籠、鳥舍，有什麼文物鑒賞價值可言！」氣得梁當場痛哭失聲。

梁思成曾勸說：「像西長安街上金代的慶壽寺雙塔，為什麼一定要把它拆掉？為什麼不能把它保留下來，作為一個街心小綠地看一看。」（圖片來源：維基百科）

中共強拆北京舊城古建擇要：

一、拆除古城牆

1952年8月，北京市各界代表會議召開，談拆除天安門旁邊兩側長安左門與長安右門的提案，梁思成與眾多委員發生激烈爭論。

主張拆除的理由是這倆門妨礙交通和遊行隊伍。檔案這樣寫道：「節日遊行閱兵時，軍旗過三座門不得不低頭，解放軍同志特別生氣。遊行群眾眼巴巴盼著到天安門前看看毛主席，但遊行隊伍有時直到下午還過不了三座門，看不著毛主席。」會上，政府有關部門找了很多三輪車夫來控訴三座門的血債，說他們多少人在這裡出了交通事故，一定要把三座門拆掉。並扣帽子說梁思成保護長安左門、右門的建議是「影響人民利益與首都建設」。結果經集體表決拆除二門。

1959年打通時，長安街已有六百年歷史。原來的街寬僅15米。1954年要拓寬長安街不少於100米。最終劃定為120米。梁思成說：「短跑家也要十一秒，一般的人走一趟要一分多鐘，小腳老太婆過這條街就更困難了。」北京市規劃學會理事長趙知敬還道出了一個秘密：「當時處於抗美援朝後期，從戰略上考慮，長安街被定為一塊板的形式，必要時可以起降飛機。」

內部知情人回憶：對於城牆，梁思成主張全部保留，它是國寶，不能破壞。梁思成建議在城牆上建花園，人們可以上城牆遊玩，觀看北京四周美麗的風景……

1954年，毛決定拆除北京城牆，彭真非常慎重，沒急著拆。1958年1月南寧開會時毛問彭：開封城牆拆了很好，你們北京什麼時候拆？彭說：我回去同市委合計合計。彭回來後因故又往後拖了。1963年北戴河會議時，河北發生特大洪災，死傷很多。河北官員彙報說，有的縣城城牆沒拆，城門一堵，洪水就沒淹進縣城。毛一聽說：看來城牆不僅在戰爭中起到防禦作用，還有防洪的作用。城牆沒有拆的，以後也可以不拆。土王一發話，城牆又保存兩年。

但北京古城牆終究在政治第一的作用下沒逃過厄運。1965年，總在戰備的中共要修地鐵，一期工程拆了內城城牆的一部分。「文革」期間，地鐵二期內城城牆基本被拆除。改革開放後，修建二環路時，除保留正陽門、前門箭樓、德勝門箭樓和東便門角樓等幾座城門樓外，全部城牆慘遭拆除。

王軍在《城記》中痛述，二戰美軍轟炸日本時請教梁思成。梁劃出京都、奈良和大阪，標出古蹟的方位，說這是人家的古城，別炸。於是京都三千宮殿寺廟，大大小小至今完好。建築大師梁思成救得了日本的京都卻救不了北京的老城牆。它在戰火中奇蹟般保存下來；然後在和平建設時期卻被毀掉。

中國文物學會會長羅哲文說：「如果這一片古城可以存留至今，那將是世界上惟一得以完整保留，規模最宏偉、氣勢最磅礴的歷史文化名城，就連今日之巴黎、羅馬也難以企及。」

1953年5月，北京當局開始醞釀拆除牌樓。梁夫人、著名建築師、詩人林徽因當面指著吳晗的鼻子怒斥。那時她肺病已重，喉音嘶啞，但其神情與真心令在場者動容。林徽因還對彭真說：你們拆掉的是800年的真古董……有一天，你們後悔了，想再蓋，也只能蓋個假古董了！

二、慶壽寺雙塔遭到拆除

1954年，因西單到新華門段路窄，影響遊行隊伍通過，當局將金代建成的矗立於幾百年風雨之中的慶壽寺及雙塔夷為平地，原址上建起電報大樓。據說拆雙塔寺也有蘇聯專家的意見。

雙塔存在的往昔，人們形容：早晨太陽似出似不出的時刻，站在西單牌樓東南角老長安戲院門外朝東看，就會看到兩座塔，一在路南，一在路北。這個因光學作用所造成的景象便是「燕京十景」之一的「長安分塔」。

當時梁思成曾勸說：「像西長安街上金代的慶壽寺雙塔，為什麼一定要把它拆掉？為什麼不能把它保留下來，作為一個街心小綠地看一看。」

雙塔慶壽寺分別建於1257、1258年，是兩位高僧海雲、可庵的靈塔。九級塔稱「天光普照佛日圓明海雲佑聖國師之塔」，七級塔稱「佛日圓照大禪師可庵之靈塔」。1267年修建元大都南城牆的時候，因與雙塔慶壽寺發生衝突，元世祖忽必烈下旨：西南轉角城牆南移，「遠三十步環而築之」，把雙塔慶壽寺保留了下來。雙塔寺見證北京城從金、元、明、清，到民國袁世凱執政……史稱先有雙塔寺後有長安街。明朝同科進士毛鵬、顧睹、劉題、田倫等四人在雙塔寺結盟，京戲《四進士》流傳至今。

約1900年至1903年間的大慶壽寺雙塔。（圖片來源：維基百科）

三、第二座城牆「胡同」的消失

據統計，上世紀80年代初還幾乎保存完整的3000多條北京古城胡同，到90年代僅剩1200餘條。後來胡同消失的速度更快。僅2007年9月，北京就有361條胡同同時在拆。胡同與四合院骨肉相連，胡同的消失就意味著四合院的消失。老舍兒子、作家舒乙說，胡同是北京的第二城牆。胡同的消失使得北京的古都風貌底色漸漸褪去。

目前能夠考證到的最早的北京四合院只能追溯到安定門附近的後英房元代遺址，建築界將它視為元代北京四合院的典型。

元滅金，元世祖忽必烈放棄金中都，將都城的位置北移，改名為大都，從此開始了北京城大規模的城市建設。清代建都北京以後，大量吸收漢文化，基本上承襲了明北京城的建築風格，對宮殿、城池、街衢、坊巷等都未作大的變更。清代可以說是北京四合院發展的巔峰時期。1990年至1998年，北京市進行了大規模的舊城改造，共拆除老房子420萬平方米，其中大部分是四合院，並且不乏保護完好者，許多被拆除的四合院構造之精美、質量之堅固，令拆遷工人都嘖嘖稱奇。

1949年政權更迭，北京傳統四合院、清代留下的王府、宅院由私產變為公產。普通住宅用的院落，變為人員複雜、多戶居住的大雜院。「文革」浩劫，是北京四合院罹難最嚴重時期，院中精美的磚雕、木雕、石刻、彩繪等傳統裝飾構件被蕩滌一空。無數價值連城的藝術品，或被砸成碎片，倖存者為數寥寥。加上所謂「備戰」全民挖洞運動，進一步破壞了四合院的原有格局和排水系統。

尷尬遷府嘗苦果

明成祖朱棣定都北京後修建紫禁城，在不遠處為加工宮殿基座設了個材料廠，取名「台基廠」。到清代，台基廠那條路上被幾位皇親佔據建了幾座王府，從中共49年建政後的60年代起，中共北京市委、市府幾十年間一直坐在台基廠，半個世紀後的今天，其被迫遷往通州。不知意味著什麼？也讓人想起「早知現在，何必當初」這句檢討愚蠢行為的話。6月初有港媒披露，北京書記郭金龍、市長王安順曾抵觸中共中央要求北京市四套班子搬出北京城區的決策，被習近平怒斥：「你們不搬，我們搬。」據說二人嚇得夠嗆，馬上答應籌備搬遷，很快公布今年10月1日起開始搬家。

憶古思今，如果不是毛澤東認同斯大林派來的蘇聯人的無知計劃，如果愛國弱者梁思成的所有建議都被採納，北京古城會成為令中華兒女永遠驕傲的曠世古都和建築博物館。而今，毛澤東的後繼者卻只能為土王償還罪業——被迫遷府。

朱濤披露：毛對中國建築的民族形式，從未發表過任何系統見解，很可能他根本就沒有這方面的知識……只有對中國傳統建築和當代「民族形式」探索的鄙視。梁、陳與蘇聯專家分庭抗禮，實際上也在抵觸毛本人的想法，這顯然使毛不快。梁思成為拆毀古建痛哭，竟遭毛譏諷加恐嚇：北京拆牌樓，城門打洞也哭鼻子，這是政治問題！

1976年的「四五運動」，1989年六四共軍屠城和2001年江澤民一手導演的「天安門自焚偽案」，近年還有2012.3.19長安街疑似江、周政變槍聲……當今北京的極端政治屬性一再揭顯出天安門中心區的敏感。遷府，大概也是習近平當局意圖改變北京形象的考慮吧。

胡同的漸漸消失，亦意謂四合院也在消失。（圖片來源：維基百科）

梁思成警言成真

然而，歷史無法復原。1972年，梁思成於貧病之中撒手人寰。生命彌留之際，他還重複著這樣的話：世界上很多城市都長大了，我們不應該走別人走錯的路，早晚有一天你們會看到北京的交通、工業污染、人口等等，會有很大的問題。別忘了，那僅僅是「文革」時代的70年代之初！

從歷史角度看，雖然梁思成沒有識破共產黨的欺騙，或者懾於其淫威，而且其至少有兩件事被後人詬病，一是文革高壓下被迫與其著名的過世父親梁啟超劃清界限，二是即便被打壓，還一再要求加入踐踏文明、人性的中共邪黨，而且是在親身遭受黨魁毛澤東的打壓之後。為什麼呢？是這位建築大師政治幼稚？人已作古，我們只能因為其太愛中華祖國，而原諒其沒看透陰險狡詐、為獨裁不惜將民族葬送的那個黨吧。

就算中共用政治和組織力量把文明甩到一邊，嘲諷的是，半個世紀後，事實還是無情驗證了梁思成的泣淚警告——「古城」北京，已經被糟蹋得面目皆非。