為什麼微信換圖不是一件好事(組圖)

微信的歡迎界面換圖了，從上面左邊的這張圖，換成了右邊這張。（網路圖片）

【看中國2017年9月28日訊】今天下午，微信的歡迎界面換圖了，從上面左邊的這張圖，換成了右邊這張。

有什麼區別嗎？區別就在這顆地球上。左邊這張圖上的地球，是NASA在全世界範圍公開的第一張完整的地球照片，畫面中顯示的是非洲大陸上空的視角。

而下面這張照片上的地球，顯示的是中國上空的視角。而這張照片是由我國的氣象衛星拍攝到的。

變化大嗎？從圖片效果來看，不算大，如果不認真看，可能看不出來。

但是從這個轉變所體現的意義來看，很大，大到人民日報的微信以頭條報導它。

為什麼微信換一個歡迎界面，人民日報微信需要用頭條來報導？

從第一層意義上來說，這凸顯了中國科技發展的進步，據同樣報導了這個事的新華社所寫，拍攝這張照片的氣象衛星;;「風雲四號;;」是目前最牛的;;「地球攝影師;;」。

這證明中國的科技發展水平，已經達到全球頂尖，甚至領先的水平。這是耀武揚威的事，值得人民日報報導。

第二層意義，因為它是從中國上空的視角拍攝的，也就是這張照片中，中國處於它的中心地位。

這重要嗎？可能對於你、對於我來說，這都不算區別，但是對於這顆衛星背後的研發團隊來說，對於微信這個公司來說，對於人民日報以及背後的那群人來說，這很重要。

為什麼美國的NASA在太空拍攝的第一張照片是非洲，而中國實現這個技術領先之後，拍的第一張照片——或許不是第一張，但是至少是重點使用、宣傳的照片——卻是中國呢？

這就是區別，這區別大嗎？看看微信團隊的人怎麼說：

;;「非洲大陸是人類文明的起源地，我們將非洲上空的雲圖作為啟動頁的背景圖，也希望將;;‘起源’之意賦予啟動頁面。

而此次展示;;‘風雲四號’拍攝畫面，也是寓意從;;‘人類起源’到;;‘華夏文明’的歷史發展，旨在向億萬微信用戶展示我國大好河山風貌。;;」

感覺到區別了嗎？再來看一下人民日報這篇微信下的評論點讚前三條：

（網路圖片）

「感謝強大的國，現在打開微信都能欣賞我的國，這感覺挺好。;;」

這就是區別，這就是意義。我們假設一下，如果這張照片不是由中國的高科技氣象衛星拍攝到的，或者拍攝的照片不是中國上空視角，而依舊是非洲；換圖這件事的意義還有那麼大嗎？

答案肯定是沒有。這也就是對於衛星的研發團隊，對於微信團隊，對於人民日報以及背後的那些人來說，這次換圖的意義所在。

但是為什麼說這次換圖不是一件好事呢？我們不應該為國家科技的發展感到高興，不應該為祖國感到自豪嗎？

我很難說不應該，科技進步是好事，為祖國感到自豪也不能說是錯的。從小到大所受到的教育，都讓我和看這篇微信的你們不能懷疑這兩件事。

但是我仍然總是隱隱地感到擔憂，擔憂什麼？

如果套用一個被文藝青年用濫了的詞，我覺得這是一種;;「媚俗;;」，而這樣的;;「媚俗;;」的舉動很自然地被很多人接受，並且認為不可挑戰，不可質疑，這就是我擔憂的事情。

但是我們要先解釋一下什麼是媚俗？如果你看過《生命中不能承受之輕》，你一定不會對這個詞陌生，但是如果你沒看過這本書，你也應該偶爾會有這樣的感覺。

春節聯歡晚會裡，主持人不自然地鬥志昂揚，說著;;「共祝願，祖國好;;」，;;「神州大地，幸福安康;;」這些偉光正的話時，你會覺得陣陣噁心，你感覺到的就是對媚俗的厭惡。

媚俗就像是下面這張圖裡的;;「五道槓少年;;」，小小年紀就能擺出一副新聞聯播的面孔，張口閉口都是一些政治正確的廢話；而反媚俗，就是左邊那位不屑的小孩，對這樣的;;「表演;;」，感到陣陣噁心。

（網路圖片）

微信就換個歡迎界面的圖而已，有這麼嚴重嗎？如果是以前，可能我不會有這麼大的感覺，如果人民日報、新華社這些國家級媒體沒有報導，我也不會有這些擔憂。

但是聯繫現在整體的社會氛圍來看，你會發現這小小的換圖一件事，其實能看出很多。

現在是什麼社會氛圍？你可以看到《鏘鏘三人行》《見字如面》《今晚80後》《金星秀》《極限挑戰》等一大批文化類、言論類，甚至娛樂類節目都被停播；更不要說更早之前的一大批微博大V被禁言，我們早就已經忘了微博上有所謂大V的時代了吧？

一批一批的微信公眾號被封號；以及新出臺的政策，微信群主要為自己群內的發言負責，甚至有可能坐牢。這並不是嚇人，人民日報微信報導，已經有人因為在微信群裡發了一句;;「跟我加入ISIS;;」，而被判刑9個月。

有人說，這可能是特殊時間段下的特殊措施，但是別忘了，特殊時間段過去了，這些被銷掉的號也不會回來，所有實名制的網路渠道也不會退回到非實名制，微信群主為微信發言負責的規定也不會改。

那這些事情和微信換圖有什麼關係呢？沒有必然的聯繫，但是一方面是越來越多的人不能自由發聲，批評的意見越來越不能公開傳播；另一方面是，讚揚的聲音被不斷放大，並且成為唯一允許存在的聲音。

這時候，微信的換圖從效果上來說，就越看越像是一種媚俗的討好。

我只能說是從效果上來說，因為我不能從動機上來分析，揣測別人的動機是沒有意義的，你永遠不可能知道一個人、一個機構的動機，也無法對動機提出苛責。

但是從效果上來看，你很難想像，如果沒有氣象衛星的科研團隊、微信團隊、人民日報等主流媒體這三方的配合，這次的換圖能實現，或者有以上所說的這兩種意義。

所以從實際效果上來說，它確實是加大了目前唯一允許存在的聲音，也就是讚揚的聲音。

這能說是微信的錯嗎？當然不能。

我有不少朋友在微信上班，也有朋友在人民日報工作。說實話，寫這篇東西，對我來說有不小壓力，我希望我的文章不會讓他們覺得受到冒犯，也不會給他們造成麻煩（幸虧以我的閱讀量來說，還不至於造成什麼麻煩）。

但是我可以很坦誠地說，我不認為他們每一個人有什麼不對的地方，我也可以說他們是很好的人。

但是弔詭的地方就在這，和今天我們國家的很多問題一樣，當一件不好的事情發生時，你找不到任何一個你可以指責的人，你不能說這是哪一個具體的人的錯，但是不好的事情就是發生了。

當一個微信公眾號被銷號時，你不能指責執行這個命令的人，因為他的工作許可權只有執行上級的命令，他沒有反駁的餘地，不是他的意願要封號。

你也不能指責他的上級，因為他的上級也只是執行相關部門的指示而已，他需要保住自己的飯碗，在執行這項指示的同時，他可能還在自己許可權範圍內，保護了很多有價值的內容。

你也同樣不能指責相關部門裡，發出這條命令的人，因為他只是一個傳達信息者，這個指示根本不是他做出的，他只負責對接相關公司的工作人員，告訴他們應該怎麼做，並且監督他們是否做到了。

那他的這個命令從哪裡得來的呢？一級一級往上推，你總能找到一個寫下這條命令的人吧？

可以，但是你也同樣不能指責他，因為他只是根據相關的法律法規，看到這些號違反了規定，所以只能要求停止他們，他並無惡意，甚至不認識這些號背後的作者。

那這些法律法規是誰制定的呢？是大家投票通過的呀，法律法規徵求社會意見的時候，也沒有人反對過呀。

你看到了嗎？當這架破壞的機器運作起來時，沒有哪一顆具體的螺絲釘可以被指責為凶手，但是也沒有哪一顆具體的螺絲釘是完全無辜的。

但是困境就在於，你如果加入這臺機器，你可以被免責，因為是機器在帶著你動，但是如果你選擇獨立於機器之外，你就有可能被機器所碾壓，而且你找不到一個你可以指責的人。

對於置身於機器中的大多數人來說，他們都不是心懷惡意的，甚至他們中還有很多很好的人。

那這樣說的話，我們能怪誰呢？怪只能怪看到微信換了個圖，就能做出無數聯想的我吧。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)