「行家一出手，便知有沒有」，可以指褒獎專家過人的辨識能力。可是，當在某領域享有高名，卻出現辨識錯誤，不識得人才的情況時，難免遭人諷刺，質疑其是否空有虛名或存心掩才。
李邕鑒字，前後不一
唐代封演的筆記小說《封氏聞見記》中，記載了〈李邕鑒字〉的故事，隱約暗諷了李邕鑒賞高才者的書法的能力：
蕭誠致力於練習書法，李邕總說自己會鑑別書法，兩人當時都在南部地區。蕭誠有次寫了書法，就將稱意的作品呈現給李邕鑑賞。可是，李邕總不認可。蕭誠痛恨李邕要掩蔽自己，遂故意製作了幾幅古帖，朝夕把玩著，讓作品因而變得模糊暗淡。看見作品的人，都以為那書法已經具有百年歷史了。
蕭誠向李邕請教，說：「我這裡有王右軍的真跡，珍藏保存已久，想要呈現給大匠（技藝高明者）您看。」李邕當然是欣然答應了。
蕭誠故意延遲了數十日，都沒有將王右軍的真跡拿出來。後來又討論起這件事時，李邕執意要觀賞書法，他說：「已經答應了卻又不拿出來，這難道不是誑騙人嗎？」蕭誠就命令家童返家去取作品來，可是家童卻沒有順利拿到。
蕭誠吃驚的說：「之前有某位客人來看過書法，應當是被偷拿去了。」李邕信以為真。蕭誠過了許久，才又說：「我放在某個地方，遂就這樣忘記了。」就急急令僕人回去拿。當僕人取了作品來之後，李邕反覆把玩、推究著字帖，沒有懷疑其中有詐，還說它是真跡，自己生平從未見過。在座的人都以為果真如此。
過了幾天後，蕭誠寂靜無聲的等候李邕的賓客雲集群聚後，才告訴李邕說：「您總不認同我的書法，之前呈給您的數張字帖，乃是我在年幼時所寫的作品，您為何說那是王右軍的真跡呢？您的鑑賞力又何在？」
李邕聽了，十分愕然的說：「試著再拿來看看。」等到字帖拿來時，李邕稍稍打開檢視，置放在床上，說：「仔細再看，也不能算是好作品。」
蕭誠有意而為 李邕鑑賞失誤
此文直述了書法家李邕雖懷名聲，但在鑑別藝術家蕭誠的書法作品上卻出了差錯。在蕭誠刻意的鋪排下，李邕犯了一大毛病，那就是先被名號頭銜給蒙蔽了辨識力，在對照前後言詞不一間，失誤盡露。
蕭誠安排說自己有王羲之的字帖，初始這一說，就已經讓李邕先產生了一個概念：字帖是出自王羲之之手。那麼，即使李邕在觀賞字帖時，覺察到有任何不妥、不合理之處，亦會因為王羲之的名聲而自然消逝。畢竟，在盛名之下，一切都會瑕不掩瑜嘛！作品既是王羲之親手寫的，還有什麼缺點能明顯到被他人看得見？「受到盛名所遮，而看不見某些事情」這類的錯誤，似乎我們大家都會犯的謬誤。唐太宗說得好：「以人為鏡，可以明得失。」或許，這一例能讓我們探得自己是否具有此項毛病。
據說蕭誠善於推敲，書法造詣也好，後人對他的作品評價甚高，說是具足了獨創性。想必，蕭誠當時確實也是十分自信與自負的，否則怎敢冒充一大名家王羲之的真跡呢？他自然是在屢次得不到李邕的讚揚與認同，而心生懷疑與不滿，才決意探看李邕的鑑識能力，並以此展示自己的筆墨。或者是，蕭誠看出了李邕的其他意圖？
在蕭誠的巧妙排演之下，當他一說出「字帖非王羲之之作」的真相後，理當令早已認可的李邕愕然。隨後，已經推翻了先前既定認知的李邕，再度鑑賞字帖時，說出另一番不同論調也就不令人意外了。不過，那是李邕鑑賞力有問題，還是他原本有意打壓才華者，所以壓根不認同蕭誠的能力？
在這個故事之後，還有其他的軼聞。據說，李邕從那一次之後，再也不敢小看蕭誠及其書法了。當然，能有這樣的結果，自然是敏捷的蕭誠有意而為所產生的。
參考資料
嚴傑譯注﹔周勛初審閱《中國名著選譯叢書67唐五代筆記小說》（臺北：錦繡，1993）
「看中國版權所有，侵權必究」
看完那這篇文章覺得
排序