【夏聞】中國人節省了選舉錢嗎？(圖)

共和黨的候選人在辯論直播前合影。（網路圖片)

【看中國2016年03月17日訊】我們從幼時就被灌輸，西方的選舉弊端百出，其中一個就是浪費了大量的競選花費。我也曾經對這一點深信不疑，後來到美國近距離觀察才知道是怎麼回事。最近在網上讀到有大陸遊客在臺灣大選期間去觀光旅遊，看到熱烈的競選場面，竟然表示這是在浪費錢。看到有同胞還陷在騙局中，我覺得有必要在這裡說兩句。

以美國總統競選為例，候選人的經費都是向個人和團體募捐得到的，是來自民間的自願花費。而且競選經費從募捐到支出都有詳盡的法律規範，受到嚴格監督，不願意為競選花費的美國人不需為此耗費一分一毫。

以2008年為例，直接花在總統選舉上的24億美元，只佔2007年美國GDP的0.017%。平均每個美國人只需為4年一次的總統大選花費8美元，分到每年則只要2美元。美國人每年花在嚼口香糖上的錢就有23億美元，和每4年一次的總統大選花費相當。

美國的競選，給全民提供了一個讓公民關心、討論和參與國事的平臺。讓美國民眾能夠全方位的討論現有政策得失，評判各種方案的利弊。更讓美國民眾近距離接觸、對話未來的總統，光從這些好處看，就已經遠遠值得競選花費。

花費在競選上的錢，其實還有一個好處，可以說小小的刺激了各地經濟活動。選舉經費都花在什麼地方了呢？都花費在民間了，在競選活動中，候選人要在很多城市租用集會場地，雇佣工作人員，印刷和發放傳單，在各地的報紙、電視、電臺等媒體（這些都是私營的）做廣告，各地有大量民眾參加集會（他們也要自掏腰包，在交通食宿上花錢），還有志願者在各處張貼競選標語，在各處舉辦各種活動，這些都讓當地的中小企業受益。美國的選舉活動錢來自民間，又花到了民間，就只從經濟角度來說，也根本不是浪費，而是有益的。

所以，說選舉是浪費那是捏造的不實之詞，但這只是謊言的一方面。另一方面是中國的"好制度"節省了選舉費用。是的，中國沒有選舉，但卻不等於沒有「選舉費用」。

僅以最近這次權力交接為例，薄熙來想要上位，他是怎麼做的呢？首先他要大量斂財，對上打點江澤民、曾慶紅、周永康等，對下通過幫助縱容斂財的方式拉攏起自己的派系，大陸騰訊新聞網2013年9月6日曾發表期刊《高官貪腐金額與坊間之爭》，其中引用日本《朝日新聞》報導的薄熙來夫婦向海外轉移資產達60億美元（約合人民幣380億）。可見，只薄熙來一家的非法財產就已經是美國2008大選花費的2.5倍了，若算上其團夥其他人的斂財數量那就更是天文數字了。

要上位不僅僅是要錢，還要有其它資本，薄熙來掀起唱紅打黑，唱紅把各方人馬召集到重慶，各種大型表演，然後還要在外地到處表演。打黑則消滅了數以千億計的民營經濟，對下消滅了大量就業機會，對上甚至有人被剝奪了生命。著名記者姜維平曾在文章中寫道：薄的政策使重慶2011年財政赤字1000億，他唱紅揮霍2700億，打黑搶奪民企1000億。

為顯示自己的力量，2011年11月，薄熙來在胡錦濤出訪之際在重慶軍演，成都軍區、西藏軍區的司令、政委紛到場。一場大規模軍演不需要錢嗎？這都是他為了上位所花的「選舉費用」。

王立軍事件爆發後，一輛載著10多噸軍火的紅色普通大貨車2012年4月1日在滬渝高速路上被交警查扣，《恩施晚報》4月5日報導稱，4月1日23時許，滬渝高速交警利川大隊交警，在一輛紅色普通貨車上查獲236箱，12,033發殺傷爆破彈和穿甲彈，合計10多噸。司機稱，不知道裝的是什麼，原計畫將這批貨物從重慶運往吉林省。那麼，這些重慶準備政變上位的軍火不需要錢嗎？

據多家媒體披露，在2013年北戴河會議上，周永康至少兩次試圖暗殺習近平：一次是在會議室置放定時炸彈，另外一次是趁習近平在301醫院做體檢時打毒針。那麼炸彈不花錢嗎？毒針不花錢嗎？平時豢養這些賣命的爪牙不花錢嗎？這不都是為了追求上位所花的「選舉費用」嗎？

而且中國這種「選舉費用」不但在「選舉」期間要花，在上臺之後，還是要花，江澤民為了拉攏官員們跟隨自己走黑道，鼓勵他們悶聲發大財，這大財哪來的，不就是只能從民間中攫取嗎？這從上到下的腐敗，加劇了社會道德的全面崩潰，受害的不僅是中國人的錢包，更污染了中國人的靈魂。

對比中國的「選舉錢」，美國的競選花費少很多，競選過程可以說是正大光明。就從精神層面講，堂堂正正，光明磊落也是中國人一直推崇的，這一點上，人性是共通的。不管中國未來是什麼制度，首先必須是能夠維持社會道德的，而當前這種充斥著黑幫和謊言的制度，則完全可以休矣。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)